Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Новичок? Никогда так не делай!

Тема для тебя, мой автор. Загружено специально для новичков, эта ссылка в заказе.

1. Не отправляй текст своей работы или скриншот в обсуждении, если это не персональный заказ для тебя и не написано в описании, что это нужно сделать.
2. Не пиши в комментариях - я это сделал - я и так прочитаю.
3. Проверь текст на уникальность. 95% по плагиатусу минимум, который не обсуждается. Не удивляйся что получил доработку или отказ, если об этом нет предупреждения в заказе. Это общее правило Адвего.
4. Проверь текст на ошибки. Поможет даже ворд - большинство новичков даже туда не загружают его и получают свой отказ.
5. Есть такие ТИПОГРАФИЧЕСКИЕ ошибки. Поверь, они реально бесят и можно хапнуть черный список у любого ВМ. Об этом здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

6!!! Читай задание всегда и включай голову. Это решает 90% вопросов.

Написала: DELETED , 19.09.2015 в 20:38
Комментариев: 223
Комментарии
Sa61Na
За  43  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  20.09.2015 в 08:36

95% уника в комментария? Лютая жесть.

svetik04
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  20.09.2015 в 23:22

Ой, ну все, перестану есть-пить-спать, пока секрет не раскроешь)))) А что, коммент с очепяткой или без точки в конце не может быть полезным и ... Ой, ну все, перестану есть-пить-спать, пока секрет не раскроешь))))
А что, коммент с очепяткой или без точки в конце не может быть полезным и содержательным? Или там вся полезность в точке?:)

Sa61Na
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  22.09.2015 в 02:15

Игнорирование домена Адвего включено)

#213.1
918x814, jpeg
189 Kb
Sa61Na
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  22.09.2015 в 02:34

Вы победитель!) Уложились в 90%

#215.1
903x821, jpeg
184 Kb
skifija
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  skifija  написала  22.09.2015 в 01:35

Использовать информацию, чтоб разобраться в теме - норма. Рерайтить чей-то коммент, чтобы написать свой - апофигей. ) Не, ИМХО, конечно. ... Использовать информацию, чтоб разобраться в теме - норма. Рерайтить чей-то коммент, чтобы написать свой - апофигей. )
Не, ИМХО, конечно.

apollion
За  6  /  Против  1
apollion  написал  19.09.2015 в 20:41
6-й пункт надо номером №1 поставить.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2015 в 20:49
Достало, да?

                
DELETED
За  7  /  Против  3
DELETED  написала  19.09.2015 в 20:51  в ответ на #4
Плохо что доработка требует 24 часа, и отказывать не хочется часто...Ждать 24 часа при задаче в 3-4 предложения вроде бы и смешно. Но я же понимаю что доработка это только минус в мой реально неубивабельный профиль, а отказ - это жесть минус в карму новому автору...Я жду. не хочу делать им плохо.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  19.09.2015 в 20:58  в ответ на #6
Может как раз плохо поступить - то, что они хотят? Мазохисты. Вперёд на мины! Возьму и сделаю, как сам хочу - юношеский задор, инициатива. А вдруг вебмастер забыл указать, что надо скрины предоставить/отчитаться (совок напоминает - сделал, сдал отчет), а я вот какой догадливый - взял и сделал, как надо. :)

                
seyl
За  3  /  Против  1
seyl  написал  19.09.2015 в 20:51
А если он новичёк?:)

                
DELETED
За  16  /  Против  0
DELETED  написал  19.09.2015 в 21:07
Уважаемый ВМ, в вашем третьем пункте апшыпка! Уникальность по правилам по дефолту - не ниже 90%.

Хотя если отключиться от юризма, то 95% - наше все. По крайней мере есть подушка безопасности, что уник текста со временем не рухнет :)

PS вики-адвего, альтернативная версия? :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  19.09.2015 в 21:22  в ответ на #12
ага, я такая, сама запятые игнорирую. Гена. Я же не копирайтер. Я могу писать с 10 ошибками в слове из 11 букв. Но это же не значит что мне надо сдавать не очень такой грамотный текст на три с плюсом, верно? Я же его покупаю...

                
hohmoh007
За  2  /  Против  2
hohmoh007  написала  19.09.2015 в 21:13
Мне кажется, прежде чем возмущаться или обижаться на ВМ, каждому автору не мешало бы и самому примерить на себя его обязанности. Вот как я вас теперь (!) понимаю. Стала я значит "заказчиком" (если мою потребность подписаться на канал в Ютубе можно так назвать). Естественно, речь не идёт ни о уникальности, ни о ключах и т.д и т.п, но всё же умеют некоторые и в этом облажаться. Бывает в карточке приходит "Спасибо за работу, выполнил (-а)" и всё. Иногда могут указать свой ник на Ютубе, но ведь в задании чётко написано "в карточке работы указать ссылку на скрин, где видно, что подписка оформлена". Бывает ещё пишут "не знаю как вставить ссылку, мой скриншот есть в обсуждении"
А уж что можно получить, заказывая текст и представить страшно :)

                
r-12-34-01
За  3  /  Против  2
r-12-34-01  написал  19.09.2015 в 21:16
Это же надо было так терпеливейшую Фелис достать) Кто-то очень постарался)))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  19.09.2015 в 21:19  в ответ на #16
Всё прекрасно и предсказуемо, никто не достал, я просто работаю сейчас с новичками и вижу типовые ошибки. Мог же помочь им....

                
r-12-34-01
За  0  /  Против  0
r-12-34-01  написал  19.09.2015 в 21:23  в ответ на #17
За благотворительностью и о нас не забывайте) Удачи)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:20
Новичок прочитал и принял во внимание).

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  19.09.2015 в 23:20
Проверить текст на ошибки - дело святое. Отказ за работу с ошибками - вполне обоснованный. Ну а если автор пишет с ошибками да ещё и обижается на отказы - это смешно и нелепо.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:39
Я вроде не новичок, но налажала сегодня знатно. Каюсь выполняя сегодня задания felis_serval не проверяла текст через плагиатус. Как оказалось, напрасно. Прогнав сейчас свой последний отправленный комментарий увидела, что он не очень-то и уникален. Видимо на бескрайних просторах интернета есть люди, думающие как я. Приношу ВМ свои глубочайшие извинения. Огромное спасибо за тему так как благодаря ей я больше таких ошибок делать не буду.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:42  в ответ на #37
нас 9 совместных работ - всё ок))) И дальше значит работать будем

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:54  в ответ на #38
Спасибо)

                
IGOZA
За  2  /  Против  1
IGOZA  написал  19.09.2015 в 23:46
Подобные воззвания все равно ничего не дают.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:50  в ответ на #39
да не))) я ссылку на это давать в шаблоне буду.

                
IGOZA
За  1  /  Против  1
IGOZA  написал  19.09.2015 в 23:54  в ответ на #40
может по ней иногда даже кто-то будет переходить)

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:54  в ответ на #39
Это не воззвание. Это проявление уважения к ВМ. И признание своих ошибок. Думаю, мало кто может признаться в том, что где-то сплоховал. А ВМ реально оплачивает все работы и не отказывает. Хотя я могу представить какой хлам ему порой присылают. И создание данной темы должно помочь новичкам в дальнейшей работе.

                
kykana
За  2  /  Против  1
kykana  написала  19.09.2015 в 23:53
Смотрела и не видела, а получила замечание и сразу нашла свои ошибки. А ведь если бы не указали и в следующий раз могла написать неправильно, а теперь буду знать. Относительно рекомендации мне нравиться, ну прямо как в школе правило, только это намного понятней написано!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:55
Изучила, прониклась, освоила, обязуюсь !Но я бы изменила формулировку в названии заказа (Реальный отзыв - народные средства повышенного сахара в крови) на хотя бы "ОТ" повышенного сахара в крови. Если бы в карточке заказа была изначально указана уникальность, вопросов не возникало бы. Вредности не заметила. Вам за всё и "интересно" спасибо-дякую.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.09.2015 в 23:59  в ответ на #45
их просто много - могла опечататься, простите меня

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  20.09.2015 в 00:03
Не раз уже замечаю, что именно опытные заказчики не указывают в своих заданиях все свои требования, а потом оказываются недопонимания. Почему-то я восприняла "реальный" отзыв буквально, у нас мало людей грамотно комментируют что-то, поэтому не постаралась даже проверить свой текст. Следующий раз буду внимательней, а то так недалеко свою статистику подпортить. Хотя лично я не обижаюсь на доработки, а воспринимаю конструктивно критику.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  20.09.2015 в 00:06  в ответ на #50
у вас были только грамматические ошибки, сбрасила - такого слова нету...
я исправлю. В остальном претензий нет. Доработок вам - небыло, они таки лишь мою статистику портят, н вашу. Вашу испортит отказ.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  20.09.2015 в 00:14  в ответ на #50
Savich16, задание вы поняли всё, написали идеально. Я думаю у вас просто прокралась опечатка. Ничего катастрофического тут нет. Я когда комментарий к работе писала, не хотела вас обидеть, извините если задело. Мне не трудно поправить ваш текст, ошибки если их на страницу штук 5-6 ну не страшно, ведь все мы люди. И Маяковского корректоры вычитывали. Вы главное хвост пистолетом. Тексты то не плохие! Никогда не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает, запомните эту фразу и будьте мягкой к себе.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  20.09.2015 в 00:29  в ответ на #53
Нет, Ваше замечание меня не обидело, а вызвало недоумение: за ошибку должен быть или возврат, или отказ, но никак не оплата. Приятно работать с такими заказчиками, которые понимают, что могут быть случайные опечатки.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  20.09.2015 в 00:34  в ответ на #55
Я всё понимаю, сделайте вы таких ошибок по 3 на каждое слово, был бы не только отказ, но и жалоба в ЛПА, блокировка и прочие прелести...Но вы же человек с нормальным русским, какие проблемы? Так, неприятность, для меня клик мышкой при публикации....

                
DELETED
За  7  /  Против  3
DELETED  написала  20.09.2015 в 13:27  в ответ на #56
Вот же ж золото, а не заказчик, уговаривает автора, чтоб не расстраивался. По-моему, первый раз за несколько лет такое вижу. Очень даже приятно, честно говоря!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.09.2015 в 01:07
Даже не подумала проверить по плагиатусу. В задании не написано было, а сообразить ... Правила прочла, обязуюсь выполнять))

                
MiraSim
За  25  /  Против  1
MiraSim  написала  20.09.2015 в 02:01
Повозмущаюсь, попыхчу. Почему не обсуждаются эти злосчастные 95%??? Во-первых, если нет конкретной оговорённости про них, спокойно можно поднять больше 90, разве имеет право заказчик предъявить претензию, если он не указал 95% уник?

И вообще 95% очень трудно часто сделать. Я, например, недавно выполняла работу на тему "somebody, anybody", и с огромным трудом сделала 92%, потому что сейчас каждый считает своим долгом писать правила. И учебников бумажных море. Переставлять, баловаться синонимами в такой теме - может получиться редкий маразм. А требование было - написать просто, понятно, для начинающих.

                
Sa61Na
За  43  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  20.09.2015 в 08:36
95% уника в комментария? Лютая жесть.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  20.09.2015 в 14:47
Спасибо за информацию! Но я считаю, что критерии уникальности все же должны указываться в карточке заказа. Если их нет, то и претензии не обоснованы.

                
IzoldaIpolitovna
За  2  /  Против  2
IzoldaIpolitovna  написала  20.09.2015 в 22:00
ого 95% уникальности((, очень нравятся ваши задания, но лично мне на 400 символов текста тяжело добиться такой уникальности((, тогда наверно лучше не брать задание, что б не портить никому статистику((.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  20.09.2015 в 22:04  в ответ на #91
))

Написала она, успешно сдав 22 работы)

                
IzoldaIpolitovna
За  1  /  Против  1
IzoldaIpolitovna  написала  20.09.2015 в 22:09
ну у меня ж там не было 95%))), просто как говориться писала от души))).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  20.09.2015 в 22:10  в ответ на #94
мне бывает копипасту полную сдают, и потом в комментах удивляются отказу)

                
IzoldaIpolitovna
За  0  /  Против  1
IzoldaIpolitovna  написала  20.09.2015 в 22:12  в ответ на #95
ого, ну так же не интересно работать когда не включаешь фантазия с личным опытом))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.09.2015 в 23:04
Я бы еще 7 пункт добавил - "спили мушку, сынок".

                
DELETED
За  1  /  Против  8
DELETED  написала  21.09.2015 в 23:42
Уверена, что если проверить все комментарии этой темы на уникальность, они все будут под 100%. Это нормально - вы берете и пишете. Не повторяя никого... А по заказам как правило кого-то рерайтите. Иначе бы вопрос наверное и не возникал...

                
apollion
За  1  /  Против  3
apollion  написал  22.09.2015 в 04:38
Сегодня прямо такая пачка переходов с адвеги. И што бы это значило? :)))

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  22.09.2015 в 10:20  в ответ на #235

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  22.09.2015 в 12:06  в ответ на #235
Переходов куда?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  23.09.2015 в 19:51
Да, действительно важные советы для новичков.+

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2470898/all1/