Лучший комментарийaltysh2015 написала 10.08.2016 в 02:09
10439
Ну, а если серьезно, то, возможно, не быть копирайтером тому, кто не может самостоятельно при помощи местного поиска или гугла найти "разжеванную" ...Ну, а если серьезно, то, возможно, не быть копирайтером тому, кто не может самостоятельно при помощи местного поиска или гугла найти "разжеванную" для новичков информацию. И еще, не стоит называть потенциальных коллег говнюками. Да.
Лучший комментарий
DELETED
написал 10.08.2016 в 02:56
10439
Начал читать, собрался дать полезные ссылки (которые, при желании, можно без проблем найти на форуме), подсказать что-то из своего опыта... Прочитал ...Начал читать, собрался дать полезные ссылки (которые, при желании, можно без проблем найти на форуме), подсказать что-то из своего опыта... Прочитал строчку про говнюков, появилось желание совершенно обратное. Поэтому посоветую - не стоит этим занятием пытаться зарабатывать. Не у каждого говнюка это получится.
Лучший комментарийoven365 написала 08.10.2013 в 12:14
0
может и не в тему, но не могу молчать...меня просто порвало ))))))) В обсуждении заказа сейчас прочитала. Авт.: так мне можно писать или нет? Зак.: ...может и не в тему, но не могу молчать...меня просто порвало ))))))) В обсуждении заказа сейчас прочитала.
Авт.: так мне можно писать или нет? Зак.: у вас из 9 статей отказано в оплате - 30%. Наверное на то есть причины? Авт.: да...я в тексте из 3000 символов написала не ДЕЗАЙН КВАРТИР ФОТО, а ДЕЗАЙН КВАРТИР! Зак.: ну если дезайн, то да...
Здравствуйте! У меня вот такой вопрос: статья была выставлена на продажу пару месяцев назад, а буквально два дня назад решил снизить цену до минимума. После этого сразу же обнаружил, что статья снята с продажи администрацией за низкую уникальность. Проверил на антиплагиате – действительно 11% совпадений. Как так могло произойти, ведь была стопроцентная уникальность?
ну так посмотрите в каких местах текста нашлись совпадения. плагиатус их жёлтым подсвечивает. может стал неуникальным тот отрезок что был выставлен в качестве краткого текста? посмотрите на каких сайтах найдены совпадения, когда опубликованы материалы и т.д.
Я все понял! Прошу минутку внимания, сейчас объясню – может еще кто-то с этим столкнется. Действительно проверил на антиплагиат и нашел статью, опубликованную на одном из сайтов. Да, несколько частей предложений действительно совпадают. Дело в том, что когда я изучал материал для написания этой статьи, то естественно читал статьи по этой тематике в Интернете, а также смотрел видео на YouTube. А теперь читая статью, в которой попадаются подобные словосочетания, обнаружил, что в чужой статье тупо переписаны слова автора (голос за кадром) с ролика на YouTube. Так вот, это считается плагиатом или нет? Мне кажется, что да.
Да, действительно может показаться и так. Но у меня была продающая статья в стиле сторителлинга, и все-таки эти словосочетания случайно попали в текст, а там все слово в слово, даже название статьи и ролика совпадают. Мне что – я перефразирую эти выражения и все, но здесь был задан вопрос: перепечатывание чужих слов, пусть даже с программы "Время", это плагиат или нет. И еще, получается так, что статья, выставленная на продажу, в любой момент может оказаться не уникальной. Мало ли кто в другой статье упомянет те самые выражения. Просьба конкретно ответить на вопрос, а не делать свои умозаключения в отношении автора комментария.
Перепечатывание чужих слов - это плагиат. Однако возможна, например, такая работа: набор и размещение текста, который звучит в ролике (с указанием источника). Это я по поводу Вашего возмущения чужой статьей: если текст совпадает, это еще не значит ничего особенно плохого.
Тысячи райтеров не озабочены тем, чтобы учитывать содержание Вашей лежащей в магазине статьи, и нелепо ожидать, чтоб они беспокоились о поддержании ее уникальности.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
