Уважаемые ВМ, вопрос к вам.
Например, есть заказ. На комментарии, отзывы, т.е. объем работы не большой, не статья, не копирайт, и даже не рерайт, где автор может проявить себя в полном объеме.
В ТЗ: бла, бла, бла.
И в конце: Авторы качественных отзывов включаются в БС.
Но самое главное - стоит ограничение: не более 1 работ за всё время для одного автора
А теперь вопрос: Как по 1 работе можно сделать вывод о квалификации автора? Понятно, что существует КПД и прочая статистика, но все же 1 работа - это очень мало. Что в таких случаях делает ВМ? Набирает БС, работает, отсеивает, работает, отсеивает?
Лучший комментарийapollion написал 06.11.2015 в 19:53
6
Ну я не всем таким авторам отказываю. Мелкие ошибки, и опечатки на автомате, правлю сам. Или возвращаю на доработку. Но, если человек, котоый в заявке ...Ну я не всем таким авторам отказываю. Мелкие ошибки, и опечатки на автомате, правлю сам. Или возвращаю на доработку. Но, если человек, котоый в заявке пишет про свою грамотность, потом: - доказывает мне, что достаточно его проверки текста в Ворде для исправления ошибок - или после запятой не ставит пробел о какой дальнейшей работе может идти речь?
И да, если в зявке в конце предложения нет точек - заявка одобрена не будет. Я не нанимался за авторов точки ставить.
Лучший комментарийjuli170378 написала 06.11.2015 в 19:29
6
Галиматью - нет)
Право на ошибку есть у всех, но ошибка ошибке рознь. А если их пруд пруди, какой смысл работать с таким автором дальше? ...Галиматью - нет) Право на ошибку есть у всех, но ошибка ошибке рознь. А если их пруд пруди, какой смысл работать с таким автором дальше?
Лучший комментарийsvetik04 написала 06.11.2015 в 18:28
0
Даже по небольшому комментарию или отзыву понятно, стоит ли дальше сотрудничать с автором. И статистика, КПД и т. д. здесь никакой роли не играет ...Даже по небольшому комментарию или отзыву понятно, стоит ли дальше сотрудничать с автором. И статистика, КПД и т. д. здесь никакой роли не играет, ибо даже авторы с нулевой статистикой порой пишут гораздо лучше топовых.
Даже по одной работе можно увидеть: - читает ли автор ТЗ; - выполняет ли требования ТЗ или игнорирует (частично или полностью); - если получает задание на доработку, учитывает ли замечания и как вносит правки; - как долго он вносит правки (хотя ситуации бывают разные); - насколько грамотен автор; - насколько он в теме заказа.
Это как минимум) А дальше - в зависимости от ответа на эти вопросы: оплатить/отказать, добавить в БС/не добавить, оформить ПЗ/не оформить...
У меня 3 тестовых работы в заказе на комментарии. Но обычно достаточно одной для оценки. Скажу больше: иногда достаточно и текста из заявки для оценки грамотности и пр. Очень часто сворачивал сотрудничество с автором после первой же работы, потому как был в шоке. Отдельно идут те, кто не читает ТЗ.
Ну я не всем таким авторам отказываю. Мелкие ошибки, и опечатки на автомате, правлю сам. Или возвращаю на доработку. Но, если человек, котоый в заявке пишет про свою грамотность, потом: - доказывает мне, что достаточно его проверки текста в Ворде для исправления ошибок - или после запятой не ставит пробел о какой дальнейшей работе может идти речь?
И да, если в зявке в конце предложения нет точек - заявка одобрена не будет. Я не нанимался за авторов точки ставить.
Лучший комментарийsvetik04
написала
06.11.2015 в 18:28
00
Даже по небольшому комментарию или отзыву понятно, стоит ли дальше сотрудничать с автором. И статистика, КПД и т. д. здесь никакой роли не играет, ибо даже авторы с нулевой статистикой порой пишут гораздо лучше топовых.
У меня заказы на отзывы. Стоит ограничение: 2 работы для одного исполнителя. Две работы хватает за глаза, чтобы понять, стоит ли сотрудничать дальше. Часто уже по первой работе видно, какую определить судьбу исполнителя в своих проектах.
Привету еще аргумент, например, 1 работа, потому что в подобных заказах очень много мошенников, которые сдают копипаст или точки вместо текста. А, как известно, ВМам за отказ мошеннику статистику не правят. Т.е. если автор хапнул работу 10 раз - это +10 отказов для вебмастера, а потом на форуме идет обсуждение, с какими заказчиками авторам работать не хочется, в первую очередь это заказчики с высоким процентом отказов. И не все заказчики разбираются в настройках, ведь можно поставить 1 работа без модерации, но для верности ставят везде 1 работу.
Еще аргумент. Если заказ на комментарий в соц. сети, автор уже засветил имя и аватарку, глупо было бы, если тот же самый человек написал бы новый отзыв.
Еще аргумент. ТЗ на голосование за конкурсанта, там по IP ограничение, с 1 IP нельзя проголосовать дважды, надо ли объяснять, что бОльшая часть авторов понятия не имеет, статический или динамический у них IP? Что те, кто не сможет выполнить заказ, потому будут винить вебмастера в этом, не успев вовремя отказаться?
Можно привести еще множество аргументов, почему такие ограничения, но главное уже сказали: по 1 работе чаще всего видна и грамотность, и стиль, и умение читать ТЗ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
