Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
fi1982
Набор в БС

Уважаемые ВМ, вопрос к вам.
Например, есть заказ. На комментарии, отзывы, т.е. объем работы не большой, не статья, не копирайт, и даже не рерайт, где автор может проявить себя в полном объеме.
В ТЗ: бла, бла, бла.
И в конце: Авторы качественных отзывов включаются в БС.
Но самое главное - стоит ограничение: не более 1 работ за всё время для одного автора
А теперь вопрос: Как по 1 работе можно сделать вывод о квалификации автора? Понятно, что существует КПД и прочая статистика, но все же 1 работа - это очень мало. Что в таких случаях делает ВМ? Набирает БС, работает, отсеивает, работает, отсеивает?

Написала: fi1982 , 06.11.2015 в 17:55
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 13
Последние темы:
Комментарии
apollion
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  apollion  написал  06.11.2015 в 19:53

Ну я не всем таким авторам отказываю. Мелкие ошибки, и опечатки на автомате, правлю сам. Или возвращаю на доработку. Но, если человек, котоый в заявке ... Ну я не всем таким авторам отказываю. Мелкие ошибки, и опечатки на автомате, правлю сам. Или возвращаю на доработку.
Но, если человек, котоый в заявке пишет про свою грамотность, потом:
- доказывает мне, что достаточно его проверки текста в Ворде для исправления ошибок
- или после запятой не ставит пробел
о какой дальнейшей работе может идти речь?

И да, если в зявке в конце предложения нет точек - заявка одобрена не будет. Я не нанимался за авторов точки ставить.

juli170378
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  06.11.2015 в 19:29

Галиматью - нет) Право на ошибку есть у всех, но ошибка ошибке рознь. А если их пруд пруди, какой смысл работать с таким автором дальше? ... Галиматью - нет)
Право на ошибку есть у всех, но ошибка ошибке рознь. А если их пруд пруди, какой смысл работать с таким автором дальше?

Slavyan1209
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  Slavyan1209  написал  06.11.2015 в 19:13

Полностью поддерживаю всех, кто высказался. Одной работы достаточно, чтобы сделать соответствующий вывод.

777NADIA777
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  777NADIA777  написала  06.11.2015 в 18:44

Это вряд ли. Писал хорошо, а тут раз - и галиматью).

svetik04
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.11.2015 в 18:28

Даже по небольшому комментарию или отзыву понятно, стоит ли дальше сотрудничать с автором. И статистика, КПД и т. д. здесь никакой роли не играет ... Даже по небольшому комментарию или отзыву понятно, стоит ли дальше сотрудничать с автором. И статистика, КПД и т. д. здесь никакой роли не играет, ибо даже авторы с нулевой статистикой порой пишут гораздо лучше топовых.

juli170378
За  8  /  Против  2
juli170378  написала  06.11.2015 в 18:08
Даже по одной работе можно увидеть:
- читает ли автор ТЗ;
- выполняет ли требования ТЗ или игнорирует (частично или полностью);
- если получает задание на доработку, учитывает ли замечания и как вносит правки;
- как долго он вносит правки (хотя ситуации бывают разные);
- насколько грамотен автор;
- насколько он в теме заказа.

Это как минимум) А дальше - в зависимости от ответа на эти вопросы: оплатить/отказать, добавить в БС/не добавить, оформить ПЗ/не оформить...

                
Alina-Mikh
За  3  /  Против  0
Alina-Mikh  написала  06.11.2015 в 18:09
Может я и не ВМ, но отвечу. Одной работы достаточно, чтобы оценить стиль и грамотность.

                
r-12-34-01
За  6  /  Против  0
r-12-34-01  написал  06.11.2015 в 18:22
И совсем не обязательно, что после этой работы будет какой-нибудь БС.

                
apollion
За  4  /  Против  5
apollion  написал  06.11.2015 в 18:22
У меня 3 тестовых работы в заказе на комментарии. Но обычно достаточно одной для оценки. Скажу больше: иногда достаточно и текста из заявки для оценки грамотности и пр.
Очень часто сворачивал сотрудничество с автором после первой же работы, потому как был в шоке.
Отдельно идут те, кто не читает ТЗ.

                
fi1982
За  1  /  Против  6
fi1982  написала  06.11.2015 в 18:37  в ответ на #4
А как же право на ошибку? Ведь иногда даже самые лучшие авторы могут ошибаться и писать галиматью. Или нет?

                
777NADIA777
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  777NADIA777  написала  06.11.2015 в 18:44  в ответ на #6
Это вряд ли. Писал хорошо, а тут раз - и галиматью).

                
juli170378
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  juli170378  написала  06.11.2015 в 19:29  в ответ на #6
Галиматью - нет)
Право на ошибку есть у всех, но ошибка ошибке рознь. А если их пруд пруди, какой смысл работать с таким автором дальше?

                
Gorobech_1
За  1  /  Против  2
Gorobech_1  написал  06.11.2015 в 21:50  в ответ на #9
Не лести ради, а справедливости для - полностью согласен.
Экспромт к слову:

Даёшь на все сто процентов,
Ошибка ошибке рознь.
Я жду коллаборционистов,
Стреляя им прямо в кость.

Не сразу, а по привычке,
Отсеиваю тех меньшинств,
Что пробелы или кавычки
Разбрасывают хуже свинств.

Забить ту свинью?- Не стоит!
Нам мяса не надо. Нет.
Но тот, кто всегда доволен,
Тому не нужен процент.

                
apollion
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  apollion  написал  06.11.2015 в 19:53  в ответ на #6
Ну я не всем таким авторам отказываю. Мелкие ошибки, и опечатки на автомате, правлю сам. Или возвращаю на доработку.
Но, если человек, котоый в заявке пишет про свою грамотность, потом:
- доказывает мне, что достаточно его проверки текста в Ворде для исправления ошибок
- или после запятой не ставит пробел
о какой дальнейшей работе может идти речь?

И да, если в зявке в конце предложения нет точек - заявка одобрена не будет. Я не нанимался за авторов точки ставить.

                
svetik04
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.11.2015 в 18:28
Даже по небольшому комментарию или отзыву понятно, стоит ли дальше сотрудничать с автором. И статистика, КПД и т. д. здесь никакой роли не играет, ибо даже авторы с нулевой статистикой порой пишут гораздо лучше топовых.

                
Slavyan1209
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  Slavyan1209  написал  06.11.2015 в 19:13
Полностью поддерживаю всех, кто высказался. Одной работы достаточно, чтобы сделать соответствующий вывод.

                
--Andrey-K--
За  2  /  Против  0
--Andrey-K--  написал  07.11.2015 в 00:17
У меня заказы на отзывы. Стоит ограничение: 2 работы для одного исполнителя. Две работы хватает за глаза, чтобы понять, стоит ли сотрудничать дальше. Часто уже по первой работе видно, какую определить судьбу исполнителя в своих проектах.

                
Sa61Na
За  3  /  Против  0
Sa61Na  написала  07.11.2015 в 07:50
Привету еще аргумент, например, 1 работа, потому что в подобных заказах очень много мошенников, которые сдают копипаст или точки вместо текста. А, как известно, ВМам за отказ мошеннику статистику не правят. Т.е. если автор хапнул работу 10 раз - это +10 отказов для вебмастера, а потом на форуме идет обсуждение, с какими заказчиками авторам работать не хочется, в первую очередь это заказчики с высоким процентом отказов. И не все заказчики разбираются в настройках, ведь можно поставить 1 работа без модерации, но для верности ставят везде 1 работу.

Еще аргумент. Если заказ на комментарий в соц. сети, автор уже засветил имя и аватарку, глупо было бы, если тот же самый человек написал бы новый отзыв.

Еще аргумент. ТЗ на голосование за конкурсанта, там по IP ограничение, с 1 IP нельзя проголосовать дважды, надо ли объяснять, что бОльшая часть авторов понятия не имеет, статический или динамический у них IP? Что те, кто не сможет выполнить заказ, потому будут винить вебмастера в этом, не успев вовремя отказаться?

Можно привести еще множество аргументов, почему такие ограничения, но главное уже сказали: по 1 работе чаще всего видна и грамотность, и стиль, и умение читать ТЗ.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2553403/all1/