Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
mariland
Заказчик вернул статью на доработку с надуманной причиной

Здравствуйте, прошу совета у опытных товарищей и модератов. Ужасно нервничаю, желание работать и мотивация у меня на какое-то время пропала. Заказчик вернул на доработку, указав в причине следующее (как сейчас помню):
«Рерайт получился поверхностным. Проверьте по сервису, так как ссылки не могу указать, в названии сайта такое-то слово, домен ру». Привожу его наглую (по моему мнению) отписку по памяти, так как не успела ее скопировать или заскринить, а в карточке работы уже нажала отказаться от доработки и она улетела. Я думаю админ сможет увидеть причину доработки и весь тот бред, что он указал.
Я раньше выполняла заказы вне бирж, вебмастера всегда просили проверять несколькими сервисами, в принципе все бы ничего, я всегда готова идти навстречу пожеланиям заказчика. Я работала с разными сервисами проверки, и могу сказать, что Плагиатус дает самый точный результат, то есть находит совпадений больше, чем любой другой софт, если выставить настройки 4/4. Но тот (г-но)сервис, на который он мне указал, определил уникальность 50%, тогда как в Плагиатусе на глубокой проверке (а я всегда проверяю только ею), на самых строгих настройках (шингл 4, фраза 4), больше 90%. А он в задании и вовсе указал проверять на шингле 5.
Я так понимаю, что тот сторонний (г-но)сервис определяет уникальность таким же способом, как и адвего. Но только в качестве уникальности текста он выдает не первую цифру, которую вычисляет Плагиатус, а вторую (например, 95/43, вторая цифра 43).
Да, забыла сказать, в обсуждениях заказа еще до меня были такие же самые прецеденты (человек жаловался, что заставляют проверять текст сторонними сервисами), в связи с чем модератор совершенно справедливо написал:

«Пожалуйста, воздержитесь от публикации ссылок на сторонние сервисы проверки. Данные действия запрещены ПС Адвего:http://advego.ru/info/rules/#p3.35.5

Заказчик может проверять уникальность работ любыми способами, но не имеет права требовать проверки с помощью сторонних сервисов или программ. Если работа является синонимайзингом, поверхностным рерайтингом либо псевдоуникализированным контентом, то доработка или отказ в оплате по причине некачественного выполнения работы считаются обоснованными, даже если уникальность текста по мнению Адвего Плагиатус является высокой.»

Вот заказчик, видимо, и выдрал из этого ответа формулировку «поверхностный рерайт», хотя материал был освещен более чем детально, конструкция оборудования была рассмотрена в статье, можно сказать, до последнего винтика. Использовалось несколько источников и немного из своего опыта. В ЛПА боюсь обращаться

Тема закрыта
Написала: mariland , 08.01.2016 в 22:40
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 57
Последние темы:
Комментарии
Nike1705
За  15  /  Против  4
Лучший комментарий  Nike1705  написал  09.01.2016 в 19:24

Сколько стоит Ваша статья? Давайте я ее куплю, проверю у себя на Плагиатусе и выложу сюда скрин проверки, вместе с текстом? Тогда и посмотрим ... Сколько стоит Ваша статья? Давайте я ее куплю, проверю у себя на Плагиатусе и выложу сюда скрин проверки, вместе с текстом? Тогда и посмотрим объективно, и будет, что обсуждать.

Создать ПЗ?

#47 
mariland
За  13  /  Против  5
Лучший комментарий  mariland  написала  09.01.2016 в 17:22

Смею Вас заверить, я здесь один из последних людей, кого можно упрекнуть в использовании синонимайзинга. Зачем? С моим словарным запасом гораздо ... Смею Вас заверить, я здесь один из последних людей, кого можно упрекнуть в использовании синонимайзинга. Зачем? С моим словарным запасом гораздо быстрее задействовать артефакт под названием мозг, чем пытаться перебирать какие-то тупые синонимы или менять слова местами (собственно, это все, на что способны те школьнеги, от которых Вы пострадали).

Я уверена, что все здравомыслящие люди смогут сделать верные выводы из всего того, что было сказано. Они оценят как мою речь, так словарный запас. После сообщений от некоторых троллей сейчас на форуме пишу так, как если бы это был текст на продажу.

Когда открою свою тему в соответствующем разделе, сможете посмотреть мои статьи для портфолио. Если бы создали программу синонимайзинга, после которой на выходе можно получить текст такого уровня, на котором пишу я, то профессии копирайтера не существовало бы в принципе.

Терпеть не могу выяснять что-либо в таком ключе, вообще предпочитаю избегать негатива. Для чего пытались меня облить грязью? Вы же меня знать не знаете, ни одной моей статьи не видели. Пожалуйста, направляйте свой негатив на тех, кто этого действительно заслуживает. Или и дальше продолжайте покупать синонимайз у школьнегов и полуграмотных домохозяек. Желаю удачи.

Налетела орда троллей, пытавшихся самоутвердиться за мой счет, только два человека ответили по делу, по поводу сервиса проверки, за что им большое спасибо.

#33 
mariland
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  mariland  написала  09.01.2016 в 18:27

И что мешает пройти мимо, если ромашка Вас раздражает?

#41 
Effendy
За  6  /  Против  4
Лучший комментарий  Effendy  написал  09.01.2016 в 19:00

Действительно, где же "обливание гряью" и "огульные наезды"? И почему соседний сервис проверки уника г-но? Заказчик вежливо и доступно объяснил, чем ... Действительно, где же "обливание гряью" и "огульные наезды"?
И почему соседний сервис проверки уника г-но? Заказчик вежливо и доступно объяснил, чем текст плох, как недостатки быстро найти и исправить. Мог бы сразу отказать, но шанс оставил.

Вы теперь тут себя во всей красе показываете. Знатные форумные тролли давно молчат, а из фас все прёт и прёт) совсем не ромашками пахнет.

#45 
mariland
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  mariland  написала  09.01.2016 в 18:23

Тогда я - не тот случай. У меня после доработки все оплачивалось, потому что я умею слашать собеседника. А почему я не должна отвечать на ... Тогда я - не тот случай. У меня после доработки все оплачивалось, потому что я умею слашать собеседника. А почему я не должна отвечать на необоснованные нападки? Сами посоветовали не молчать. Вам бы понравилось, если бы Вас обгадили огульно, поосто так, ни за что?

#39 
Olgret
За  5  /  Против  5
Olgret  написала  08.01.2016 в 22:45
А на форуме не боитесь заказчика грязью поливать? Он же вам указал ссылку на возможный источник, почему не посмотрели, что там и как?

                
Marlasav
За  4  /  Против  7
Marlasav  написала  08.01.2016 в 23:18
Извините, но правила существуют не только для заказчиков, но и для авторов. Неважно с помощью какого сервиса заказчик проверяет уникальность. Если он найдет источник совпадений - отказ оправдан. То есть, если какой-то сервис выдал 50% уника, то там есть куски копированного текста. Если он из одной статьи, а не по частям, то вам еще и пилюлей выписать могут.
П.С. Все равно в какой части форума вы находитесь, админы все видят. Вы сейчас окольными путями в ЛПА обращаетесь. Через ЧСы заказчиков, можно сказать.

                
mariland
За  3  /  Против  2
mariland  написала  08.01.2016 в 23:43
И еще вопрос, можно ли использовать такой текст для портфолио? То есть после того, как он откажет в оплате, выложить эту статью себе на блог на какой-нибудь бесплатной платформе? Я всегда пишу тексты без ошибок, такие, которыми могу гордится

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  08.01.2016 в 23:57
Если заказчик написал, что рерайт поверхностный, то не проще сначала проверить это. Сделать это можно и Плагиатусом и еще чем-то, что непринципиально, потому как если поверхностный, то поверхностный. Высокого уника можно добиться разными способами - можно честно переписать, а можно, например, переставить слова и провести замену синонимами. Второе - это однозначно поверхностно, причем уникальность текста может быть хоть 100%.
Так вот - заказчик не имеет права требовать, но если он любым способом (вплоть до ручной) вычисляет, что рерайт некачественный, то он прав по любому.

                
Iskal
За  2  /  Против  0
Iskal  написал  09.01.2016 в 01:06
Улыбнитесь), забудьте этот прецедент, зк в зэка))) и тд и тп)))

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  3
Seliverstovna  написала  09.01.2016 в 11:44
Не могу сказать, что в вашем случае, но уверена - многие авторы путают рерайт и синонимайз.

Все чаще приходят тексты, где вместо "синенький" написано "голубенький", или "вчера" заменено на "накануне", а вся структура исходника остается. Формально по плагиатусу уник может быть высоким, а по факту - поверхностный рерайт. Такие работы в отказ=>жалоба в ЛПА=>авторов блокируют за мошенничество.

Очень смешно, когда автор пишет, что "случайно" получилось, а на деле только мне было сдано 2 синонимайза, написанных "с головы". Еще интереснее, когда у авторов-халявщиков 100-200-500 выполненных работ.

(все описанное - из скромного опыта и реального общения с коллегами-авторами на бирже).

                
HelgaGomel
За  4  /  Против  1
HelgaGomel  написала  09.01.2016 в 11:52
"Но тот (г-но)сервис, на который он мне указал, определил уникальность 50%" - если это тот (г-но)сервис, про который я думаю, то он еще и страницы-дубли показывает. По части рерайта он (возможно) даже более показателен иногда. Невредно было бы посмотреть в чем дело и доработать. В отказе Вам не дадут ссылку на способ проверки, а покажут станицы с явными совпадениями - отказ будет обоснованным.

                
zeranaf
За  1  /  Против  1
zeranaf  написала  09.01.2016 в 13:13
Добиться уникальности на этом сервисе, который нельзя упоминать и который, как я догадываюсь, делает проверку уникальности онлайн, достаточно легко. При 50% уникальности выберите 6-7 мест, выделенных розовым цветом наиболее густо и сформулируйте их иначе, используя синонимы.

                
mariland
За  0  /  Против  0
mariland  написала  09.01.2016 в 17:22  в ответ на #30
Благодарю за совет

                
zeranaf
За  0  /  Против  0
zeranaf  написала  09.01.2016 в 17:39  в ответ на #34
Не за что.

                
Nike1705
За  15  /  Против  4
Лучший комментарий  Nike1705  написал  09.01.2016 в 19:24
Сколько стоит Ваша статья? Давайте я ее куплю, проверю у себя на Плагиатусе и выложу сюда скрин проверки, вместе с текстом? Тогда и посмотрим объективно, и будет, что обсуждать.

Создать ПЗ?

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  3
Genialnao_O  написала  10.01.2016 в 02:01  в ответ на #47
Практика показывает: на вопрос про цену статьи никогда не отвечают :)
Приветы :)

                
leti1554
За  2  /  Против  4
leti1554  написала  10.01.2016 в 10:16
Понимаю вас. Приходилось с подобными явлениями сталкиваться...Но я не обращаюсь в ЛПА после одного случая. Написала статью о стеклянных столах, уник.100%/100%. Заказчик отказывает по причине низкой уникальности и элементов рерайта в тексте. Ручаюсь, что их не было! Даже при глубокой проверке. Взываю к справедливости ЛПА. Они признали правоту заказчика, поскольку нашли в тексте три ошибки: отсутствие двух запятых и одно неправильное окончание.... Вот так.

                
Юля (advego)
За  0  /  Против  0
Юля (advego)  написал  10.01.2016 в 12:59
Добрый день.
Не нужно бояться писать в ЛПА. Администрация - это арбитраж, который рассматривает ситуацию с независимой стороны.

Жалобы на доработку администрация не рассматривает.
Если вы считаете, что текст качественный и написан в соответствии с ТЗ, отправляйте его заказчику без доработки.
Получите от заказчика отказ, пишите в ЛПА.
http://advego.ru/blog/read/faq_author/1281152

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2665186/all1/