Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
gaskonets
Платный аккаунт

Давно не слежу за новостями биржи и интересует такая весЧ - не заходил ли когда-нибудь разговор о возможности введения платных аккаунтов, которые бы залетным гастролерам, не желающим париться с рейтингами, открывали доступ к "вкусным заказам"?

Написал: gaskonets , 15.01.2016 в 11:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 314
Последние темы:
Комментарии
Еще 2 ветки / 34 комментария в темe

последний: 15.01.2016 в 08:57
svetik04
За  24  /  Против  19
svetik04  написала  15.01.2016 в 11:40
Дим, я уже сто раз предлагала сделать тестирование новых пользователей. Хотя бы начальное, на элементарное знание правил русского языка и правил биржи. Безо всяких платных акков. Это отмело бы огромное количество школоты и, соответственно, улучшило качество контента. Все просто: проходи тестирование и получай доступ к работе.
А твое предложение неконструктивно, ибо заплатить за акк сможет любой, независимо от грамотности. И что изменится? А если и изменится, то лишь в худшую сторону, ибо сейчас доступ к нормальным заказам регламентиуется хотя бы рейтингом. А при введении платных акков начнется бардак.

                
Еще 21 комментарий

последний: 15.01.2016 в 09:32 в ответ на #8
Genialnao_O
За  8  /  Против  2
Genialnao_O  написала  15.01.2016 в 13:01  в ответ на #8
С чего ты так уверена, что все кинутся платить?
Конкурсы показали, что это не так. 5 долларов лихо отсекают, а 10 долларов и вовсе барьер поставят. Мало кто захочет отвалить денег, чтобы поучаствовать в тендерах :D и нахватать отказов.

                
svetik04
За  0  /  Против  2
svetik04  написала  15.01.2016 в 13:06  в ответ на #29
С языка сняла - только что об этом подумала.
Значит, еще лучше, судя по тому, что качество работ в двух последних конкурсах повысилось, а общее кол-во снизилось. При 2,5 млн-х пользователей уход пары сотен тыщ вообще никто не заметит. Зато те, кто останется, и те, кто придет работать, а не груши околачивать, смогут нормально работать и зарабатывать, выдавая на радость закам качественный контент.
Снизится % отказов и доработок => увеличится доход биржи.
И всем будет хорошо.

                
Еще 10 комментариев

последний: 15.01.2016 в 10:41 в ответ на #34
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  15.01.2016 в 16:27  в ответ на #34
Из этих 2.5 млн. юзеров - пара десятков тыщ активны наверно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.01.2016 в 16:38  в ответ на #179
Хз, я статистикой не владею.

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  18.01.2016 в 08:38  в ответ на #179
Меньше. Я вот года два не работаю, а до сих пор в 5000 вхожу)
Правда, когда работал, болтался с ТОПе где-то с 5-го по 50-е место.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.01.2016 в 13:40  в ответ на #299
Не входите.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  15.01.2016 в 13:10  в ответ на #29
=))))))))))))
О, да! "5 баксов мне жалко, чтоб рассказ выставить, зато я к каждому в комментах отмечусь".

Зы. Ты что со мной в скп не разговариваешь?) Оч.совет нужОн.

                
Еще 20 комментариев

последний: 15.01.2016 в 11:15 в ответ на #8
Buteo
За  24  /  Против  0
Buteo  написала  15.01.2016 в 11:45
У нас уже полно горе-специалистов, получивших платные дипломы в коммерческих ВУЗах. Знала одного - журфак закончил. По три орфографические ошибки в предложении делал!
Тут еще таких "спецов" не хватало.

                
Еще 29 комментариев

последний: 15.01.2016 в 09:32 в ответ на #9
Anna_Tolmach24
За  1  /  Против  0
Anna_Tolmach24  написала  24.01.2016 в 00:48  в ответ на #9
3 ошибки в предложении? Это неплохо. :)
У меня соседка-старшеклассница писала "фарюжка" (это значит - "варежка"). Три ошибки в одном слове!!!

                
Anna_Tolmach24
За  0  /  Против  0
Anna_Tolmach24  написала  24.01.2016 в 00:50  в ответ на #322
Т.е. "ФарЮШка". Вот так!

                
Еще 4 ветки / 61 комментарий в темe

последний: 15.01.2016 в 09:58
Сергей (advego)
За  20  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  15.01.2016 в 15:03
Заказчикам как мы будем объяснять - почему они поставили уровень "Эксперт", а заказ выполняет исполнитель, который в принципе не знает что такое уникальность, к примеру.

Поэтому есть платный аккаунт, называется "Гуру". Сдайте экзамен, докажите что вы Гуру (и уж тем более Эксперт) и получите доступ ко всем заказам - делов-то!

                
Еще 25 комментариев

последний: 15.01.2016 в 12:37 в ответ на #122
Genialnao_O
За  9  /  Против  5
Genialnao_O  написала  15.01.2016 в 15:24  в ответ на #122
«Заказчикам как мы будем объяснять - почему они поставили уровень "Эксперт", а заказ выполняет исполнитель, который в принципе не знает что такое уникальность, к примеру.» — 2 года регистрации, 500 выполненных работ и не лайков, а статей, еще какие-то критерии помогут избежать подобных объяснений.
Сейчас, если в отпуск — банальный человеческий отпуск, мы же не негры на плантациях — уйти, теряешь доступ к заказам. Нужно ли объяснять, кто готов работать в режиме 24/7/365?

                
Сергей (advego)
За  53  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  15.01.2016 в 15:52  в ответ на #139
Сейчас, если в отпуск — банальный человеческий отпуск, мы же не негры на плантациях — уйти, теряешь доступ к заказам.
---
Вот это совершенно другой вопрос и мы собираемся его решить - что-то типа "факт попадания в ТОП-ы будет сохраняться на 3 месяца".

                
Еще 5 комментариев

последний: 15.01.2016 в 17:38 в ответ на #167
Sa61Na
За  6  /  Против  0
Sa61Na  написала  17.01.2016 в 16:55  в ответ на #167
Не совсем понятно:) В топе 1000 мест, 200 авторов уехало в деревню капать картоху на 3 месяца, а в этом время 200 авторов из топ 5000 не понимают, что они делают не так, почему не попадают в топ 1000. Как быть с теми, кто не входит в топ 1000, но по активности и качеству должен быть там давно?:)

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  18.01.2016 в 00:28  в ответ на #294
имхо в описанной ситуации в топ1000 будет числиться 1200 юзеров: 1000 по фактическому учету и 200 дачников

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.01.2016 в 11:14  в ответ на #294
Отдельный ТОП - топ-1000 за 3 месяца, к примеру. А заказчик уж пусть сам решает с кем работать.

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  18.01.2016 в 11:35  в ответ на #304
Может быть убрать количественную характеристику и оставить только уровни? Типа 100 гуру, 338 экспертов, 576 профессионалов. Уровни периодически обновлять, как это сейчас делается в расчете рейтинга, алгоритм расчета там какой-нибудь.

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  18.01.2016 в 11:46  в ответ на #305
Неясно выразился. Оставить градацию на уровни мастерства, но убрать изменение места в рейтинге. По итогам месяца, например, уровень мастерства пересчитывается с учетом всех показателей (активности, стоимости и тд). Так копирайтер может не бояться потерять хлебные место, выполнив определенную норму работ с определенным качеством в месяц.

                
scepsis
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  18.01.2016 в 11:55  в ответ на #306
А как выяснять, кто из 1000 лучшеЕ? )

                
Saccarius
За  1  /  Против  1
Saccarius  написал  18.01.2016 в 12:05  в ответ на #307
С помощью свет-зеркальца щедро политого кофейным осадком.

                
scepsis
За  4  /  Против  1
scepsis  написала  18.01.2016 в 12:10  в ответ на #309
- Свет мой, зеркальце! Скажи,
Да всю правду доложи:
Кто на бирже всех шустрее,
Креативнее, умнее?

А ей зеркальце в ответ:
- Ну ты в сторонку-то отойди,
Мне ж не видно ни фига!

- Ах ты ж, мерзкое стекло,
Это врёшь ты мне назло...

(Минутка упоротости, простите. ))

                
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  18.01.2016 в 14:04  в ответ на #310
А хорошо отметила, судя по всему :)
Привет

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  18.01.2016 в 16:30  в ответ на #314
Привет. ) Я ещё и про волчка рассказать могу. ))

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.01.2016 в 12:03  в ответ на #305
Зачем?

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  18.01.2016 в 12:12  в ответ на #308
Чтобы уровень мастерства не зависел от количества работ, выполненных коллегами по цеху.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.01.2016 в 13:48  в ответ на #311
Вы имеете ввиду - определять ТОП-ы не по количеству, а по минимальному цифровому показателю, отражающему рейтинг, который мы искусственно введем.

Можно и так, только этот показатель мы будем постоянно менять (видимо ва большую сторону), дабы увеличивать качество ТОП-ов. В итоге шило на мыло.

                
FedorMix2012
За  0  /  Против  1
FedorMix2012  написал  18.01.2016 в 22:04  в ответ на #167
Сергей, может быть, есть смысл ввести "заморозку рейтинга", как в спортклубах? К примеру, на протяжении месяца в течение года исполнитель получает возможность "заморозить" свою позицию в рейтинге, спокойно заняться насущными проблемами. Минимальный срок заморозки — 5, 10 дней. То есть, в течение года можно несколько раз "выскочить" из рабочего процесса, без ущерба для показателей.

                
Еще 6 веток / 13 комментариев в темe

последний: 15.01.2016 в 16:23
cursor
За  31  /  Против  1
Лучший комментарий  cursor  написала  16.01.2016 в 10:24
Я против введения платных аккаунтов, если они по принципу: " Заплати - у в и д и ш ь, что дают".
Вообще считаю полезной открытую публикацию (не доступ!) всех имеющихся заказов, независимо от уровня автора-интересанта.
Вот зачем мне платить за одно только право взглянуть? Ведь витринами магазинов и ценами я могу любоваться и не будучи платежеспособной, скажем.

Многим авторам, я считаю, необходим стимул, чтобы приподняться здесь в уровне.
Вот что дают "гурам", а? Вдруг и мне надо... )) Так покажите "товар лицом", хоть заголовки заказов публикуйте! Может там что-то приятное и дорогое, а я и не в курсах... :) А то, помню, польстилась когда-то на одной из бирж, заплатила какой-то там месячный взнос за доступ к закрытым заказам.
Можете догадаться, что ничего стоящего весь месяц так и не наблюдала.

Так к чему это я? Если Адвего для некого автора - стабильное место приличного заработка, то упорное движение по лестнице - а, соответственно, и к дорогостоящим заказам - просто необходимо. И теперешний функционал их раздачи проработан и справедлив. Для разовой же ловли "вкусного" заказа существуют открытые тендеры. Да и платный акк, как справедливо отмечает Сергей, тоже существует - "гурский".

Чего нет? - Открытого просмотра имеющегося ассортимента заказов. Даже можно было бы для эксперимента ввести что-то вроде аукциона вкусных заказов для залетных "профи" :) Если, конечно, заказчику Х будет интересно "вбросить" свой дорогущий заказ и понаблюдать за ставками на его исполнение. Тогда он сможет галочкой пометить в своем заказе - пустить в аукцион. :)

                
Еще 31 комментарий

последний: 16.01.2016 в 08:20 в ответ на #209
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  16.01.2016 в 15:00  в ответ на #209
Ващще-то, продавцы - это авторы, а покупатели это мы - заказчики.

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  16.01.2016 в 15:20  в ответ на #231
А авторы должны же знать куда "бечь", чтобы подороже себя продать... :)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  16.01.2016 в 15:31  в ответ на #241
Ну это понятно. Я про то, что авторы - продавцы. Продают товары и услуги. "Хачапури - сладкий, сочный, вкусный, мамой клянусь, бери дорогой". ))

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.01.2016 в 15:33  в ответ на #245
"Прихади, скидку получиш, подарок сделаю, задаром атдам, в убыток себе торгую":)

                
Anna_Tolmach24
За  2  /  Против  0
Anna_Tolmach24  написала  24.01.2016 в 01:05  в ответ на #245
Хачапури солёный. Он же с сыром. :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.01.2016 в 10:56  в ответ на #209
Вы "товар" и "покупатель" поменяли местами.

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 16.01.2016 в 07:59
altysh2015
За  29  /  Против  1
Лучший комментарий  altysh2015  написала  16.01.2016 в 17:29
Сейчас для ТОП-100 всего 19 заказов:
1,4/1000 - 4 шт. Авто и мото, указано, что только для мужчин
1/1000 - рерайт по строительству, рерайт с англ. - итого 2 шт.
1,05/1000 - рерайт новости на 799 знаков - 1 шт.
2,63/1000 - 1 шт. (серия статей по 1000 зн. каждая: запуск сайта, организация работы интернет магазина и пр.)
1,5/1000 - строительная тема - 4 шт.
4,29/1000 - перевод с русского на франц. - 1 шт.
1,2/1000 - рерайт на спортивн. тематику - 1 шт.
2,0/1000 - наполнение группы вконтакте - 1 шт.
3,40/1000 - лендинг - 1 шт.
0,73/1000 - комментарий на 300-600 знаков - 1 шт.
1,6/1000 - заказ на 50 знаков - репост вконтакте (кол-во друзей более 300 чел., реальный аккаунт) - 1 шт.
3,06/1000 - прикольный заказ под названием "тест", в котором ТЗ состоит из одного слова - "тест" - 1шт.
Из перечисленных заказов 9 тендеров.
______________
Вы еще хотите в топ-100?)))

                
Еще 13 комментариев

последний: 16.01.2016 в 15:19 в ответ на #264
Klubnichka28
За  4  /  Против  1
Klubnichka28  написала  18.01.2016 в 16:09  в ответ на #264
Хочу. Была в ТОПе-100 месяца три, начиная с минувшего сентября. Брала очень даже неплохие заказы в общем доступе. Понравилось.

                
Asterius
За  2  /  Против  0
Asterius  написал  24.01.2016 в 21:46  в ответ на #264
А я думал, что в ТОП-е сладко. Видимо, много авторов, которые говорят на форуме, что работы валом или заказчики отдыхают (какой уже месяц?) сами здесь давно не работают.

                
altysh2015
За  1  /  Против  3
altysh2015  написала  24.01.2016 в 21:55  в ответ на #325
Да нормально в ТОП-е) Это ж перечень за один определенный день, причем в определенное время) Вот, в прошедшую неделю несколько славных заказиков было.

                
Asterius
За  1  /  Против  0
Asterius  написал  24.01.2016 в 22:07  в ответ на #326
Аааа, ну тогда буду дерзать. Давно там не был...)

                
Iskal
За  0  /  Против  6
Iskal  написал  16.01.2016 в 23:06
В чем вопрос? 1000 уе, на месяц. Пусть залетают, смотрят.)))

                
yurab1975
За  10  /  Против  5
yurab1975  написал  18.01.2016 в 19:21
Минусователи, специально для вас! От именно тех ста, которым совершенно не интересны залетные буржуи с тугими кошелями, осмелюсь сравнить такое предложение, к примеру, со спортом. Теннисист, боксер, автогонщик итп вылетает из рейтинга по форс-мажору (травма, запой, беременность). Что-то не слышал я, чтобы таким товарисЧам предоставлялась возможность вернуться в топ за N-ную сумму).

Если серьезно - тому, кто уже побывал в топе, очень легко туда вернуться, даже после 2-3 месяцев отдыха. Остальные, считаю, должны пробиваться не ставками, а трудом. Сори, что резко, но конкуренция должна быть честной.

                
yurab1975
За  1  /  Против  2
yurab1975  написал  18.01.2016 в 19:21  в ответ на #317
Пардон за mistake - ОТ ИМЕНИ)

                
gaskonets
За  6  /  Против  3
gaskonets  написал  18.01.2016 в 20:59  в ответ на #317
Коррупция в спорте еще та)

Если уж вы выбрали подобную аналогию, то подыграю вам чуток...

Например, титулованный боксер ушел в долгий запой, разумеется, с бабами и кокаином. Когда закончилось бабло, он пробил по старым каналам, и ему таки организовали бой, в котором он с высокой долей вероятности получит от новичка по сусалам, а может и не получит)) Короче, в конечном итоге мы наблюдаем либо триумфальное возвращение до следующего запоя с блэкджеком и шлюхами, и никого не волнует вопрос, каким образом был организован бой, либо подтверждение позора и забвение.

Так и в райтинге. Только вместо ринга - конкурс заявок. Разве это нельзя назвать честной конкуренцией?

Если что, я не спорю о том, справедливо или нет введение платных акков. Мне начхать на эти критерии. Где было интересно, вступил в диалог, обсудив возможные нюансы теоретической модели такого функционала)) А в остальном - Сергей дал исчерпывающий ответ на интересующий меня вопрос: хочешь доступ, сдавай на гуру. Против обыкновения я даже не стал возражать ему, так как бесполезно и уже неинтересно.

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  18.01.2016 в 21:40  в ответ на #319
Я 5 коп. внесу.

В боксе и победитель и програвший получают денежное вознаграждение. Не одинаковое само собой. То есть боксеру можно регулярно зарабатывать проигрышами.
Чтобы совсем было понятно: российская футбольная команда любая получает зарплату (топовые игроки миллионы баксов), независимо от того, выигрывает команда на чемпионтах и пр. матчах или нет. То есть все эти миллионы баксов - не в коня корм - судя по ситуации в нашем футболе. Один чипсоед прожирает ежемесячно бюджет маленькой банановой республики.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2673695/?c=12131298