Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Artnaias
Вопрос по поводу обращения в ЛПА

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если отказ в оплате работы признали обоснованным и тему с обращением сразу закрыли, то уже нет возможности продолжить эту переписку?

Заказчик считает, что в тексте много «воды». В ЛПА ответили: «Фрагмент текста, указанный заказчиком, действительно не относится к теме текста, хотя и употребляется в найденном вами источнике. Обратите внимание на тип текста в заказе — рерайтинг без источника. Если бы данный фрагмент был в исходнике заказчика, его можно было бы употребить в тексте».

Заказ касается толкования сна (образ животного) в различных сонниках. Нужный материал нашелся только в трех сонниках. В одном из них трактовка сна опирается на символику образа и архетипы, заложенные в подсознании человека. Животное, о котором идет речь в статье сонника, обладает необычными способностями в плане физиологии. Именно на этих особенностях основано толкование сновидения. Без их упоминания (в двух предложениях, которые назвали «водой») нельзя было бы раскрыть аллегорию сна.

Заказчик разрешил использовать любые найденные сонники, конкретных требований к ним не было. Он только уточнил, что не нужно «отсебятины», если в каких-то сонниках не найдется информации. На всех порталах, где размещен указанный сонник, фрагмент о животном присутствует. Автор сонника представляет толкование сна не просто как перечисление значений, которые внешне никак не соотносятся с образами сна. Он кратко объясняет читателю, с чем связана такая трактовка сновидения. Если же подразумевалось толкование в узком смысле, то в задании подобные ограничения не были озвучены.

Тема закрыта
Написала: Artnaias , 04.03.2016 в 12:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 9
Последние темы:
Комментарии
klenin65
За  0  /  Против  1
klenin65  написал  04.03.2016 в 13:37
Вы уже получили ответ от ЛПА. Если признано, что ваш текст содержит много воды, вопрос закрыт. не стоит продолжать его на форуме - рискуете получить бан за обсуждение действий администрации. Поверьте, рассматривают вопросы люди, в копирайтинге разбирающиеся.

                
Artnaias
За  1  /  Против  0
Artnaias  написала  04.03.2016 в 14:00  в ответ на #1
Я сомневаюсь не в компетентности администрации, а в достаточности приведенных мной аргументов. Поэтому и создала эту тему.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  04.03.2016 в 14:07  в ответ на #3
Это же не спор, а рассмотрение конкретного текста - ваши аргументы при рассмотрении вопроса не учитываются.

                
Buteo
За  1  /  Против  0
Buteo  написала  04.03.2016 в 13:52
Вы можете открыть новую тему и продолжать убеждать администрацию, но вряд ли достигнете успеха: критерии оценки смысла такого текста очень уж субъективны, значит заказчик будет прав. Перепроверьте статью и выложите в магазин - сонники всегда в моде, купят быстро))

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  04.03.2016 в 15:21
Здравствуйте. У вас есть понимание того, что такое "вода" в тексте? Может быть, из-за этого начались сложности...

                
Artnaias
За  0  /  Против  0
Artnaias  написала  04.03.2016 в 15:39  в ответ на #5
Здесь имеется в виду не процент «воды» в seo-анализе, а информация, которая не относится к теме. Заказчик сам привел конкретный фрагмент, когда указывал причину отказа. Так и написал: «Это предложение не относится к толкованию сна».

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  04.03.2016 в 15:51  в ответ на #7
Зак прав. Он заказал статью по конкретной теме => ему не нужны общие слова или "экскурсы в историю". Нередко источники очень водянисты. Но задача рерайтера - написать годную работу, а не перетаскивать глупости из источников в свои тексты.

+ у Диего ниже отличная ссылка. Я ее себе сворую. Очень доходчиво про воду.

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  04.03.2016 в 15:30
Вот по этой ссылке есть уже не активный заказ http://advego.ru/job/order/15127195/?redirect=1
Почитайте внимательно, как в ТЗ заказчик подробно для авторов описывает что такое "вода".
Я впервые такой доходчивый разбор увидел.

                
Людмила (advego)
За  0  /  Против  0
Людмила (advego)  написал  09.03.2016 в 12:51
Добрый день. Даже при выполнении рерайта с одним источником следует избегать "водных" фрагментов. Ответ получен, тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2784782/all1/