Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
savana3
Разбор полетов
Написала: savana3 , 09.03.2016 в 14:14
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 34
Последние темы:
Комментарии
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  10.03.2016 в 02:27

Две лишних запятых, имхо. Составьте предложение правильно, и они не понадобятся. «Данило Малетти сел в кресло президента и осущевстлял контроль за ... Две лишних запятых, имхо. Составьте предложение правильно, и они не понадобятся.

«Данило Малетти сел в кресло президента и осущевстлял контроль за дистрибьюцией продукции. Гуидо посвятил себя развитию компании и исследованиям в этой области. Эдгардо возглавил отдел маркетинга и рекламы.»
Про кресло уже сказали (так говорят, но именно говорят; писать так не надо).
Несогласованно. Зачем «осуществлял контроль»? не проще ли «контролировал»? А по смыслу — руководил.
Дистрибуция. «продукции» лишнее, поскольку дистрибуция — это и есть продвижение продукции и всякие меры для этого продвижения.
Исследованиям в этой области — а вот тут уже надо пояснять, что за область. Развитие компании — область? Или направление ее деятельности?

«По сей день, не изменяя первоначальной концепции фирмы, Maletti продолжает сотрудничество со многими мировыми дизайнерами. Компанию уже давно оценили на мировом рынке и воспринимают, как хранилище идей, стиля и инноваций. Бренд вошел в мировую историю, когда дизайн сделал своей сильной стороной.»

Опять лишняя зпт перед «как».
И снова инверсия — опять неоправданная.
Смысл едет: инновации и хранилище из разных опер. Воспринимают как хранилище... камера хранения, музей нереализованных идей и несбывшихся надежд. В топку хранилище!

Очень много опечаток.

Может быть, я повторилась... заранее прошу прощения :)
Безграмотно — да. И очень похоже на «рерайт» путем простой перестановки слов (думаю, все поправив, мы найдем источник).
Про воду ничего не скажу — не знаю, что вам заказывали. Мне раз заказали по 1500 символов красивостей в начале каждой (а их было 42) статьи про коробки передач.

Не претендую на истину... вот зашла бы Nanali, было бы замечательно.

Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  10.03.2016 в 02:26

Ошибки, ошибки... Новая эра парикмахерского дела «Внести инновации в свою деятельность и тем самым изменить целую отрасль. Не каждая компания может ... Ошибки, ошибки...

Новая эра парикмахерского дела
«Внести инновации в свою деятельность и тем самым изменить целую отрасль. Не каждая компания может похвастаться такими достижениями.»

Тире между двумя предложениями, и первое прекратит выглядеть лозунгом, а второе начнет продолжать первое :D
Инновации давайте все же внедрять (и в производство, а не в деятельность), а внесение оставим депутатам и грузчикам :)
Если «тем самым», то никак не «такими», а только «таким». Оно одно. Остальное — последствия :)

«А итальянская компания Maletti может, именно она изменила отношение к парикмахерское делу в 1936 году.»
Знаков препинания у нас немного, но двоеточие точно есть :) Вы поясняете, что такого она смогла — изменила отношение к парикмахерскому делу. Двоеточие (ну или тире) вместо зпт.
Изменила все же подход. «Отношение» несколько из другой области, имхо.

«До этого времени клиенты парикмахерских, когда мыли голову, становились в неудобное положение, оперевшись коленями об стул.»
Становились —> опираясь, либо стояли —> оперевшись. Об? На стул.
«Времени» лишнее.
Вообще кривоватое предложение. Зпт мне даже не нравится перед «когда». Ты-гы-дык получился :)

«Тогда поход в парикмахерскую воспринимался, как что-то обыденное, а мастера инструментам и оборудованию не придавали особого значения.»
Про лишнюю зпт уже сказали. Инверсию тоже поругали (правильно). Тогда даже брились в цирюльне — вы это имели в виду? Так и надо было писать. Как справедливо заметил Евгений, и сегодня поход в парикмахерскую не есть праздник или нечто другое из ряда вон.

«Именно с Гуэррино Малетти началась новая эра, когда он принял решение основать компанию по производству мебели и оборудования для салонов.»
Эра, надо думать, начиналась не с самого Малетти. И не с момента принятия решения.

«В этой мебели не будет ненужных мелочей и лишних деталей. Для этого итальянец пригласил специластов в сфере дизайна для создания эскизов, сегодня эти модели уже классика, но именно они принесли признание.»
Это трэш. Почему не будет? Я сама их поотрываю? :) Или нет ненужных мелочей? Слишком много «это». Здесь — лексическая ошибка. Ну и смысл (почему трэш-то). Лишних деталей не будет —> для этого приглашены специалисты... побыть деталями? :) это, это, это, для, для. Вот предлогов у нас гораздо больше, чем знаков препинания — пользуйтесь :) Надо было делать не одно предложение, а два. Чье признание?

«Рекламная компания, проведенная с 1951 гг. по 1954 гг., вызывает интерес у потребителя.»
Или 1951–1954 гг. или с 1951 г. по 1954 г. Вызывает? Это было давно.
Рекламная кАмпания, а не кОмпания (и это уже не опечатка, а весьма распространенная ошибка).

«На первой выставке в Скандиано были выставлены мойки, стулья и зеркала, спроектированные дизайнерами, они привлекли к себе всеобщее внимание.»
Это не одно предложение.
На выставке выставлены. Понятно, что на выставке выставляют, но есть еще «экспозиция», «показаны». Неоправданно использование «выставлены» рядом с «выставке».
«спроектированные дизайнерами» неуместно: уточнение нужно, когда спроектировано ребенком, садовником, домохозяйкой, а дизайнером — это само собой. М/б, приглашенными дизайнерами?

«После этой выставки компания полностью прешла исключительно на производство мебели для салонов красоты.»
И полностью и исключительно? :) Многовато будет.
«Этой» лишнее.

«В Viale delle, была постоянная экспозиция с продукцией,выполненная вручную квалифицированными мастерами из натуральных материалов.»
Лишняя зпт. Экспозиция выполненная или продукция все-таки?
Мастера из натуральных материалов? :)

«В то время это было новаторство. Maletti представила свой первый проект встроенной мебели на выставке в Илане в 1962 году.»
В 1962 году на выставке в Илане Maletti представила свой первый проект встроенной мебели — тогда это было новаторство.
Начинаю чувствовать себя ущербной :( Никогда не была сильна в географии, но... что это — Илан? Подозрительно напоминает Милан, но прописная говорит мне, что надо учить географию. А я не хочу... кто из нас прав? Милан или Илан?

«Периоды с 1970 гг. по 1980 гг. для компании – это годы магических преобразований, идет постоянное расширение торговой марки за счет поглощения других брендов.»
Период!
Та же претензия к годам.
Расширяться может компания, поглощать компании. Марка не расширяется, как и бренд. Поглощение — негатив (может вызвать классовую ненависть). Лучше использовать «приобретение» (а уж каким способом приобретено...).
В поглощении мало магического, то есть нет совсем.

«Постоянно формируется база специалистов высшей категории: технологов, проектировщиков, специалистов в области дизайна.»
Дважды «специалистов» не годится. Дизайнер — хорошее слово :)
Компании с еще несформированной базой я бы не поверила. Кто там тогда стулья делает? Если штат не набран... чернорабочие? Она, база, расширяется, растет, пополняется.

«В 1979 году, после смерти основателя компании, три его сына руководство на себя, разделив свои обязанности по трем секторам.»
Свои — лишнее слово.
Две лишни

-Stilist-
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  -Stilist-  написал  10.03.2016 в 18:53

С кем не бывает... У меня за год было всего три отказа. Но комменты заказчиков я аккуратно скопировал в папочку. Вот они ... С кем не бывает... У меня за год было всего три отказа. Но комменты заказчиков я аккуратно скопировал в папочку. Вот они. Причина отказа: Мне не нужны работы в таком стиле!!! Что за выражения!? "богатую пищу для мозга", "как в фильме «Аватар».", "нужно шевелить полушариями" Такие работы Я не принимаю! Я проверил более 400 работ, но такова не встречал... Удивили!

Причина отказа: Вы написали какой то бред, самого начало не понятно про что идет речь.

Причина отказа: это не новость, а сочинение

Так что, это рабочие моменты. Конечно, это воспринимается, как удар кувалдой по лбу. Так и не смог ответить на вопрос: почему от этого так неприятно бывает? Но жизнь продолжается, а мы крепчаем (для тех, кто в теме).

bamburs
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  bamburs  написал  09.03.2016 в 21:38

Ну, налетели! Да, опечатки некоторые выглядят нелепо. И за содержание хочется автора поругать. То есть в целом - работа на троечку, максимум. И ... Ну, налетели! Да, опечатки некоторые выглядят нелепо. И за содержание хочется автора поругать. То есть в целом - работа на троечку, максимум. И платить за такой текст готов не каждый. Но слишком резко комментировать работу не стану: вы себя-то вспомните, как реагировали на такую критику безапелляционную? Мне вот очень было обидно. Чуть не бросил все эти кнопки.

Вам, savana3, нужно больше работать. Подольше вычитывать. Лучше отложить текст и перечитать перед самой сдачей - гарантирую, что найдете несколько спорных моментов или откровенных ошибок. И гнаться нужно не за первой тысячей или сотней, а за хорошими заказами. А с таким качеством текста вам их, к сожалению, не видать. Материал выглядит как безответственная попытка отмахнуться, опечатки говорят о легкомысленном отношении к работе.

Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  09.03.2016 в 15:51

Каково предназначение текста? Рассказать, как неудобно мыли голову 80 лет назад? Почему не рассказали, как удобно мыть теперь? "Тогда поход в ... Каково предназначение текста? Рассказать, как неудобно мыли голову 80 лет назад? Почему не рассказали, как удобно мыть теперь?

"Тогда поход в парикмахерскую воспринимался, как что-то обыденное" - а сегодня это что-то сверхъестественное?

"а мастера инструментам и оборудованию не придавали особого значения" - "а мастера не придавали особого значения инструментам и оборудованию" - так правильнее с точки зрения благозвучности, инверсия в данном случае ничем не оправдана. Про сомнительность этого факта ничего не скажу, но он сомнителен.

"Рекламная компания, проведенная с 1951 гг. по 1954 гг., вызывает интерес у потребителя." - чем? Где факты, детали? Кроме общих фраз про "опытных специалистов" и ничего не значащих дат, текст ничего не содержит.

"В Viale delle, была постоянная экспозиция с продукцией,выполненная" - экспозиция была выполнена или продукция?

"По сей день, не изменяя первоначальной концепции фирмы, Maletti продолжает сотрудничество со многими мировыми дизайнерами." - подставьте вместо Maletti любой другой бренд - получите то же самое.

"Данило Малетти сел в кресло президента" - молодец, знает, как использовать кресло по назначению.

"Бренд вошел в мировую историю, когда дизайн сделал своей сильной стороной" - просто невообразимый по смыслу набор слов.

Содержательность текста приближается к нулю, несогласованные предложения, рваная стилистика - все это действительно безграмотно.

Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  09.03.2016 в 14:16
???

                
N_PINGVINER
За  4  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  09.03.2016 в 14:22
Полёт прерван...

                
Aser68
За  2  /  Против  0
Aser68  написала  09.03.2016 в 14:23
Пилот экстренно катапультировался?)

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  09.03.2016 в 14:27
Задумалась и случайно нажала не ту кнопочку. Дико извиняюсь. А, вообще, хочется услышать критику от более бывалых, чем я. Может моя идея-фикс и сослужит мне плохую службу, но не могу удержаться. Есть у меня отказная работа, хотелось бы услышать мнение. Не спорю ошибки есть, это сейчас я слегка ученая и вычитываю текст, как умею. А тогда профукала, ну меня и окатили с ног до головы. БЕЗГРАМОТНО! Вердикт не очень, но из песни слов не вычеркнешь.
PS. Кроме жесткой критики хотелось бы услышать советы. Что поделаешь, живу в глуши, вокруг ни одного копирайтера. Одна на вас надежда, не обессудьте...

Новая эра парикмахерского дела
Внести инновации в свою деятельность и тем самым изменить целую отрасль. Не каждая компания может похвастаться такими достижениями. А итальянская компания Maletti может, именно она изменила отношение к парикмахерское делу в 1936 году. До этого времени клиенты парикмахерских, когда мыли голову, становились в неудобное положение, оперевшись коленями об стул. Тогда поход в парикмахерскую воспринимался, как что-то обыденное, а мастера инструментам и оборудованию не придавали особого значения.
Именно с Гуэррино Малетти началась новая эра, когда он принял решение основать компанию по производству мебели и оборудования для салонов. В этой мебели не будет ненужных мелочей и лишних деталей. Для этого итальянец пригласил специластов в сфере дизайна для создания эскизов, сегодня эти модели уже классика, но именно они принесли признание. Рекламная компания, проведенная с 1951 гг. по 1954 гг., вызывает интерес у потребителя.
На первой выставке в Скандиано были выставлены мойки, стулья и зеркала, спроектированные дизайнерами, они привлекли к себе всеобщее внимание. После этой выставки компания полностью прешла исключительно на производство мебели для салонов красоты. В Viale delle, была постоянная экспозиция с продукцией,выполненная вручную квалифицированными мастерами из натуральных материалов. В то время это было новаторство. Maletti представила свой первый проект встроенной мебели на выставке в Илане в 1962 году.

Периоды с 1970 гг. по 1980 гг. для компании – это годы магических преобразований, идет постоянное расширение торговой марки за счет поглощения других брендов. Постоянно формируется база специалистов высшей категории: технологов, проектировщиков, специалистов в области дизайна. В 1979 году, после смерти основателя компании, три его сына руководство на себя, разделив свои обязанности по трем секторам. Данило Малетти сел в кресло президента и осущевстлял контроль за дистрибьюцией продукции. Гуидо посвятил себя развитию компании и исследованиям в этой области. Эдгардо возглавил отдел маркетинга и рекламы.
По сей день, не изменяя первоначальной концепции фирмы, Maletti продолжает сотрудничество со многими мировыми дизайнерами. Компанию уже давно оценили на мировом рынке и воспринимают, как хранилище идей, стиля и инноваций. Бренд вошел в мировую историю, когда дизайн сделал своей сильной стороной.

                
N_PINGVINER
За  3  /  Против  0
N_PINGVINER  написал  09.03.2016 в 15:25
Пробежался поверхностно, вот что бросается в глаза:
"пригласил специластов"
"три его сына руководство на себя"
недостающие запятые
отсутствие пробелов
Первое предложение -- это что, лозунг? Это в последнем абзаце можно написать всякую фигню, редко кто дочитывает заметки до конца. А впечатление о статье формируется по первым двум-трём фразам.

Вывод: Не могу назвать ваш текст безграмотным, но он весьма неряшлив. Кто должен его вычитывать -- Пушкин? Лермонтов? Заказчик? Отказ правомерен.

Советы:
1. Не забывайте перечитать написанное. Настолько внимательно, насколько это позволяет время и расценки.
2. Если есть возможность, лучше сделать это не сразу после написания, пусть "отлежится" хотя бы часик.
3. Работайте в ворде и начинайте проверку с красненьких подчёркиваний. Можно и зелёненькие просмотреть. Сэкономите время на исправление опечаток.
4. Подкорректировать стиль отчасти поможет вот эта штука: http://quittance.ru/tautology.php

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  1
madamBroshkina  написала  09.03.2016 в 15:30
Хто такие "специласты"? Специалисты в ластах? Возможно, это смутило ВМ. Знаки препинания - отделываетесь запятыми, а этого недостаточно.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  09.03.2016 в 15:37  в ответ на #13
Кроме того, лепите их кудынипопадя (и я этим грешу иногда). Пробелы, пропущенные слова. Согласна, текст "новичковский", невычитанный: с Плагиатусом поработали, а как звучит - неважно? Всё поправимо, набивайте руку!

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  09.03.2016 в 15:37  в ответ на #13
Да у меня там не только специласты, там очепяток до черта. Согласна.

                
z_galya
За  0  /  Против  0
z_galya  написала  09.03.2016 в 15:42
В трех предложениях подряд есть слово "парикмахерская", это не есть хорошо.

                
z_galya
За  0  /  Против  0
z_galya  написала  09.03.2016 в 15:47  в ответ на #16
"компанию воспринимают как хранилище идей" - запятая не нужна, "как" используется в значении "в качестве".

                
Ingusha55
За  3  /  Против  0
Ingusha55  написала  09.03.2016 в 16:02
Текст, в общем-то, неплохой, если оставить только факты. В том, что парикмахеров не заботил инструмент и оборудование, вы погрешили против истины. Если позволите, дам вам ссылку, которую один из веб-мастеров всегда прилагает к своему заданию: http://vsevolodustinov.ru/blog...-i-redaktura-teksta/

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  09.03.2016 в 16:43  в ответ на #20
Тоже об этом подумал - ну не мог, даже в средние века, парикмахер (или любой мастер) не обращать внимания на то, чем работает.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  09.03.2016 в 16:50  в ответ на #20
Спасибо за ссылку)

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  09.03.2016 в 22:06  в ответ на #20
Спасибо за ссылку.

                
MochalovaKris
За  0  /  Против  4
MochalovaKris  написала  09.03.2016 в 20:28
Текст хороший, правда, сейчас требует больше информативности, меньше воды.

                
bamburs
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  bamburs  написал  09.03.2016 в 21:38
Ну, налетели! Да, опечатки некоторые выглядят нелепо. И за содержание хочется автора поругать. То есть в целом - работа на троечку, максимум. И платить за такой текст готов не каждый. Но слишком резко комментировать работу не стану: вы себя-то вспомните, как реагировали на такую критику безапелляционную? Мне вот очень было обидно. Чуть не бросил все эти кнопки.

Вам, savana3, нужно больше работать. Подольше вычитывать. Лучше отложить текст и перечитать перед самой сдачей - гарантирую, что найдете несколько спорных моментов или откровенных ошибок. И гнаться нужно не за первой тысячей или сотней, а за хорошими заказами. А с таким качеством текста вам их, к сожалению, не видать. Материал выглядит как безответственная попытка отмахнуться, опечатки говорят о легкомысленном отношении к работе.

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  09.03.2016 в 21:53  в ответ на #25
Это был один из первых текстов после комментариев. я его называю "буквенной отрыжкой". Интересно было мнение не именно об этом тексте, а вообще об ошибках в написании. Да и парочку хороших советов услышала, это ж тоже не плохо)

                
bamburs
За  2  /  Против  0
bamburs  написал  09.03.2016 в 22:01  в ответ на #26
Ну, тогда слушайте еще. Проверяйте материал не только самостоятельно. В сети куча ресурсов для аппаратного поиска ошибок. Они не находят всего, но в процессе вы будете вычитывать, смотреть на текст в разных состояниях - иногда помогает изменение шрифта или превращение структуры в сплошную простыню. Всякие ******* и ******- это реальная поддержка, особенно начинающему. СЕО проверка от адвего - тоже неплохо. Даже ВОРД иногда подсказывает что-то дельное. Поищите, сформируйте свой собственный алгоритм контроля. Вы заметите изменения сразу.

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  10.03.2016 в 15:26  в ответ на #26
Хорошо бы такой текст разбить подзаголовками. Это тот же план: сначала пишу об этом, потом о том, под конец вот еще о чем. Структурирование текста делает его логичным. Если заказчик не хочет видеть в тексте подзаголовки, все равно придумайте план. Тогда не будет повторов и прочей каши.

                
murrimur
За  0  /  Против  1
murrimur  написал  10.03.2016 в 01:47
Вы очень хорошо строите текст в комментах. Изящно, легко, свободно используя нетривиальный словарный запас. Тут вопрос, куда делось это прекрасное умение, когда вы сели писать этот текст. Волнение? Думаю, оно причиной. Но заказчик редко вдумывается в такие тонкости. Пишите так, как вы пишете на форумах, в соцсетях, блогах. И все будет хорошо.

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  10.03.2016 в 02:26
Ошибки, ошибки...

Новая эра парикмахерского дела
«Внести инновации в свою деятельность и тем самым изменить целую отрасль. Не каждая компания может похвастаться такими достижениями.»

Тире между двумя предложениями, и первое прекратит выглядеть лозунгом, а второе начнет продолжать первое :D
Инновации давайте все же внедрять (и в производство, а не в деятельность), а внесение оставим депутатам и грузчикам :)
Если «тем самым», то никак не «такими», а только «таким». Оно одно. Остальное — последствия :)

«А итальянская компания Maletti может, именно она изменила отношение к парикмахерское делу в 1936 году.»
Знаков препинания у нас немного, но двоеточие точно есть :) Вы поясняете, что такого она смогла — изменила отношение к парикмахерскому делу. Двоеточие (ну или тире) вместо зпт.
Изменила все же подход. «Отношение» несколько из другой области, имхо.

«До этого времени клиенты парикмахерских, когда мыли голову, становились в неудобное положение, оперевшись коленями об стул.»
Становились —> опираясь, либо стояли —> оперевшись. Об? На стул.
«Времени» лишнее.
Вообще кривоватое предложение. Зпт мне даже не нравится перед «когда». Ты-гы-дык получился :)

«Тогда поход в парикмахерскую воспринимался, как что-то обыденное, а мастера инструментам и оборудованию не придавали особого значения.»
Про лишнюю зпт уже сказали. Инверсию тоже поругали (правильно). Тогда даже брились в цирюльне — вы это имели в виду? Так и надо было писать. Как справедливо заметил Евгений, и сегодня поход в парикмахерскую не есть праздник или нечто другое из ряда вон.

«Именно с Гуэррино Малетти началась новая эра, когда он принял решение основать компанию по производству мебели и оборудования для салонов.»
Эра, надо думать, начиналась не с самого Малетти. И не с момента принятия решения.

«В этой мебели не будет ненужных мелочей и лишних деталей. Для этого итальянец пригласил специластов в сфере дизайна для создания эскизов, сегодня эти модели уже классика, но именно они принесли признание.»
Это трэш. Почему не будет? Я сама их поотрываю? :) Или нет ненужных мелочей? Слишком много «это». Здесь — лексическая ошибка. Ну и смысл (почему трэш-то). Лишних деталей не будет —> для этого приглашены специалисты... побыть деталями? :) это, это, это, для, для. Вот предлогов у нас гораздо больше, чем знаков препинания — пользуйтесь :) Надо было делать не одно предложение, а два. Чье признание?

«Рекламная компания, проведенная с 1951 гг. по 1954 гг., вызывает интерес у потребителя.»
Или 1951–1954 гг. или с 1951 г. по 1954 г. Вызывает? Это было давно.
Рекламная кАмпания, а не кОмпания (и это уже не опечатка, а весьма распространенная ошибка).

«На первой выставке в Скандиано были выставлены мойки, стулья и зеркала, спроектированные дизайнерами, они привлекли к себе всеобщее внимание.»
Это не одно предложение.
На выставке выставлены. Понятно, что на выставке выставляют, но есть еще «экспозиция», «показаны». Неоправданно использование «выставлены» рядом с «выставке».
«спроектированные дизайнерами» неуместно: уточнение нужно, когда спроектировано ребенком, садовником, домохозяйкой, а дизайнером — это само собой. М/б, приглашенными дизайнерами?

«После этой выставки компания полностью прешла исключительно на производство мебели для салонов красоты.»
И полностью и исключительно? :) Многовато будет.
«Этой» лишнее.

«В Viale delle, была постоянная экспозиция с продукцией,выполненная вручную квалифицированными мастерами из натуральных материалов.»
Лишняя зпт. Экспозиция выполненная или продукция все-таки?
Мастера из натуральных материалов? :)

«В то время это было новаторство. Maletti представила свой первый проект встроенной мебели на выставке в Илане в 1962 году.»
В 1962 году на выставке в Илане Maletti представила свой первый проект встроенной мебели — тогда это было новаторство.
Начинаю чувствовать себя ущербной :( Никогда не была сильна в географии, но... что это — Илан? Подозрительно напоминает Милан, но прописная говорит мне, что надо учить географию. А я не хочу... кто из нас прав? Милан или Илан?

«Периоды с 1970 гг. по 1980 гг. для компании – это годы магических преобразований, идет постоянное расширение торговой марки за счет поглощения других брендов.»
Период!
Та же претензия к годам.
Расширяться может компания, поглощать компании. Марка не расширяется, как и бренд. Поглощение — негатив (может вызвать классовую ненависть). Лучше использовать «приобретение» (а уж каким способом приобретено...).
В поглощении мало магического, то есть нет совсем.

«Постоянно формируется база специалистов высшей категории: технологов, проектировщиков, специалистов в области дизайна.»
Дважды «специалистов» не годится. Дизайнер — хорошее слово :)
Компании с еще несформированной базой я бы не поверила. Кто там тогда стулья делает? Если штат не набран... чернорабочие? Она, база, расширяется, растет, пополняется.

«В 1979 году, после смерти основателя компании, три его сына руководство на себя, разделив свои обязанности по трем секторам.»
Свои — лишнее слово.
Две лишни

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  10.03.2016 в 02:27  в ответ на #30
Две лишних запятых, имхо. Составьте предложение правильно, и они не понадобятся.

«Данило Малетти сел в кресло президента и осущевстлял контроль за дистрибьюцией продукции. Гуидо посвятил себя развитию компании и исследованиям в этой области. Эдгардо возглавил отдел маркетинга и рекламы.»
Про кресло уже сказали (так говорят, но именно говорят; писать так не надо).
Несогласованно. Зачем «осуществлял контроль»? не проще ли «контролировал»? А по смыслу — руководил.
Дистрибуция. «продукции» лишнее, поскольку дистрибуция — это и есть продвижение продукции и всякие меры для этого продвижения.
Исследованиям в этой области — а вот тут уже надо пояснять, что за область. Развитие компании — область? Или направление ее деятельности?

«По сей день, не изменяя первоначальной концепции фирмы, Maletti продолжает сотрудничество со многими мировыми дизайнерами. Компанию уже давно оценили на мировом рынке и воспринимают, как хранилище идей, стиля и инноваций. Бренд вошел в мировую историю, когда дизайн сделал своей сильной стороной.»

Опять лишняя зпт перед «как».
И снова инверсия — опять неоправданная.
Смысл едет: инновации и хранилище из разных опер. Воспринимают как хранилище... камера хранения, музей нереализованных идей и несбывшихся надежд. В топку хранилище!

Очень много опечаток.

Может быть, я повторилась... заранее прошу прощения :)
Безграмотно — да. И очень похоже на «рерайт» путем простой перестановки слов (думаю, все поправив, мы найдем источник).
Про воду ничего не скажу — не знаю, что вам заказывали. Мне раз заказали по 1500 символов красивостей в начале каждой (а их было 42) статьи про коробки передач.

Не претендую на истину... вот зашла бы Nanali, было бы замечательно.

                
-Stilist-
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  -Stilist-  написал  10.03.2016 в 18:53
С кем не бывает... У меня за год было всего три отказа. Но комменты заказчиков я аккуратно скопировал в папочку. Вот они. Причина отказа: Мне не нужны работы в таком стиле!!! Что за выражения!? "богатую пищу для мозга", "как в фильме «Аватар».", "нужно шевелить полушариями" Такие работы Я не принимаю! Я проверил более 400 работ, но такова не встречал... Удивили!

Причина отказа: Вы написали какой то бред, самого начало не понятно про что идет речь.

Причина отказа: это не новость, а сочинение

Так что, это рабочие моменты. Конечно, это воспринимается, как удар кувалдой по лбу. Так и не смог ответить на вопрос: почему от этого так неприятно бывает? Но жизнь продолжается, а мы крепчаем (для тех, кто в теме).

                
Karol1nka
За  4  /  Против  0
Karol1nka  написал  11.03.2016 в 04:02
Извините, а мыть голову "оперевшись коленями об стул" это вообще как?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2791042/all1/