Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Educatedfool
Вопрос по уникальности.

Здравствуйте, товарищи. Написал статью про сервитут с указанием ссылок на действующие нормативно-правовые акты. АП показал первый раз уникальность 92/30, а второй раз 92/19. И оба раза с пометкой "возможно рерайт". Хотел бы поинтересоваться у знатоков, какую категорию мне указывать при размещении статьи в магазине? Т.е. это копирайтинг или все-таки рерайт? Спасибо за ответы.

Тема закрыта
Написал: Educatedfool , 22.04.2016 в 21:21
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 20
Последние темы:
Комментарии
granatomobil
За  0  /  Против  1
granatomobil  написала  22.04.2016 в 22:41
Вот только что почти тоже самое заказчик уточнял, ну приблизительно тоже самое. Низкие цифры. Лучше у админов спрашивать. Мне кажется, что рерайт надо ставить.

                
Slavyan1209
За  0  /  Против  0
Slavyan1209  написал  22.04.2016 в 22:51
А вы сами не знаете рерайтили вы или писали копирайт?

                
Steysh
За  1  /  Против  1
Steysh  написала  22.04.2016 в 22:55
Я не спец конечно, но при таких низких показателях (19 имеется), имхо рерайт.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  22.04.2016 в 23:07
Что-то начиталась на форуме про уники, теперь сижу и думаю - а зачем я в каждой работе вторую цифру до 100 выводила. Этого не требуется вроде как, даже совершенно. Даже при копирайтинге, если я правильно понимаю.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  23.04.2016 в 03:12  в ответ на #6
Не правильно понимаете, почитайте еще. Самый главный момент не в том какая цифра, а что она означает. Для этого надо анализировать источники на который показывает, что это рерайт. И только тогда можно определить качество текста. Кстати, заказчики отлично умеют всем этим пользоваться. И еще - эта цифра всего навсего показатель, то что отказать за нее нельзя, это факт, а вот то, что на ее основе, после соответствующей проверки, можно отказать по причине некачественного рерайта или выдачи рерайта за копирайт - это такой же непреложный факт.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  4
Educatedfool  написал  22.04.2016 в 23:41
Я так понимаю, что знатоки, на деле, создают еще больше вопросов.

                
diego86
За  1  /  Против  3
diego86  написал  23.04.2016 в 00:17
Рерайт, конечно же. Вы же сами не придумали сервитут. Вы так же не придумывали правовые законы. Ну, и уж наверняка в статье вы не описывали свой собственный опыт связанный с сервитутом, а скорее всего, вы описывали сервитут как явление, мол что это и как это работает. Рерайт, в общем.

                
Anna_Kats
За  2  /  Против  1
Anna_Kats  написала  23.04.2016 в 00:28
Рерайт. И второй показатель бы подтянуть.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  23.04.2016 в 01:04
Спасибо за ответы.

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  23.04.2016 в 11:07  в ответ на #18
Добрый день! После получения результатов проверки нужно посмотреть протокол здесь: http://prntscr.com/avqqil

Найти те источники, с которыми зафиксированы значительные совпадения. Далее надо визуально сверить текст статьи и текст потенциального источника. Если есть признаки рерайтинга, то это рерайтинг. Если таких признаков нет, то перед вами копирайтинг, либо качественно переработанный рерайтинг.

Но вообще автор сам должен понимать, что именно он пишет. Если он пишет рерайтинг, то его надо продавать как рерайтинг.

Кроме того, следует учитывать, что если текст относится к юридической тематике, то его оригинальность может быть действительно низкой.

Как писать узкоспециализированные тексты: http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1475311

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2883573/all1/