Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
GriffitsRUS
Как получить хороший заказ. Совет.

Добрый день уважаемые Авторы.

Как получить хороший заказ, если претендентов (конкурентов)много, а вы новичок?
Мой совет адресован в первую очередь начинающим, но и небожителям уровня Эксперт может пригодиться.

Итак:

1) В заявке присылайте ссылку на работы максимально соответствующие ТЗ.

Почему? Когда мне присылают ссылки на примеры, которые не соответствуют моему текущему тех. заданию, автор получает результат обратно пропорциональный ожидаемому. Такие Авторы сразу вызывают мое подозрение в халатном отношении к делу. Как Автор напишет хорошую работу, если он даже заявку не может нормально сделать?

2) Если присылаете ссылку на портфолио то сделайте его максимально структурированным.

Почему? Зачастую портфолио Авторов это длинная простыня ссылок, да еще и не всегда с краткими пояснениями и еще реже разбитая по темам. Но, даже при наличии всего вышеперечисленного, этого вовсе недостаточно. Ссылка на текст про мебель мне ни о чем не говорит.
Простой пример. Мне нужны сухие, информационные тексты про мебель, а в портфолио ссылки на рекламные тексты (про мебель) в которых вода на киселе. Разумеется такие примеры меня только огорчают и я Автору отказываю. Но я так и не узнал, может Автор и умеет писать тексты которые мне требуются, но тщательно это скрывает.

Вывод. Если делаете портфолио то уж постарайтесь: разбить по темам и дать не только информацию о чем текст, но и сделать краткое описание что требовалось от текста. Поверьте, это стоит того.

3) Оперативно реагируйте на вопросы ВМ.

Почему? Автор прислал заявку, я задаю уточняющий вопрос и тишина. И что мне с этим делать и как мне дальше жить? Автор очень занят? Автор передумал? Автор лентяй и тунеядец? В любом случае, если подали заявку мониторьте переписку с ВМ. А то у меня много висит таких заявок без ответов на мои вопросы.

4) Если что-то утверждаете в заявке - кратко подкрепите это.

Почему? Часто Авторы пишут про свои профессиональные навыки но, ничем не подкрепляют это. Это плохо, очень плохо. В заявке, как и в хорошем тексте, не должно быть голословных утверждений. Тексты сразу становятся бульварными, а заявки вызывают отторжение.

Вывод. Не бойтесь потратить время на заполнение заявки. Вы получите конкурентное преимущество. Особенно перед более ленивыми Авторами "с рейтингом".

И напоследок. Чем выше уровень Автора, тем более "вылизанной" должна быть заявка. Почему? Ранг обязывает! от Авторов уровня Профессионал и выше я ожидаю работ соответствующих их уровню. Это же распространяется и на заявки. Заблуждение, что можно "ездить" на рейтинге. В черный список легко отправляются как Любители так и Эксперты.

О себе.
Я ВМ. Заказываю статьи для мебельного сайта. Хорошие, качественные статьи. Без воды.
Жестко отказываю водянистым Авторам не взирая на уровень. О чем свидетельствует моя статистика.
Удачи!

Тема закрыта
Написал: GriffitsRUS , 06.05.2016 в 18:32
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 87
Последние темы:
Комментарии
lanavinogradova
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 14:07

они же нечитаемые, мертвые тексты...

#84 
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  08.05.2016 в 15:57

Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:) И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:) ... Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:)
И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:)

#90 
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  08.05.2016 в 13:08

Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку. К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть ... Я не ошиблась ни разу. Все форумные оценки — 100 % в точку.

К предыдущему: не стоило доводить до 10 балов. Рекомендовано 8 баллов, и не зря. Есть правила. Предложения должны быть связаны между собой — и не абы как.

#81 
Buteo
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  08.05.2016 в 13:54

Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до ... Инструмент *** предназначен для совершенствования плохих текстов, а не для доведения хороших до абсурда)) Не раз специально правила тексты "до десятки" - это совсем несложно. Только лучше они от этого, на мой взгляд, не становились.

#82 
Genialnao_O
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  07.05.2016 в 02:06

Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :) Я вам ответила встречным советом (если вы ... Хм... если заказчику не нужны хорошие авторы, он просто вышел советы раздать, то да, мы тут воду в ступе :)
Я вам ответила встречным советом (если вы до сих пор не заметили).
Выбирали вы. Отказывать в оплате пришлось вам. Вывод? Вы не умеете выбирать. Я пытаюсь вам помочь. Пыталась точнее... Извините :)

#55 
altysh2015
За  1  /  Против  1
altysh2015  написала  06.05.2016 в 18:42
Здравствуйте! Можно вопрос? Отвечать не обязательно.
Вас Эксперты совсем-совсем разочаровали? Я заглядывала в тендер, просматривала переписку с потенциальными авторами (ага, подглядывала)).
Ни один Эксперт не угодил? Или таки попался "годный" автор из лучшей сотни?
Извините, если "лезу не в свое дело"...

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.05.2016 в 18:46  в ответ на #1
Вдогонку:
спасибо за совет.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  06.05.2016 в 23:54  в ответ на #2
Добрый день altysh2015.
Эксперты меня не разочаровали, скорее удивили.
Я ожидал, что тексты от Авторов такого уровня это образец для подражания. Что на их тексты можно давать ссылку авторам более низкого уровня.
Но нет. Не получилось.

Теперь удовлетворяю ваше любопытство.
Без имен.
На заказ, за которым вы подглядывали, два Автора уровня Эксперт прислали пять работ. Три принято (все с доработками), две - отказ.
Но судить по двум авторам было бы некорректно, как вы понимаете.

                
altysh2015
За  1  /  Против  2
altysh2015  написала  07.05.2016 в 00:38  в ответ на #21
GriffitsRUS, спасибо за ответ!

                
Ingusha55
За  0  /  Против  2
Ingusha55  написала  06.05.2016 в 18:47
Спасибо за информацию, многим она очень пригодится!

                
irbritan
За  3  /  Против  4
irbritan  написала  06.05.2016 в 19:02
Вдогонку - бесят авторы, которые берут заказ, а потом - автоматический отказ от работы или часиков так через 12 отказываются. Причем все молчком. Автоматом в ЧС отправляю, без разборов и не смотря ни на что.

                
Genialnao_O
За  56  /  Против  1
Genialnao_O  написала  06.05.2016 в 19:35
Спасибо, прочитала ваш совет.
Прочитайте теперь мой.

Как правильно выбрать хорошего автора. Совет

Научиться наконец определять уровень автора ПО ЛЮБЫМ текстам.

Каждый свой текст автор когда-то писал впервые. На каждую из тем. Если автор смог разобраться в сложной теме, сделать годную статью, то откуда уверенность, что он не разберется с вашим заказом?

Сначала требуют примеры строго по теме.
Потом игнорируют всех, кто с текстами не строго про «коленчатый вал как часть КШМ Ford Mustang (модель 1964 1/2)» или чего-то столь же узкого.
Затем идут на форум либо жаловаться на уровень авторов (выбрав самостоятельно!), либо давать советы.

Как нарушала, так и буду нарушать все эти незыблемые правила. Если заказчик не в состоянии определить уровень автора (а не текста исключительно на свою тему, написанного по чужому ТЗ), то зачем мне такой заказчик? :D Отказы лепить? СПС, сыты.

                
V_Badulin
За  25  /  Против  1
V_Badulin  написал  06.05.2016 в 19:56
Здравствуйте, ВМ!
Говоря об экспертах - это вы на меня намекаете? Меня удивило, что 2-3 фразы между многочисленными списками с каталожными характеристиками, написанными для связки текста в единое целое, вы восприняли, как бессмысленную воду и пришли в такое негодование, что отказав в оплате даже внесли меня в ЧС.
Спасибо за тему, хоть расскажу, в какой я печали.
И дабы не печалиться ещё раз - вы тоже у меня в ЧС.
Удачи в труде!

                
GriffitsRUS
За  7  /  Против  8
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 02:05  в ответ на #10
Уважаемый V_Badulin.
Да, я действительно вас имел ввиду.
Занося вас в черный список, я ни в кой мере не хотел вас обидеть. Не воспринимайте это так.
ЧС это лишь инструмент, банально но так. Для чего он, ну чтоб у нас с вами опять не было "конфликта" в работе через полгода-год, когда и вы и я забудем про друг друга и вы возьмете мой заказ в работу, а я опять буду бурчать как старый пердун. Оно вам надо?
Так что не обижайтесь и не принимайте близко к сердцу.
Удачи вам в работе!

                
V_Badulin
За  7  /  Против  1
V_Badulin  написал  07.05.2016 в 02:17  в ответ на #54
Меня сложно обидеть. Возмутить - легко.
И вам всего доброго.

                
Slavyan1209
За  7  /  Против  2
Slavyan1209  написал  06.05.2016 в 20:02
А вы считаете себя эталоном?

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:00  в ответ на #13
Нет.

                
yuhanson
За  8  /  Против  0
yuhanson  написал  06.05.2016 в 20:06
Ваш пост необходимо разместить вначале ТЗ, а не на форуме отдельной темой.

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:01  в ответ на #14
Мое ТЗ и так как простынь. Если я еще туда и этот пост запихну, то кто будет читать его..?

                
prischepka-3
За  2  /  Против  0
prischepka-3  написала  07.05.2016 в 00:02  в ответ на #24
Зрите в корень)

                
prischepka-3
За  28  /  Против  2
prischepka-3  написала  06.05.2016 в 23:13
Мда, думаю количество желающих выполнить ваш заказ после этой нравоучительной тему сократится в разы

                
granatomobil
За  6  /  Против  0
granatomobil  написала  06.05.2016 в 23:28
А жестко - это как? "Пшел на... двоечник". Крутняк.
Были у меня заказы по мебели, пойду, почитаю, сколько там чего-сь. Ну и в профиль заказчика заглядывать не забываю.
А вообще, ежели так, совет, конечно, интересный, но статистика чрезмерна. Поэтому как бы вы ни выбирали, получается, что часто попадаете не на тех. Интересно, почему?
Помню один заказ, где ВМ строго и кратко расписал ТЗ и велел выбросить первое предложение, чтобы было все сугубо по теме без вступлений и разгонов. Выкинула целый абзац, за что получила комментарий при оплате: "Спасибо!"
Буду помнить долго! Спасибо ВМ.

                
lanavinogradova
За  18  /  Против  2
lanavinogradova  написала  06.05.2016 в 23:51
с нетерпением жду продолжения - как получить оплату от меня)) как стать моим постоянным автором) ну и дальше по списку)) интересненько будет почитать))

                
GriffitsRUS
За  0  /  Против  0
GriffitsRUS  написал  07.05.2016 в 00:08  в ответ на #20
:)

                
TKJournalist
За  14  /  Против  3
TKJournalist  написала  07.05.2016 в 00:24
Просмотрела Ваши ТЗ. 95 % уникальности при сухом информационном тексте?...=)

                
Nanali
За  12  /  Против  7
Nanali  написала  07.05.2016 в 10:19
Можно дать встречный совет, исходя из вашего подхода к отбору авторов?

Почаще заглядывайте на форум. Как правило, в свободной обстановке люди общаются именно в том стиле, который им ближе и в котором они наиболее сильны. А информативность текстов и сообщений, наличие четкой структуры, привычка к поэтапной аргументации, отсутствие словесных накруток и остальное, что Вам любо и дорого:) - не только требования ТЗ, но и составляющие стилистики автора. Кстати, умение внимательно читать сообщения, а также оперативность реакции в диалоге тоже легко проследить и оценить именно на форуме.

Погуляйте, почитайте, приглядите себе авторов соответствующего формата вне зависимости от их статуса, наберите БС и не майтесь с тендерами:)

                
lanavinogradova
За  4  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 15:54
читая тему, думала, каким же получится текст у такого требовательного заказчика?
увидела ссылки и прослезилась - абсолютно негодные тексты с кучей ошибок
даже не знаю, что сказать в такой грустной ситуации: и не известно, кому повезло больше - тому, кому отказали, или тому, чьи тексты прочли все, кто следит за вашей темой

                
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  08.05.2016 в 15:57  в ответ на #89
Больше всего повезло тем, кто видел заказ, но не взял его:)
И даже ЧС заказчика в этом случае воспринимается как великое благо:)

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 15:58  в ответ на #90
это точно

                
prischepka-3
За  4  /  Против  0
prischepka-3  написала  08.05.2016 в 15:57
Тексты - жесть, ну то такое, главное, чтоб вам нравилось

                
lanavinogradova
За  0  /  Против  0
lanavinogradova  написала  08.05.2016 в 15:59  в ответ на #91
и главное - по текстам нельзя судить об авторах, ведь они писали строго по ТЗ)

                
prischepka-3
За  0  /  Против  0
prischepka-3  написала  08.05.2016 в 16:00  в ответ на #93
100%))

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  08.05.2016 в 16:19
Добрый день! Тема перешла в стадию флуда.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2910708/all1/