О требовании разбивать текст на части перед проверкой на уник-ть
Здравствуйте! Часть вопроса изложена в теме, нужно обоснование для заказчика, который выставляет такое требование.
Читала похожее обсуждение здесь, в основном авторы категорически говорят, что текст разбивать не нужно, но без весомых доказательств. И все же есть сео-специалисты, которые утверждают, что поисковики сканируют тексты по частям, соответственно, проверка должна быть по частям. И выставляют высокий процент уникальности, на уровне 98-100%. Как вы понимаете, есть разница проверить текст на 4000 зн. и 4 подзаголовка по 1000 зн. В первом случае все ок, во втором не всегда доходит до 90%.
Читала здесь рекомендации от админов Адвего, нет в них разбивки на части, но вряд ли это успокоит сеошника. Кто-то интересовался темой, чтобы дать квалифицированный ответ заказчику с точки зрения сео? Может быть, на иностранных сайтах находил что-то? Я пытаюсь найти, такая тема или еще не поднялась, или уже давно поднималась и большинство не считает ее даже достойной обсуждения.
"И все же есть сео-специалисты, которые утверждают, что поисковики сканируют тексты по частям, соответственно, проверка должна быть по частям" - вот ..."И все же есть сео-специалисты, которые утверждают, что поисковики сканируют тексты по частям, соответственно, проверка должна быть по частям" - вот кто утверждает, тот и должен доказывать, а не "авторы категорически говорят, что текст разбивать не нужно, но без весомых доказательств".
Другой вопрос, что в ситуации заказчик-исполнитель последний оказывается в зависимом положении и любой "сеошник" может придумать с десяток собственных правил - у вас выбор невелик: либо играть по правилам "сеошника", либо отказаться от сотрудничества с ним, если условия вам не подходят. Мнение исполнителя вряд ли повлияет на мнение заказчика в данном случае, поэтому устраивать холивары нет смысла.
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.05.2016 в 16:24
20
Вот он, ключевой момент. Заказчик всегда прав. ) На что я и жаловалась при попытке единственный раз оспорить отказ в оплате. ) Помнится, заказчик мне ...Вот он, ключевой момент. Заказчик всегда прав. ) На что я и жаловалась при попытке единственный раз оспорить отказ в оплате. ) Помнится, заказчик мне даже наванговал, сколько времени я на написание текста потратила. Просто через плечо смотрел с секундомером. )
Лучший комментарийsvetik04 написала 12.05.2016 в 15:42
0
Объясните заказчику, что поисковые роботы при проверке контента на уникальность не рвут текст на части, а проверяют всю страницу целиком ...Объясните заказчику, что поисковые роботы при проверке контента на уникальность не рвут текст на части, а проверяют всю страницу целиком. Неуникальные куски по 4 слова (с соответствующими настройками Плагиатуса или другой аналогичной программы) выделяются при проверке цветом, и программа показывает ссылки на страницы, где встречаются эти куски. Все. Никаких других частей нет. Остальное - извращения так называемых "сео-специалистов", высасывающих проблемы из пальца.
Другое дело, что приходится проверять частями слишком длинные тексты (от 10 тыс. знаков и более). Но не потому, что аналогичным способом сканируют тексты поисковики, а просто при проверке Плагиатус виснет.
Соответственно, требование заказчика проверять текст кусками неправомерно, вы можете нажать под заказом кнопку "пожаловаться" и указать суть жалобы.
Лучший комментарийsvetik04
написала
12.05.2016 в 15:42
00
Объясните заказчику, что поисковые роботы при проверке контента на уникальность не рвут текст на части, а проверяют всю страницу целиком. Неуникальные куски по 4 слова (с соответствующими настройками Плагиатуса или другой аналогичной программы) выделяются при проверке цветом, и программа показывает ссылки на страницы, где встречаются эти куски. Все. Никаких других частей нет. Остальное - извращения так называемых "сео-специалистов", высасывающих проблемы из пальца.
Другое дело, что приходится проверять частями слишком длинные тексты (от 10 тыс. знаков и более). Но не потому, что аналогичным способом сканируют тексты поисковики, а просто при проверке Плагиатус виснет.
Соответственно, требование заказчика проверять текст кусками неправомерно, вы можете нажать под заказом кнопку "пожаловаться" и указать суть жалобы.
Видела Ваши сообщения раньше, поняла, что у Вас не один сайт, есть опыт. Если есть хороший материал, где можно почитать, что роботы не рвут текст на части, буду благодарна (я пока в поиске такого). Без пруфа мне нечего и ввязываться в дискуссию. Заказчик постоянный, требование появилось недавно, жалобу не напишу, т.к. он не отсюда, да и хочется прояснить ситуацию без конфликта.
Вот цитаты из Яндекс Вебмастера - самый что ни на есть пруф:
"Что такое оригинал в понимании Яндекса?
Оригинал или оригинальный текст — это текст, величина которого составляет от 500 до 32000 знаков, этого текста нет в интернете, а вы желаете опубликовать его на своем сайте. В работе над алгоритмами ранжирования нас интересуют тексты, размещённые целиком на одной странице."
Ссылку давать нет смысла, вы ее не увидите, если не зарегистрированы в Я-Вебмастере. Как видите, там нет ни слова о проверке текстов кусками.
Светлана вам уже написала, что страницы индексируются целиком. От себя добавлю, что целиком индексируется именно вся страница, т.е. весь контент, в том числе и фотки, а не только конкретно загруженная статья, например. Сей сеошник цену себе набивает и не более. Или начитался всяких тупизмов. От себя - если бы мне нанятый сеошник выдвинул такое требование - я бы его за профнепригодность сразу выперла - он элементарных азов не знает. Учить заказчика сео-азам нет никакого смысла, спорить с ним - тоже. Все что он должен знать, что уникальность страницы намного важнее текста размещенного на ней. И пусть сменит сеошника - это будет куда эффективнее.
Вдогонку, есть специальные сервисы на которых можно посмотреть сайт глазами робота Яндекса. Поисковиком найдете. Вот пусть он посмотрит свои страницы и сам проанализирует - это куда полезнее любых слов. А так же пусть уникальность страниц (именно страниц) и всего сайта посмотрит - сервисов для этого тоже валом.
"И все же есть сео-специалисты, которые утверждают, что поисковики сканируют тексты по частям, соответственно, проверка должна быть по частям" - вот кто утверждает, тот и должен доказывать, а не "авторы категорически говорят, что текст разбивать не нужно, но без весомых доказательств".
Другой вопрос, что в ситуации заказчик-исполнитель последний оказывается в зависимом положении и любой "сеошник" может придумать с десяток собственных правил - у вас выбор невелик: либо играть по правилам "сеошника", либо отказаться от сотрудничества с ним, если условия вам не подходят. Мнение исполнителя вряд ли повлияет на мнение заказчика в данном случае, поэтому устраивать холивары нет смысла.
Мой пост - о сферическом "сеошнике". В Адвего нельзя требовать проверять уникальность "по кускам" или еще там какими-то извращенскими способами. Проверять заказчик может как угодно, но от исполнителя может требовать до 95% уникальности всего текста, отсутствия ошибок и соответствия ТЗ. А уж если исполнитель выполнил работу некачественно, то на это никак не повлияет проверка отдельных абзацев и т. п.
Ну я не знаю, откуда надо вылезти и сразу, едва вылупившись, схватиться за SEO, чтобы додуматься до такого. В Гугл-вебмастере есть «Посмотреть как Googlebot» — вот пусть посмотрит на простынку. Каких еще надо доказательств? Каких кейсов чудесных? Кто из грамотных людей вообще писать об этом будет?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
