Высокий % требования уникальности для юридических статей

Я тут новичок и прошу местных специалистов оценить ситуацию и дать свой комментарий/совет/ответ.
Я юрист с 15-летним стажем. Статьи сам могу писать без проблем, и пишу, когда надо (не в связи с Адвего). «Подсматривать» для этого куда-то не надо, опыта хватает. Просто – сажусь и пишу (в известных мне областях). То есть с копирайтингом – полный Пэ.
Рерайтинг раньше не делал, опыта нет. Недавно попал на Адвего, решил попробовать. Последние 3 дня по персональному заказу работал над одной статьёй. Это была первая моя работа в роли рерайтера (мне «пробный шар» от ВМ).
Требование заказчика по ТЗ было не ниже 95% уникальности. Рабочий процесс из-за этого превратился в жуткий геморрой, хотя статья, по сути, яйца выеденного не стоила с точки зрения «юризма». Такую статью я бы написал за час и без внешних источников. Тут же за предлагаемые гроши я бился 3 дня над изменением формулировок, которые в юридическом языке являются устойчивыми. Их не принято менять, никому в голову такой бред не придёт. Смысл при изменении, хотя и не теряется, но лишь усложняет в итоге понимание простого в сущности текста. Например, фраза "в простой письменной форме" произносится в юридическом обиходе только так и никак иначе. Эта фраза и другие ей подобные по тексту резко снижали % уникальности. (Ну как, как, скажите мне, можно перефразировать в юридической статье «Гражданский кодекс Российской Федерации»?!. Только не надо умничать про «ГК РФ», это не помогало).
...Ещё и эти капчи дурацкие в Плагиатус по 100500 раз вводить приходилось. По полчаса текст в 5000 знаков проверялся. А ведь проверок нужно много делать, чтобы «градус» процента повысить... Не работа, а дурдом...
В итоге результат получился – на мой выпуклый юридический глаз – абсолютной дрянью! Я такой белиберды никогда в жизни не читал! (Зато 92% уникальности, выше "ниасилил"; поднимал с первоначального в 70%). Всё через большую букву Ж, – словно пьяный в дюбель юрист-самоучка пытался раскрыть тему, не владея категориальным аппаратом. Но заказчику главное % (уже возвращал 1 раз), и это удручает. И да, тема при рерайте была раскрыта, смысл сохранён. Но мне, как профессионалу, текст не понравился вообще, собственной работой категорически не удовлетворён.
Вопрос: правда ли, что можно добиться грамотного и красивого текста юридической статьи, с полным нормативным обоснованием (это важное требование), и с уникальностью больше 90%?
Может, стоит как-то административно понизить «планку» для специфических тем?.. Или довести как-то заказчикам, что требования по уникальности слишком высокие.