Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
DELETED
Как мой прогноз оправдался. :)

Такое вот задание я вчера увидел , от "вебмастера Semm"
"Требуется написать статью на тему "натяжные потолки". "
И знаков просят - 850, за 50 центов.
Написать СТАТЬЮ про такое глобальное явление с таким количеством знаков - трудновато, но решил потренироваться, и - выдал. На 900 знаков. Нисколько не сомневаясь, что работу - не оплатят. :)
Ну и конечно же - не оплатили. С интересной формулировкой - "на нескольких сайтах в интернете найдены куски текста целиком совпадающие с вашими. "
Какой величины куски текста не должны сровпадать?
Например - поиск по куску текста "натяжные потолки" даёт 800000 (восемьсот тысяч) совпадений!
Мне не жалко и нисколько не обидно, что работа - возвращена, я это - прогнозировал, и, к сожалению, даже не сохранил у себя текста. Понятно, что заказчик рассчитывал на бОльшее.
Но вот формулировка отказа заставила задуматься - под эту формулировку можно подвести ЛЮБОЙ текст. Абсолютно любой. Может всё-таки мне объяснят КОНКРЕТНО, что считается уникальным текстом. С точностью хотя бы до слова.
И - если в предложении подряд встречается несколько слов, совпадающих с другим сайтом(например - перечень чего-либо), а само предложение целиком - не совпадает, то тут как быть?

Написал: DELETED , 26.06.2008 в 15:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 28
Последние темы:
Комментарии
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2008 в 17:57
я и сам не понимаю, но из 100 работ у меня только одна по этой теме, пишу все своими словами и все

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2008 в 20:25
Да совсем не в теме дело. А в её количестве :).
В данном случае я подозреваю, что текст отклонён из-за его краткости, но так как впрямую об этом сказать нельзя - то и выдвинут аргумент неуникальности.
Мне не интересна - тема, мне интересно - как определяется уникальность любого текста.
Очень похоже, что по причине "неуникальности" можно забраковать любой текст.

                
Semm
За  0  /  Против  0
Semm  написал  26.06.2008 в 21:11  в ответ на #2
В вашем тексте найдено 5 слов подряд, встречающихся на нескольких сайтах. Я это считаю копипастом. Если вы пишите шаблонными предложенииями, не берите заказы на копирайт. Удачи.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2008 в 23:06  в ответ на #5
Ну, как я понял, это был заказ на халяву, а не на копирайт. Что просили - то и получили, пошутил это я так. :)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  26.06.2008 в 20:27
Кстати говоря, даже 4 слова подряд очень сужает результаты поиска. К примеру простейщая цитата из вашего поста: "несколько слов, совпадающих с другим сайтом" - не найдено ни одной страницы:
http://yandex.ru/yandsearch?te...D1%82%D0%BE%D0%BC%22

Если вебмастер требовал копирайт, а вы взяли чужой текст, даже если только одно предложение, то вебмастер обоснованное имеет право вам отказать.

Если вы полностью сами написали текст (или, на худой конец, глубокий рерайт) - укажите ID работы, будем смотреть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2008 в 22:49
Это была естественно смесь копирайта с рерайтом. Написал - для проверки вебмастера, написал - быстро. То, что текст будет отклонён по какой-либо причине - не сомневался нисколько, и по самому факту отклонения никаких претензий не имею, о чём и говорил собственно в самом начале.:)
Интересует формулировка - "куски текста целиком совпадающие с вашими". В данном случае выяснилось, что кусок - 5 слов подряд. В неизменном виде? Я даже падежи не поменял? В одном предложении, состоящем из скольки слов? Или они образовывали законченное предложение? Считаются ли слова с изменёнными окончаниями за копипаст?
То есть я просто - напросто хочу знать, существуют ли чёткие нормы того, что называют рерайтом, глубоким рерайтом, копипастом?
В общем - я не злой, я - ехидный и дотошный :-)

                
Semm
За  0  /  Против  0
Semm  написал  27.06.2008 в 09:44  в ответ на #6
Хе-хе, а что проверять то? В задание ясно было указано - копирайт. Копипаст не оплачивется. Я потихоньку формирую белый список. А эти задания - тестовые... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2008 в 11:44  в ответ на #9
Не финтите. Тестовые, белый список... Когда задание такое, как Вы говорите - то и пишите прямо - ТЕСТ. Можно - крупными буквами. Можно - цену ещё меньше. А то какой же это тест - я взял задание, и оно исчезло - это означает, что задание было для одного автора.
Естественно, рассчитывалось на перепродажу. Я более чем уверен, что если бы я написал 3000 знаков, то текст не был бы отклонён, потому как 5 слов поправить - не текст написать.
Пишите в задании правду - и не будет к Вам никаких претензий. И не прийдёт мне в голову испытывать Вас на "вшивость", и не стану я халтурить - причём намеренно, с ехидными целями.:)

                
Semm
За  0  /  Против  0
Semm  написал  27.06.2008 в 12:10  в ответ на #11
Те, кто справился - попал в белый список и получил оплату. Я не ждал 3000 символов, в задании было 850. Вы выдали больше 1000... но толку то от них, если текст не уникален. Не надо халтурить, как вы пишете "для проверки" или "намеренно", если конечно вы здесь для того, чтобы заработать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2008 в 13:11  в ответ на #12
Мне не нужна оплата от Вас, я это повторяю в третий раз. Мне надо - честное задание. И честный ответ о причинах неуплаты. Я не верю, что в 850 знаков можно вместить что-то путнее в нормальной статье. Даже стараясь быть максимально лаконичным я вылез - в 1000. Если бы мне был нужен этот полтинник от Вас - неужели бы я схалтурил, да ещё и объявил бы об этом публично? Не так давно я сдал здесь статью на 20000, в которой очень придирчивый вебмастер не нашёл совпадений - так что писать я могу. Когда захочу. В Вашем случае я возмутился формулировкой задания, и написал так, как есть... И угадал. Это блестяще подтверждается и тем, что Вы - оправдываетесь. :-)

                
Semm
За  0  /  Против  0
Semm  написал  27.06.2008 в 09:53
А насчет формулировки может вы и правы. Может стоить указывать адреса сайтов откуда вы передираете? Несколько вопросов к админам: На сколько символов рассчитано поле комментария? Есть ли обратная связь с авторами из белого списка? Например, если создать заказ для одного из авторов в БС, как он об этом узнает? Ему сообщения какие-нибудь приходят, что его ждет заказ?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  27.06.2008 в 22:21  в ответ на #10
В ближайшее время будет переделана полностью вся система оповещений, и извещений, и почтовых и внутри системы. Пока не очень удобны эти аспекты. ("В ближайшее время" - ориентировочно неделя)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2008 в 22:58  в ответ на #15
Внутренняя система общения очень полезная, поддерживаю! Зачастую достаточно одного личного сообщения (не в форум), чтобы решить вопрос. По крайней мере, есть уверенность, что _нужный_ человек прочтет нужное _именно ему_ сообщение.

                
lisss76
За  0  /  Против  0
lisss76  написал  28.06.2008 в 23:13
По-моему формулировка отказа полный бред. И ВМ ей воспользовался из чувства личной жадности. Это все сопоставимо с музыкой, там тоже всего семь нот, но они есть в любой мелодии, и что теперь вся музыка плагиат?

З.Ы. кстати к примеру слово "формулировка" встречается уже в этом топе, прошу мне не оплачивать :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  12.07.2008 в 21:03
Уникальность статьи.....Это я считаю бред.
1 я пишу статью на тему и неужели вы думаете, что я один такой на свете?Ее пишут тысячи людей по всему миру. И неужели среди них не найдется людей,которые имеют схожий с вашим текст?Откуда мы берем знания когда учимся?Из учебников и лекций, так откуда взять уникальный текст, если я научен по учебнику?Ведь я не один такой.....

                
Linkdealer
За  0  /  Против  0
Linkdealer  написал  16.07.2008 в 08:40  в ответ на #24
А кто обещал, что будет легко? :)) Пока ПС хотят уникальный текст, копирайтеры будут его генерировать. Как они будут это делать... Кого это волнует? Жестокая правда жизни заключается в том, что хорошо зарабатывать может только профессионал. Так в любом деле.

Когда-нибудь им на смену придут программы... видел я интересные разработки в этой области. Там копирайтер превращается в "оператора штамповального аппарата".

                
RJ_One
За  0  /  Против  0
RJ_One  написал  13.07.2008 в 07:13
При написании статьи почти все пользуются сторонними ресурсами. Ибо мне не довелось полетать на ЯК-9 (при всей моей любви)... или попользоватся дрелью "Бош" )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.07.2008 в 09:04
не понимаю спора... вам что, трудно слова местами поменять? перекроите предложение и все! уже не копипаст!
сколько раз уже говорено, что надо сделать возможным выполнять проверку работы( и на орфографию и на уникальность )прям в аккаунте у авторов! да воз и ныне там... вот отсюда и споры...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.07.2008 в 14:48  в ответ на #27
Не будет у авторов проверки на уникальность, это упростит мошенничество на стороне автора.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3114/all1/