Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
__F_E_N_i_X__
Должен ли рерайтинг быть читабельным?

Прочитал в одном источнике о том, что якобы бОльшая доля всего рерайта вообще ни кем ни читается, и служит лишь для заполнения контентом сайтов, что рерайт это своеобразный мусор, которым заполняются сайты в погоне за рейтингом. Следовательно и читабельность таких работ никого не интересует. Так ли это на самом деле?

Тема закрыта
Написал: __F_E_N_i_X__ , 09.12.2016 в 13:38
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 82
Последние темы:
Комментарии
Milagg9
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Milagg9  написала  10.12.2016 в 00:59

Я тетя

#35 
Posterside
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Posterside  написал  10.12.2016 в 01:41

Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный ... Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный рерайт. Потом на не совсем долго оставались. Делайте выводы.

#38 
Sa61Na
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  10.12.2016 в 01:10

Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне ... Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне настолько плевать, какой руко*оп напишет туда текст, абы уникально было, оплата под стать требованиям. И у меня есть СДЛы, куда рерайт пишут из 3-4-5-7 исходников, охватывая полезность каждого и соединяя в хорошую статью (тут на бирже это копирайтом зовут).

Так что рерайты разные нужны )

#37 
Educatedfool
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  10.12.2016 в 00:40

Ваш пост подействовал на меня как лошадиная доза снотворного. Сплю....

#33 
sergey3737
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  sergey3737  написал  09.12.2016 в 22:08

Я про машину

#25 
Agnessa1970
За  15  /  Против  3
Agnessa1970  написала  09.12.2016 в 13:44
Вот сижу и думаю как ответить - стебом и подколками или почтительно и вежливо.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  09.12.2016 в 13:47  в ответ на #1
можно совместить)

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  09.12.2016 в 13:53  в ответ на #1
Привет.
Поздравляю с пятницей)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.12.2016 в 14:06  в ответ на #1
Почти вежливо - самое то будет:)

                
diego86
За  7  /  Против  4
diego86  написал  09.12.2016 в 13:53
99% контента - это рерайтинг. Не рерайтинг - это авторские бредовые кулинарные рецепты, стихи, авторские рассказы и личные впечатления от турпоездок. Все остальное - рерайниг и, если бы он был бы нечитабельный, то и смысла бы не было вообще в существовании саитов и нтернета в целом.

                
sofiya_AL-2011
За  0  /  Против  0
sofiya_AL-2011  написала  09.12.2016 в 14:42  в ответ на #4
хорошо сказали))

                
oldest
За  2  /  Против  0
oldest  написал  09.12.2016 в 13:54
Есть такое правило: "Клиент всегда прав". В нашем (Вашем) случае прав заказчик - или он требует читабельный текст, или просто уникальный. Вот и ориентируйтесь на требования заказчика.

                
Olgret
За  7  /  Против  2
Olgret  написала  09.12.2016 в 13:54
Не должен. Чукча не читатель, чукча писатель.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  09.12.2016 в 14:09
Покажу на примере.
Допустим, интернет-магазин А продает шурупы. К каждому виду шурупов есть описание. Открылся интернет-магазин Б и тоже продает шурупы. Зачем ему изобретать велосипед, когда можно отрерайтить тексты с сайта А? Как думаете, должны они быть читабельными и полезными для покупателя? Или это просто мусор, чтобы заполнить сайт абы чем?

                
sergey3737
За  15  /  Против  2
sergey3737  написал  09.12.2016 в 14:30
Я отрерайтил пост ТС. Думаю, что норм:

Прочел в одном роднике о том, будто типо крупная порция только рерайта вообщем ни кем ни читается, и работает только для наполнения контентом страниц, будто переписку наверное типичный сор, коим заполняются веб-сайты в погоне из-за рейтингом. Следственно и читабельность таковых дел никого никак не интересует. Этак ли наверное на самом деле?

                
lena_tkacheva
За  8  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  09.12.2016 в 14:48  в ответ на #9
Ни для кого не секрет, что читабельность - важнейшая составляющая качественного текста, который предполагает полную оплату заказчиком

                
sergey3737
За  4  /  Против  3
sergey3737  написал  09.12.2016 в 14:54  в ответ на #11
Ни для кого никак не тайна, будто читабельность - важная сочиняющая высококачественного слова, кой подразумевает совершенную плату заказчиком

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  09.12.2016 в 18:08  в ответ на #11
Ой, я сразу вспомнила текст в нете: ни для кого не секрет, что в современном мире... Когда увидела прям два шаблона рядом подумала автор пошутил.. потом вспомнила свои первые работы.. а нет, не пошутил) всё серьезно)

                
Educatedfool
За  10  /  Против  0
Educatedfool  написал  09.12.2016 в 15:22
Автомобиль должен быть транспортабельным, музыка слушабельной, кино смотрибельным, а рерайт текстов читабельным. К примеру, уровень читабельности материала в большинстве случае очень легко оценить по заголовку. "Вклады для физических лиц список банков 2017" - далеко не каждый смогёт дочитать до конца такой текст.

                
stroinyashka
За  6  /  Против  0
stroinyashka  написала  09.12.2016 в 15:38
Ну и вопрос)) нечитабельный рерайт - это синонимайз
вот здесь хорошо о рерайте сказано:

"Почему вообще возникла необходимость в рерайте? Несмотря на обилие разнообразнейшей информации, существующей в мире, в ряде случаев на сайте необходимо разместить уже описанные сотни раз до этого данные. Это могут быть технологии приготовления блюд, методы лечения болезней, новости из мира политики и экономики и т.д.

Простое копирование текстов или статей – не выход из подобных ситуаций. Во-первых, копирование контента с других сайтов без разрешения – это нарушение авторских прав, а во-вторых, скопированный контент не имеет ценности в глазах поисковых систем, а значит его размещение на сайте бессмысленно.

Вот потому-то и существует рерайтинг текстов – лучший способ получить уникальный контент при полном сохранении смысла исходного текста."

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  09.12.2016 в 19:03
А что вы понимаете под рерайтом? Придание уникальности инструкции к стиральной машинке, чтобы можно было разместить вышеупомянутую инструкцию на сайте без санкций со стороны поисковых систем? Или свободный публицистический пересказ оригинального способа ловли карпа? Или юмористическое переложение политической доктрины? Все это - рерайты.

А ведь есть еще рерайт на основе нескольких (2, 5, 100?) источников... Практически весь копирайт - это авторская интерпретация компиляции ранее известных фактов. И если верить Борхесу, что существует всего четыре литературных сюжета - то и практически вся художественная литература является виртуозным рерайтом. Так что вопрос о читабельности отпадает сам собой.

                
MochalovaKris
За  3  /  Против  9
MochalovaKris  написала  09.12.2016 в 19:18
Если честно, то более тупых вопросов я давно на форуме не встречала.

                
adatxt
За  3  /  Против  0
adatxt  написала  09.12.2016 в 22:33
"Есть мнение, что рерайт заказывают исключительно для продвижения сайта, и его содержание, по большому счету, никого не интересует. Следовательно, и к качеству таких текстов не должно быть претензий. Что думаете, коллеги?"

Думаю, в абстрактном смысле вы правы, но если рерайт – ваш товар, то покупатель вправе требовать качество.

                
Educatedfool
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  10.12.2016 в 00:40  в ответ на #26
Ваш пост подействовал на меня как лошадиная доза снотворного. Сплю....

                
adatxt
За  3  /  Против  0
adatxt  написала  10.12.2016 в 00:54  в ответ на #33
Хоть какая-то польза.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  10.12.2016 в 09:54  в ответ на #34
Открывай бизнес) "Начни утро с удовольствием! Просыпайся без будильника! Просто прочти коммент и усни!", ну и продавай всяким бесполезным, кому помогает и действует )

                
adatxt
За  0  /  Против  0
adatxt  написала  10.12.2016 в 10:27  в ответ на #42
С добрым утром, будильничек! :)

                
Sa61Na
За  5  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  10.12.2016 в 01:10
Вы узко мыслите. Не контент рулит сайтом, а цель/направленность сайта рулит качеством контента. У меня есть говносайты (6-7 пачек по 10шт), мне настолько плевать, какой руко*оп напишет туда текст, абы уникально было, оплата под стать требованиям. И у меня есть СДЛы, куда рерайт пишут из 3-4-5-7 исходников, охватывая полезность каждого и соединяя в хорошую статью (тут на бирже это копирайтом зовут).

Так что рерайты разные нужны )

                
Posterside
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Posterside  написал  10.12.2016 в 01:41
Тут уже многие узнавали должен ли быть рерайт читабельным, проводили научные изыскания, присылали в качестве исследований не совсем читабельный рерайт. Потом на не совсем долго оставались. Делайте выводы.

                
__F_E_N_i_X__
За  4  /  Против  3
__F_E_N_i_X__  написал  10.12.2016 в 10:12
Вот тут один участник форума обозвал исходный вопрос тупым. Возможно вопрос действительно был задан корявенько, в связи с неопытностью автора. Но "тупой" вопрос не привлекает внимания и уж тем более не собирает столько разных обсуждений и мнений по существу. Я кстати не из за задетого самолюбия пишу, ну подумаешь тупой (вопрос) так тупой. Да сама ты тупая! Кстати, спасибо всем за пояснения. Где как не на форуме до тебя быстро и доходчиво доходит. Ну да, ступил немного, - нельзя сразу задавать вопросы по теме в которой плохо разбираешся, т.к в ответ обязательно услышишь насмешки. Уж лучше дойти до всего своей головой.

                
Kbkbz-Lilya
За  1  /  Против  0
Kbkbz-Lilya  написала  10.12.2016 в 11:48
А Вам самому не будет противно сдавать нечитабельное г....?

                
__F_E_N_i_X__
За  1  /  Против  0
__F_E_N_i_X__  написал  10.12.2016 в 11:55  в ответ на #55
Да в том то и дело что противно, и когда я прочитал статью о непригодности копирайтинга для чтения, это меня сильно ... ошарашило. Все же я считаю, что элемент творчества должен присутствовать в работе априори. Но поскольку я только начинаю разбираться в тонкостях ремесла, решил задать вопрос более опытным коллегам.

                
Kbkbz-Lilya
За  1  /  Против  0
Kbkbz-Lilya  написала  10.12.2016 в 12:28  в ответ на #58
Давайте логически мыслить. Читабельность можно рассматривать как грамотность? Можно. Ведь читабельность по сути синтаксис. А регистрируясь на бирже каждый пользователь обязуется писать грамотно.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  10.12.2016 в 12:47  в ответ на #70
Позвольте с вами горячо не согласиться) Можно писать жуткую чуть, но при этом грамотно.

                
Максим (advego)
За  0  /  Против  0
Максим (advego)  написал  10.12.2016 в 14:57
Всем добрый день!

Согласно правилам, тексты на ПС "Адвего" по умолчанию должны быть качественными, вне зависимости от вида работы (будь то рерайт, копирайт или перевод), а также не содержать ошибок. Пункты правил, в которых это обговаривается:

https://advego.ru/info/rules#p2.19
https://advego.ru/info/rules#p4.4.7
https://advego.ru/info/rules#p4.4.8

Во избежание дальнейшего флуда тему закрываю.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3330966/all1/