Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Lisa-Lena
Насколько правомерно сакраментальное требование уника 95%?

Тема для обсуждения, могу ошибаться, но годовой опыт тоже не смахнуть.
День начинаю с разминки, выполнения 1 описания к кино - помогает быть в курсе новинок. Серьезная работа потом. Обычно заказчики прекрасно осведомлены, что такое вытянуть текст 500-1400 зн. до 95% с шинглом 4, где пара ходячих русских фраз губит уникальность. Что автор мыслит шаблонно, прошу не писать, пониже поясню. Написать и поднять вопрос побудил недавний отказ в оплате, сумма ~ 10 р. Важен факт. Причина отказа - уникальность 84%, при этом уже не помню сколько было в момент отправки, но после отказа было адвего 4/5 = 89%/100%. И такой текст признан неуникальным? При этом фильм сейчас выставляется на комментирование по многим заданиям, и за сутки, истекшие с отправки до проверки заказчиком, описания могли быть индексированы на десятках бирж. Вторая цифра 100% как известно рерайт, заказчики на конкурирующих биржах требуют проверки только на рерайт, на адвего коли вторая цифра выставляется, ее тоже признают (хотя отказ по этому основанию кажется неправомерен).
Тогда вопрос: какой текст лучше: адвего 85/100 или 95/35? При этом под первый вариант подпадают многие описания фильмов, безусловно уникальные с моей точки зрения.
Ну и возвращаясь к шаблонности. Господа, это описания фильмов для среднего человека, который будет смотреть его под поп-корн и колу, а не эстета, и выказывать знания терминологии, используемой при психоанализе, явно неуместно. И был случай убедиться, что представляют собой подпадающие под 95% описания именно по фильму (скоро будет сериал на 1 канале), по которому мне был отказ. Некто выполнил этот заказ и в комментариях привел скрин проверки с читаемым текстом описания (никогда не понимала, зачем это делать - даже доказательством не является, поскольку не указаны шинглы). Масса несвойственных русскому языку конструкций, вляпанных где с целью разбавить длинную неуникальную фразу, где просто досужие размышления с целью раздуть текст от не очень грамотного человека.
Что делать: на адвего есть запрет на требование выше 95%, снизить планку до 90%, для технических (юридических и пр.) еще ниже. Учитывать цифру на рерайт, т.е. при низкой уникальности по шинглам текст считать уникальным при высокой 2-й цифре. Самое оптимальное - взвешенная средняя 2-х цифр. Веса понятно придется обсудить особо.

Тема закрыта
Написала: Lisa-Lena , 21.03.2017 в 15:03
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 20
Последние темы:
Комментарии
GELOCHKA21
За  4  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  21.03.2017 в 15:20
Каждому автору по ресурсу с благоприятными и комфортными требованиями!!!))))))))))))

А если по существу, то здесь уже есть Устав и четко сформулированный свод правил. Не можете что-то выполнить, просто не беритесь.

Лично для меня заказ на описание фильмов является такой же работой, как и любой другой. И ВМу, который его оформил, нужно именно описание фильма, качественное и с заданными параметрами.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  21.03.2017 в 15:27
"после отказа было адвего 4/5 = 89%/100%" - а корректная проверка с настройками 4/4, тогда бы уник был еще ниже.
Для рерайтов и так требуемая уникальность 90% (см. пользовательское соглашение). 95% - это потолок для копирайта. Или описания фильмов - это копирайт?
А вообще требование % уникальности у каждого заказчика свое. Кто-то требует 95%, а кому-то и 80% достаточно. Но это все прописывается в ТЗ.

                
Lisa-Lena
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  Lisa-Lena  написала  21.03.2017 в 16:54  в ответ на #2
Вот видите, как Вы далеки от народа. По умолчанию скачанный адвего 4/5, а не 4/4. И все авторы, даже технических текстов, где 50% исходника перечень деталей, где нельзя изменить ни порядок, ни названия, требуют 95%. Другое дело, что понимающий человек не возьмет, но ведь должен понимать и автор. И особой разницы между рерайтом/копирайтом никто не делает. Пишется просто - название фильма и рерайтинг без источника. Ищи где хочешь, главное уник. Я знаю где искать, языки помогают. Но даже перевод может дать низкую уникальность, оттого как комбинации из 4 слов уже где-то встречались, пускай я останусь шаблонно мыслящей.
Апропо порядка. Вот будучи диетологом, работаю с текстами своей тематики, притом с удовольствием. И знаю, что текстам. написанным для уникальности под шинглы, грош цена. Хотя бы: источники витамина Ы следующие: и идет список из 30 продуктов. Если продукты перечислены в порядке их важности по содержанию, какую ценность будет иметь список, переделанный под уникальность по шинглам?

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  21.03.2017 в 17:01  в ответ на #6
"рекомендованные настройки Адвего Плагиатса - шингл и фраза - 4"...

                
svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  21.03.2017 в 17:06  в ответ на #6
Вот видите, как вы далеки от правил площадки, на которой работаете. Иначе были бы в курсе правильных нстроек Плагиатуса, а не тех, которые выставлены по умолчанию.

Авторы ничего не требуют - требуют заказчики. И далеко не все. А опытные копирайтеры еще и подскажут заказчику оптимальный вариант переработки текста. И адекватные заказчики обычно соглашаются, особенно новички.

И от алгоритмов продвижения сайтов вы тоже далеки. Ваш супер-пупер ценный текст просто никто не увидит, если он не будет уникальным и грамотно оптимизированным под ключевые запросы.

                
Lisa-Lena
За  1  /  Против  1
Lisa-Lena  написала  21.03.2017 в 17:51  в ответ на #9
Да нет, я в теме, что статьи пишутся для поисковых машин, а не для людей. Что Вы делаете с ключами, которые построены не по правилам русского языка, но полностью отвечают запросам?

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  21.03.2017 в 18:37  в ответ на #13
Вписываю корректно. А заказчику, который требует вписать ключи в неизменном виде, объясняю, что поисковые роботы давно "научились видеть" не только ключевые фразы "я ваш дом труба шатал", и не только ключи в любом вхождении, но и отдельные слова из них, разбросанные по тексту. И еще ни один заказчик не возмутился. Наоборот, благодарили за сведения, которых они не знали.

                
Lisa-Lena
За  1  /  Против  3
Lisa-Lena  написала  21.03.2017 в 19:38  в ответ на #16
Вы прекрасно знаете, что ключи берутся из статистики запросов, а народ в запросах не обязан правила словесности вспоминать, тем более если он их никогда и не знал. Простите, но я вам не верю. И здесь поначалу мне пытались внушить,, что заказчик всегда прав - считает, что 95/35 лучше, чем 85/100, значит сделайте 95. А Вы попытайтесь его по своей методике убедить,что поисковые роботы учитывают и похожесть текстов, не по шинглам, а по контексту.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  21.03.2017 в 19:51  в ответ на #21
Также я прекрасно знаю требования поисковиков, для которых в приоритете СДЛ, а не ГС с бестолковым набором ключевиков. Потому и изменились поисковые алгоритмы: Яша с Гошей не только прекрасно видят в текстах кривые запросы пользователей, но еще и исправляют ошибки при выдаче.

Не верьте на здоровье. Тем более, что эта информация вам ни к чему. А кому она нужна для работы, они и так ею владеют.

Это не моя методика и не правота заказчиков. Это методика поисковых машин. Которая, к тому же, регулярно меняется. Поэтому приходится отслеживать новшества и их аналитику на специализированных ресурсах. Кстати, похожесть текстов поисковики по контексту не учитывают. А вот за одинаковые шинглы могут понизить страницу в выдаче или вовсе не показывать как неуникальную. Так что с точки зрения оптимизации 95/35 лучше, чем 85/100.

В общем, знающие люди в курсе. Незнающие либо стараются вникнуть в эту кухню и выходят на новый уровень работы (и заработков, соответственно), либо не стараются и сокрушаются о несовершенстве Плагиатуса и неадекватных требованиях заказчиков.

                
Галина (advego)
За  3  /  Против  0
Галина (advego)  написал  21.03.2017 в 17:22  в ответ на #6
*По умолчанию скачанный адвего 4/5, а не 4/4 - это не так, по умолчанию выставлены рекомендуемые настройки: шингл и фраза - 4.

Просим не вводить пользователей в заблуждение.

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  1
Kotik-natik  написала  21.03.2017 в 15:29
Когда-то был заказ на описание фильма с требованием уника 95% знаков на 700-800. Брать я его не стала, попробовала добиться 95%. Времени потратила больше часа точно: ознакомилась с описанием фильма, написала свое. Итог - 93/100%, подсвечено ТОЛЬКО название фильма (очень длинное, но по ТЗ - ключевик, который ни сократить, ни поменять местами, ни просклонять). В обсуждении написала об этом заказчику, но он ответить не соизволил. Так и не взяла в работу - не хотелось отказ получить. Заказ повисел еще сутки-двое, а мне времени было жаль, конечно.

                
Lisa-Lena
За  1  /  Против  0
Lisa-Lena  написала  21.03.2017 в 16:57  в ответ на #3
О, с ключами совершенно особое дело. Это же чисто арифметика - если текст должен быть 5 кзн, а ключей в неизменяемой форме (которые по статистике вордстата, 300 запросов в месяц для них 0) набирается на 1 кзн, уникальность выше 80% не может быть даже теоретически, остаток текста хоть крокозябрами сплошными заполняй.

                
fortuna72
За  0  /  Против  0
fortuna72  написал  21.03.2017 в 18:16  в ответ на #3
Так выставили бы в свой магазин на продажу. Чего добру пропадать?

                
Галина (advego)
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Галина (advego)  написал  21.03.2017 в 15:48
Добрый день. Требование довести уникальность текста до 95% не противоречит правилам Адвего, запрещено требовать уникальность выше: https://advego.ru/info/rules/#p4.3.5.2

Согласно ПС минимально допустимый уровень уникальности для любого вида текста - 90%, если иное не оговорено условиями задания: https://advego.ru/info/rules/#p2.33

В случае с работой https://advego.ru/job/view/127289200/ заказчик прав, уникальность текста низкая - 84% / 100%. Отказ в оплате обоснован.

*Причина отказа - уникальность 84%, при этом уже не помню сколько было в момент отправки, но после отказа было адвего 4/5 = 89%/100% - обратите внимание, рекомендованные настройки Адвего Плагиатса - шингл и фраза - 4. На текущий момент результат проверки с настройками шингл 4, фраза 5 - 89% / 100%, а с настройками шингл 4, фраза 4 - 84% / 100%. Оба результата остались неизменными. Т.е., изначально проверка уникальности проводилась с некорректными настройками.

**И такой текст признан неуникальным? - такой текст не соответствует условиям задания, в котором четко указано, что требуется уникальность текста 95%.

***При этом фильм сейчас выставляется на комментирование по многим заданиям, и за сутки, истекшие с отправки до проверки заказчиком, описания могли быть индексированы на десятках бирж - за сутки, прошедшие с момента проверки работы заказчиком уникальность не изменилась. Очевидно, что описания на других сайтах отношения к качеству вашего текста не имеют.

По остальным вопросам:
1. Исполнитель обязуется выполнять задания на указанных в них условиях: https://advego.ru/info/rules/#p4.4.3. Если условия не устраивают, рекомендуем не брать такой заказ в работу.
2. Исполнитель обязуется брать в работу только те заказы, которые он может выполнить качественно и в срок: https://advego.ru/info/rules/#p4.4.7
3. Как добиться высокой уникальности узкоспециализированного текста: https://advego.ru/blog/read/fa..._author_shop/1475311
4. Что показывает Адвего Плагиатус: https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909

                
Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  21.03.2017 в 16:19
Потратил 10 минут на уникализацию текста вашей работы: Уникальность текста (Фразы / Слова) 96% / 100%.

При этом объем работы сократился с 631 до 576 знаков. Проблемными оказались, как это часто бывает, шаблонные фразы и обороты по типу "но вряд ли, приняв такое решение, она представляла, во что превратится ее жизнь", "Не имея средств к существованию", "заводит знакомства с очень влиятельными людьми" и т. п.

Достаточно расширить лексику, чтобы уникальность автоматически повысилась.

                
Lisa-Lena
За  2  /  Против  3
Lisa-Lena  написала  21.03.2017 в 17:10  в ответ на #5
Спасибо за обстоятельный ответ. Я писала, что представляю хорошо целевую аудиторию. 10 минут? Это дает стоимость доработки 60 р/час. А еще есть стоимость работы. И я встречала утверждение от Вас, что адвего ни в коем случае не для уникализации, он для отсеивания некачественных работ. Т.е. приступая к работе, я заведомо должна отключить обыденное сознание, преисполниться высоких мыслей и думать только о возвышенном. Проверила, вышло 94%, и жму кнопку отказаться, оказалась несостоятельной.Притом многие короткие тексты с первого написания дают 97-98%, это не дело мастерства, это статистика и разброс относительно средней. так даже если средняя 95%, я и предлагаю узаконить 90%, что есть средняя минус 2 сигмы. Это нормально, такая модель работает во многих отраслях.
И вторая мысль была - узаконить уникальность по 2-й цифре которая рерайт, учитывать обе. Не могут гугл и яндекс отнестись безучастно к тексту с уникальностью на рерайт 100% только оттого, что там есть фразы которые еще Пушкин узаконил.
А что есть Устав адвего - так господа, переписываются время от времени конституции стран, по фактам жизни, так и наш опыт что-то значит, а не просто - не умеете работать, не беритесь. У меня есть своя ниша, и имхо работать умею.
Я не иронизирую, я читала работу, которая прошла после меня. Она очень слабая с точки зрения любой школьной учительницы словесности. Так какой смысл нам здесь низводить к нулю ее работу? Если бы вот забракованные выше мои обороты (которые, как понимаете, я вряд ли где списывала, это базовый лексикон любого носителя языка, притом достаточно грамотного) ученики употребляли в школьных сочинениях, они были бы отличниками.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  21.03.2017 в 17:18  в ответ на #10
Расширяйте базовый лексикон, будут тексты получаться уникальными сразу, без доработок.

"адвего ни в коем случае не для уникализации, он для отсеивания некачественных работ" - все верно, но работа с шаблонными фразами - это по сути не очень качественная работа, в этом все дело. Плагиатус лишь показывает найденные фрагменты, оценивать должен человек. Наша оценка - работа содержит большое количество расхожих фраз. Не нужно "уникализировать" текст, достаточно писать уникальными фразами.

"Если бы вот забракованные выше мои обороты ученики употребляли в школьных сочинениях, они были бы отличниками." - мы не в школе, наверное, в этом разница.

                
Lisa-Lena
За  0  /  Против  4
Lisa-Lena  написала  21.03.2017 в 19:30  в ответ на #5
А ведь здесь еще показательно, что объем на 9% сократился. Т.е. я пишу текст, а потом выбрасываю то, что успели написать до меня Пушкин, Лермонтов и прочие корифеи. Но мысль ведь тоже уходит.

                
rudik51
За  1  /  Против  0
rudik51  написал  21.03.2017 в 18:59
Зачем нужны такие разминки? 10 р за 500 знаков, за уникальность (волне приемлемую для такого типа и размера текста) лещей выписывают в виде отказов. Проще бесплатно размяться на форуме каком-нибудь.

С этой пресловутой уникальностью 95 в коротких текстах есть несколько нюансов. Одни заказчики просто копируют основные моменты ТЗ и им не принципиально если текст будет 90 или даже меньше, другие - реально заморачиваются с уником и им важно, чтобы была именно такая уникальность, как в ТЗ.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  21.03.2017 в 19:28  в ответ на #17
Нужно различать техническую уникальность и уникальность по сути. Бывает так, что Плагиатус показывает 85%, но текст уникален, а совпадения таковы, что заменить их нечем, а без них текст станет хуже - это одно, а если Плагиатус показывает совпадения по шаблонным фразам, которые легко заменяются - это другое. Вариант с совсем некачественным текстом, когда совпадения с источником видны невооруженным глазом, даже не берем по внимание - это сразу приговор.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3540108/?c=14210418