Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
LeonardL7
На счёт адвего плагиатуса.

У меня, как у новичка, вызывает дикое негодование. Возможно, я ещё очень слаб в написании грамотного текста, тем не менее. Программа цепляется до всех "избитых" фраз, которые используются в тексте и понижает уникальность по фразам до небывалого дна. Бывало что за описание фильма падало до 67 при написании абсолютного копирайта. В некоторых задания невозможно набрать 95% если не написать откровенно бредовые синонимы или переформулированные предложения. Мне не сложно добить 95%, и заказчики принимают тексты, но текст выглядит не так естественно, как выглядел бы с более "дежурными фразами". У меня одного такое негодование?

Написал: LeonardL7 , 06.04.2017 в 13:14
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 35
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
Antip37
За  0  /  Против  4
Antip37  написала  09.05.2017 в 21:53
Добрый всем вечер! Может и мне дадите совет. Беру только юридические тексты в работу. Умудрилась сегодня получить отказ на рерайт куска из курсовой работы на тему трудового права (я так думаю). Требовали 95%. Подстраховалась, сначала написала текст, ***. Потом только взяла его в работу, на адвего уникальность была 94, совесть не позволила писать откровенный приметив. После доработки, все стало еще хуже. Как вы считаете, возможно юридический текст со ссылками на закон, которые нельзя убирать, написать с уникальностью в 95 и выше?

                
ziqulya
За  1  /  Против  0
ziqulya  написала  09.05.2017 в 22:46  в ответ на #16
Узкоспециализированные темы вообще сложно бывает довести до такой уникальности, в основном, из-за не уникальных пассажей, которыми АП считает термины и их трактовки. Вообще за юр. и мед. темы с требуемой уникальностью выше 90% не берусь, ибо чревато, и Вам не советую)))

                
Antip37
За  0  /  Против  0
Antip37  написала  09.05.2017 в 22:50  в ответ на #17
Но заказчик где-то находит исполнителей, вот как они умудряются. Может им нужен откровенно околоюридический текст, а я мучаюсь?

                
ziqulya
За  0  /  Против  0
ziqulya  написала  09.05.2017 в 23:53  в ответ на #18
Ну так эти нюансы нужно с ВМом обсуждать, а иногда достаточно внимательно изучить ТЗ)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.05.2017 в 08:25  в ответ на #16
А вы перед тем, как браться за рерайт, проведите несложный подсчет; если плотно работаете с юридической тематикой, труда не составит. Прикиньте, на сколько знаков потянут неизменяемые названия нормативных документов и терминологические выражения не менее чем из 4 слов, и сравните с общим объемом текста. Если при общем объеме 2000 неизменяемая часть составит 200 знаков, то есть 10%, какие могут быть 95% уникальности?! Если 5%, тоже малореально, крошечная погрешность, и все, а колебания уникальности в пределах пары процентов - нормальное явление; если 2-3%, можно попробовать.

                
Antip37
За  0  /  Против  0
Antip37  написала  10.05.2017 в 08:45  в ответ на #20
Проанализировала свой отказной текст. Только названий законов получилось на 183 символа. Терминологические выражения я максимально разбавляла, например "охрана человеческого труда", как к такому относится система понять пока не могу. Получается шансов у меня не было, а ***(удалено) вечно врет. У моего заказчика 33% отказов в оплате. Могу я ради справедливости подать жалобу и доказать с помощью приведенного выше анализа, что требования были невыполнимы??

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  10.05.2017 в 09:00  в ответ на #21
С вашим последним вопросом надо обращаться в ЛПА. Но я бы посоветовала сначала пообщаться с заказчиком; возможно, он просто не подумал, выставляя требования, или допускает сокращения названий законов, или еще что.. Как-то же 67% его текстов были выполнены:) Всегда лучше для начала попробовать договориться. А то выйдет, вы пожалуетесь в ЛПА, что невозможно было добиться нужной уникальности, а заказчик скажет - а где в ТЗ прописано, что названия надо приводить целиком? Проанализируйте еще раз ТЗ, поговорите с заком, а там решайте. Нет ничего хорошего в том, чтобы начинать работу с жалоб.

И учтите, при обращении в ЛПА будет учитываться не только уникальность, а качество вашего текста в целом; найдутся орфографические или пунктуационные ошибки, и отказ в приеме работы будет признан обоснованным вне зависимости от того, какую причину указал заказчик.

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  10.05.2017 в 09:08  в ответ на #21
Учтите еще одно: упоминание конкурирующих ресурсов на Адвего запрещено. Попросите админов убрать его из этого Вашего комментария и из https://advego.ru/blog/read/au...or/3574978#comment16

                
Antip37
За  1  /  Против  0
Antip37  написала  10.05.2017 в 09:13  в ответ на #23
Ой!!! А как просить админов??

                
Antip37
За  0  /  Против  0
Antip37  написала  10.05.2017 в 09:34  в ответ на #23
Все, справилась, нашла сама))) Спасибо за совет

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  10.05.2017 в 09:44  в ответ на #25
Вот и славно, что разобрались. )))

                
Максим (advego)
За  1  /  Против  0
Максим (advego)  написал  10.05.2017 в 09:40  в ответ на #16
Добрый день!

Реклама сторонних ресурсов и средств проверки уникальности в "Адвего" запрещена. Во избежание применения санкций просим не упоминать конкурентные сервисы.

Что касается работы, по которой произошел отказ, мы видим, что неуникальными в ней являются только наименования нормативно-правовых актов, даты и другие элементы, которые изменить невозможно. Вы можете обратиться с жалобой в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/ на действия заказчика, она будет рассмотрена администрацией. В настоящее время заказчик не должен отказывать в оплате на основании только показателя уникальности. Сама по себе техническая уникальность - лишь сигнал для пользователя, что текст может быть неуникальным. Если этот показатель слишком низкий, необходимо сверить работу с предполагаемыми источниками рерайта вручную.

                
Ashatani
За  0  /  Против  0
Ashatani  написала  18.07.2017 в 16:56  в ответ на #16
Зависит от объема. Тексты без избитых ключей из 4-5 слов - от 3к символов, с ключами - зависит от частного случая. В среднем для 95% уника с учетом ссылок на НПА - где-то от 5к надо. Все что меньше - лотерея.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3574978/?op=14422782