Может ли ВМ отказать в оплате, если ему не понравилась статья?
Столкнулась с такой ситуацией, что получила отказ в оплате за работу, где нет ошибок, опечаток, уникальность 100%, все условия заказа выполнены.
ВМ отказал в оплате, потому что ему не понравился текст: "Причина отказа: Бред..про рекламу на заборах надо в начале текста". Хотя статья от начала и до конца написана за заданную тему (реклама на заборах).
Стоит ли по таким поводам беспокоить Администрацию?
Администрация расценила, что часть работы отталкивает клиента от обращения за данными услугами (на мой взгляд, в статье описаны только плюсы) + недостатки в виде тавтологий. По-моему, в пользовательском соглашении немного другое прописано ("Заказчик вправе отказать Автору в оплате за выполненную работу, в случае обнаружения в работе ошибок, опечаток, неуникального текста, текста низкого качества, несоответствующего условиям заказа."). Есть ли смысл разбираться дальше?
Ну, тавтология - совсем не обязательно - ошибка. Другое дело, что, если уж администрация так ответила, там, наверное, действительно какой-то бред написан:)).
Любую статью можно назвать бредом ;) Это ведь с каких позиций смотреть (в этом случае свою статью защищать не берусь, администрации виднее). Естественно, информационные статьи с четко прописанными фактами в этот разряд не входят.
Гы да все, что угодно. У нас вон на местном телевидении есть так называемая доска объявлений под жутким названием: на заборе написано! как вижу, просто падаю под стол... А ты говоришь...
Так я имела в виду настоящие заборы! Их теперь еще и в сети продвигают, что ли - вместе с рекламой и слабозатертыми символами из уравнений - X, Y и тд? ))
А типа мы лучше всех оформим ваше объявление, чтобы оно не вызывало желание его сорвать. Дождь и снег нам не помеха, мы работаем без смеха! Там где надо все наклеим, где не надо - уберем!
Различные афиши, съемные конструкции, нанесение краской рекламной информации на заборы)) Да что угодно могут рекламировать, просто вот такой вот удобный (и не везде законный) способ размещения)
Типа, как у Козьмы Пруткова: если на заборе написано х.., а заглянешь - там дрова, то не верь глазам своим:) А если серьезно - у меня была ситуация похлеще: заказчику абсолютно все понравилось, но не подошел стиль статьи. Первым порывом было наорать на него и пожаловаться в ЛПА - стопудово оплатили бы мою работу. А потом успокоилась и рассудила: ну оплатят мне работу, а что заказчик с моей статьей делать будет, если она написана не в стиле его сайта? Тем более, что заказчик - лапочка, мы с ним целый год работали душа в душу... В общем, выставила я статью в магазин, вскоре ее купили, а с этим ВМ-ом по сей день прекрасно сотрудничаем. Так что "ценить не будут" - это не тот случай, ПЗ-то я регулярно получаю.
Тоже верно...) На постоянных заказчиков никогда жаловаться, к счастью, не приходилось. Но ведь можно было вернуть на доработку с указанием переработать (если ему она нужна не срочно) или что-то подобное (хотя это ему решать, но...) И продать прежнюю статью в магазине можно, и заказчик останется доволен, и статистика у обоих не будет испорчена)) Тем более если Вы с ним постоянно работали. Когда начинала только работать, сталкивалась с парой отказов, но даже не думала, что стоит обращаться в ЛПА. Хотя сейчас такого же мнения и осталась.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
