Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
strange_man
Онлайн-проверка слишком эффективна

Раньше мне хватало нескольких "прогонов" в программе Адвего Плагиатус, чтобы проверить уникальность своего текста и быть уверенным - все в порядке. Теперь в магазине мне все чаще возвращают статьи обратно из-за низкой уникальности, и по сто раз на дню приходится переделывать уже написанные тексты. Я к чему? К тому, что теперь онлайн-проверка остается единственным легальным методом. Судя по всему, нас хотят окончательно "подсадить" на нее, чтобы мы начали покупать символы и т. д. Я перевожу тексты, и уникальность не всегда идеальна с первого раза. Но когда тебе в компьютерной программе показывает 100/100 несколько раз, а потом выясняется, что на самом деле там 90/86 (когда онлайн-сервер просканировал), как-то обидно - приходится переписывать некоторые фразы, причем в онлайн-сканере нет функции редактирования. До введения онлайн-проверки такого не было. Трата времени и нервов.

P. S. Я знаю, что за нытье здесь минусуют, но все равно давно уже тут не создавал тему, так что не серчайте.

Тема закрыта
Написал: strange_man , 17.04.2017 в 15:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 71
Последние темы:
Комментарии
Donskoy_Dmitriy
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Donskoy_Dmitriy  написал  24.04.2017 в 01:55

Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн ... Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн проверка по факту глупо суммируется, чем что-то анализирует! Сколько статей снято, а мне пишут: " Спасибо за сигнал, поставьте на продажу через некоторое время"... Есть несколько альтернативных и даже лучших способов проверок... Басни..

#61 
flashlom
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  flashlom  написал  24.04.2017 в 10:41

Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ... Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ( я - программист и принцип работы программы понимаю крайне поверхностно).

Для себя проблемы пока не вижу. Работаю со старыми заказчиками, которые понимают, что уникальным текст может быть и при 85%, особенно, если там +100500 ключей. С новыми заказчиками или незнакомыми работать точно не буду. Т.к. если у них написано 95%, то меньше им не надо. Они (заказчики) не всегда в тонкости программы вникают и каждый текст проверяют и смотрят почему цифра уникальности низкая. Быстрее и проще отказать. Да, есть ЛПА, но жаловаться и бороться за каждый текст - это не выход, это не работа.

Я к чему... Ну не думаю я, что авторы вдруг массово стали хуже (не уникальней) писать. Это АП-онлайн работает эффективней. Но если раньше текст был уникальным, а теперь этот же текст стал неуникальным, то может снизить пороги уникальности?

#63 
valensia666
За  37  /  Против  0
Лучший комментарий  valensia666  написала  21.04.2017 в 19:37

Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества ... Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков".. Мне кажется, разумно такую же новость дать - "Онлайн-проверка может давать сбои"... Иначе заказчики будут думать, что авторы тут только тем и занимаются, что по два-три слова со ста сайтов "списывают". Рейтинг биржи от этого вряд ли выиграет... Проверка ведь действительно дает сбои!

#25 
Margaret35
За  21  /  Против  1
Лучший комментарий  Margaret35  написала  22.04.2017 в 13:45

Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях ... Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях показывает уникальность 100\100! Две блокировки навечно - для меня два огромных стресса... и 170 статей, снятых с продажи. Хотя бы увеличили количество символов бесплатных или за повторную проверку не снимали их. А в идеале - принимали статьи, проверенные привычным Плагиатусом.. Я, конечно, не считаю себя безукоризненным автором, но и не самый худший, как считает Плагиатус онлайн..

#31 
myxajlo
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  myxajlo  написал  21.04.2017 в 19:45

Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно ... Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.

#26 
Aleks_nkl
За  10  /  Против  2
Aleks_nkl  написал  17.04.2017 в 16:02
Это не нытье, а проблемы со стороны Advego. Я тоже с этим столкнулся, да и другой автор тоже создавал аналогичную ветку на форуме. Написал в ЛПА, ответили, что занимаются проблемой, посоветовали подождать пару дней

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  17.04.2017 в 16:11
Мы решаем вопрос с заниженным показателем уникальности по словам, который иногда возникает при некоторых проверках. Цели "подсаживать" нет и быть не может - софт или адекватно работает (правильно(!) ищет неуникальность) и им пользуются, или неадекватно работает и им не пользуется. Заставить платить за неверно работающий софт - цель невыполнимая.

Если вы видите неадекватные результаты проверки онлайн-версией - сообщайте в ЛПА, будем смотреть. Без обратной связи что-то решить сложно.
Сегодня, кстати, были обновлены алгоритмы, тестируйте...

                
Malka_izNiko
За  4  /  Против  0
Malka_izNiko  написала  17.04.2017 в 16:55
такая же проблема! Все статьи в магазине, ранее проверенные на ПК-версии с уникальностью выше 92%, вернулись на доработку по причине низкой уникальности. Он-лайн проверка показывает уникальность ниже по первому и второму параметру. Связалась с админами, просят подождать пару дней, проблемой занимаются. Наберемся терпения, надеюсь, все ошибки будут исправлены.

                
Malka_izNiko
За  0  /  Против  0
Malka_izNiko  написала  17.04.2017 в 17:08
"причем в онлайн-сканере нет функции редактирования" - есть кнопка "редактировать текст", там можно внести изменения и перепроверить еще раз!

                
strange_man
За  0  /  Против  0
strange_man  написал  21.04.2017 в 16:37  в ответ на #14
Вот не увидел я. Нужно ее заметнее сделать, что ли.

                
Malka_izNiko
За  4  /  Против  0
Malka_izNiko  написала  22.04.2017 в 11:57  в ответ на #19
этот сервис, на мой взгляд, реализован не очень удобно. Уважаемые админы, почему нельзя редактировать текст в том же окошке, как в декстопной версии Плагиатуса, где сразу видны совпадения, выделенные синим и желтым?

                
Harriet25051986
За  2  /  Против  0
Harriet25051986  написала  21.04.2017 в 17:51
думала, я одна такая, 3 статьи за пару дней(

                
NPNHA
За  11  /  Против  0
NPNHA  написала  21.04.2017 в 19:13
Ну вот опять... Онлайн-проверка показала результат Уникальность: 92 / 90, а система статью с продажи сняла с пометкой "Низкая уникальность". Как работать вообще?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.04.2017 в 23:46  в ответ на #23
Уточните номер статьи, пожалуйста. Вижу снятие статьи https://advego.ru/shop/text/18882331/ с уникальностью 89% / 84% - это она?

                
NPNHA
За  3  /  Против  0
NPNHA  написала  23.04.2017 в 11:24  в ответ на #39
Да, она. Вот ссылка не проверку, которая непосредственно перед выставлением на продажу показала 92/90 https://advego.ru/unique/status/212089
Когда работа в магазине нормализуется? Сейчас просто боюсь на продажу что-то выставлять, а то еще один бан последует.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.04.2017 в 00:53  в ответ на #45
Ок, проверим, извините за временные неудобства, некоторый процент статей попал в группу "риска", уточняем критерии качества для них.

                
SokoL_88
За  2  /  Против  1
SokoL_88  написал  21.04.2017 в 19:21
У меня наоборот онлайн проверка завышает уникальность. Пока не доверяю.

                
valensia666
За  37  /  Против  0
Лучший комментарий  valensia666  написала  21.04.2017 в 19:37
Здравствуйте. Если есть сбои в системе проверки, почему бы не сообщить об этом заказчикам? В новостях жирным шрифтом "Стартовала проверка качества работ исполнителей из ТОП-списков".. Мне кажется, разумно такую же новость дать - "Онлайн-проверка может давать сбои"... Иначе заказчики будут думать, что авторы тут только тем и занимаются, что по два-три слова со ста сайтов "списывают". Рейтинг биржи от этого вряд ли выиграет... Проверка ведь действительно дает сбои!

                
Malka_izNiko
За  3  /  Против  0
Malka_izNiko  написала  22.04.2017 в 11:55  в ответ на #25
Согласна! Было бы неплохо проинформировать заказчиков и покупателей статей, что в связи с нововведением и техническими работами, статьи авторов временно недоступны.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  22.04.2017 в 23:50  в ответ на #25
Глобальный сбой был пока что один и он устранен - когда время проверки сильно увеличилось, остались локальные баги алгоритмов и допиливание частных случаев и исключений, в большинстве случаев онлайн-проверка работает корректно, а в ближайшее время будут устранены ошибки, вызывающие 99% текущих жалоб.

                
myxajlo
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  myxajlo  написал  21.04.2017 в 19:45
Поддерживаю автора темы. Тоже сегодня столкнулся с тем, что онлайн-версия слишком "требовательная" в сравнении с десктопной, да и еще очень медленно проверяет, 15 минут нужно ждать, чтобы проверить текст на 2000 символов.

                
Margaret35
За  21  /  Против  1
Лучший комментарий  Margaret35  написала  22.04.2017 в 13:45
Аналогичная проблема - тексты, висящие в магазине, внезапно снимаются пачками из-за неуникальности, хотя Плагиатус 1.3.3.2 в некоторых случаях показывает уникальность 100\100! Две блокировки навечно - для меня два огромных стресса... и 170 статей, снятых с продажи. Хотя бы увеличили количество символов бесплатных или за повторную проверку не снимали их. А в идеале - принимали статьи, проверенные привычным Плагиатусом.. Я, конечно, не считаю себя безукоризненным автором, но и не самый худший, как считает Плагиатус онлайн..

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  22.04.2017 в 16:10  в ответ на #31
Вопрос с проверкой уникальности в магазине решается. Все поступающие сигналы пользователей принимаются, каждая ситуация рассматривается отдельно. Для окончательного решения требуется время, просим проявить терпение. Без веских оснований ни один пользователь заблокирован не будет, а если автоматическая блокировка все же сработает - вопрос решается в ЛПА.

                
Ptashka2608
За  0  /  Против  0
Ptashka2608  написала  23.04.2017 в 18:06
А у меня теперь еще один вопрос возник: как контролировать уникальность уже выставленных на продажу статей? Если их, к примеру 100 и больше, да еще и написанных на популярные темы, на которые пачками добавляются статьи в интернете ежедневно. Таким образом, происходит естественная потеря уникальности через какое-то время. Но когда эта уникальность снизится и снизится ли неизвестно. Снимать в определенный период времени статью с продажи и прогонять через Плагиатус? Ждать снятия статьи с продажи не вариант, это чревато блокировкой. Поделитесь советами, как вы это будете делать или уже делаете?

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  23.04.2017 в 23:06  в ответ на #50
А зачем снимать статью с продажи? У вас должны храниться оригиналы статей на компьютере, если вы опасаетесь снижения уникальности, периодически проверяйте тексты.

                
Ptashka2608
За  3  /  Против  0
Ptashka2608  написала  23.04.2017 в 23:26  в ответ на #55
Да, они хранятся. Я об этом не подумала. Их действительно можно периодически проверять. Но проблема состоит в том, что статей на продаже может быть много, и не знаешь с какой могут случится проблемы. Разве, что проверять все, а это достаточно объемная работа((

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.04.2017 в 00:50  в ответ на #56
Статьи на продаже перепроверяются автоматически, а чтобы в один момент не снимались все из-за нескольких, сделаем некоторый хак.

                
Ptashka2608
За  2  /  Против  0
Ptashka2608  написала  24.04.2017 в 09:59  в ответ на #57
Было бы очень хорошо, чтобы к статье была прикручена какая-то "лампочка", которая предупреждала, что статья приблизилась к допустимой границе уникальности. Например, уникальность 90% и она начинает мигать желтым.))

                
adv25ego
За  2  /  Против  0
adv25ego  написал  23.04.2017 в 20:22
Более тысячи проданных в Магазине статей. И если раньше низкая уникальность была крайне редким явлением, то теперь только за последнюю неделю не удалось выставить практически ни одну статью. Еще несколько ранее размещенных статей были сняты с продажи из-за низкой уникальности. При этом на Плагиатусе все они укладываются в необходимые границы с запасом.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.04.2017 в 00:51  в ответ на #53
Примеры, ссылки присылайте, проверим, что с ними.

                
adv25ego
За  0  /  Против  0
adv25ego  написал  24.04.2017 в 01:36  в ответ на #58

                
Donskoy_Dmitriy
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Donskoy_Dmitriy  написал  24.04.2017 в 01:55
Примеры и ссылки.. я скрины сейчас бы прислал, но боюсь быть забаненным, в лпа вы отвечаете одно, а по факту проблема не решена!!! Ваша онлайн проверка по факту глупо суммируется, чем что-то анализирует! Сколько статей снято, а мне пишут: " Спасибо за сигнал, поставьте на продажу через некоторое время"... Есть несколько альтернативных и даже лучших способов проверок... Басни..

                
flashlom
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  flashlom  написал  24.04.2017 в 10:41
Да, в сравнении с декстопной версией АП-онлайн показывает показатель на 5-10 единиц ниже. Значит ли это, что АП-онлайн работает эффективней? Наверно ( я - программист и принцип работы программы понимаю крайне поверхностно).

Для себя проблемы пока не вижу. Работаю со старыми заказчиками, которые понимают, что уникальным текст может быть и при 85%, особенно, если там +100500 ключей. С новыми заказчиками или незнакомыми работать точно не буду. Т.к. если у них написано 95%, то меньше им не надо. Они (заказчики) не всегда в тонкости программы вникают и каждый текст проверяют и смотрят почему цифра уникальности низкая. Быстрее и проще отказать. Да, есть ЛПА, но жаловаться и бороться за каждый текст - это не выход, это не работа.

Я к чему... Ну не думаю я, что авторы вдруг массово стали хуже (не уникальней) писать. Это АП-онлайн работает эффективней. Но если раньше текст был уникальным, а теперь этот же текст стал неуникальным, то может снизить пороги уникальности?

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  24.04.2017 в 11:09  в ответ на #63
У меня даже на 15 как-то разница была. 97 по одному и 82 по второму.

                
flashlom
За  2  /  Против  0
flashlom  написал  24.04.2017 в 11:12  в ответ на #65
Да, а на подгонку деньги тратить... как-то не хочется.
Вот сглазил! Один из постоянных заказчиков вернул на доработку по причине низкой уникальности: декстоп - 94, 96 показывает. Онлайн - 81,84. В ЛПА писал, причём именно по этому тексту. Мне там сказали, что мои декстопные настройки корректны. Однако как видим заказчика они не устраивают, он на онлайн ориентируется...

Вообщем самое время уйти в отпуск... А там всё наладиться))

                
VVKREM
За  0  /  Против  0
VVKREM  написал  24.04.2017 в 11:25  в ответ на #66
Такая же проблема была у меня вчера: уник.: 91%/100% по стандартным настройкам плагиатуса на десктопе, а у заказчика выдало 68%/52% - очень значительная погрешность, я бы даже сказал, что недопустимая. скрины и подробности напишу в ЛПА.

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  24.04.2017 в 11:17  в ответ на #63
Здравствуйте, все верно, в целом онлайн-проверка работает эффективнее. Во многих случаях она находит источники, не обнаруженные десктопной версией. Некоторые нюансы еще тестируются, но в целом функционал в большинстве случаев работает корректно, его результатам можно доверять.

** если у них написано 95%, то меньше им не надо. - если вам отказали только лишь (!) за цифры, в то время как по факту текст качественный и уникальный, пишите в ЛПА, вопрос с большой долей вероятности будет решен в вашу пользу.

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  24.04.2017 в 11:26  в ответ на #67
Ну не может один и тот же текст быть и уникальным (по декстопу) и неуникальным (по онлайн). Мы - авторы, народ живучий и приспособися к новым условиям, вот только бы хотелось это делать всё-таки бесплатно. А то подгонка текста до 95% чтобы он ТЗ соответствовала "съедает" приличную сумму. Я представляю каково авторам, работающим за меньший ценник...

Декстоп, конечно при корректных настройках, хотелось бы, чтобы максимально был приближен к АП-онлайн.
Будут ли администрацией рассматриваться вопрос о снижении порогов уникальности? Ведь понятно, что текст с цифрой 87% по АП-онлайн с огромной долей вероятности будут уникальным. Или администрация все жалобы будет "вручную" рассматривать? По-моему это нервирует и заказчиков и авторов...

                
Pepilota
За  0  /  Против  0
Pepilota  написала  24.04.2017 в 11:02
День добрый. У меня тоже декстопная версия ПА показывает на 7-8% меньше, чем онлайн-версия. В связи с этим вопрос: а есть ли вообще смысл проверять первым способом? Или после решения всех технических вопросов декстопная версия будет работать так же эффективно? Дело в том, что онлайн-проверки мне хватает только на 1 текст. Если результаты проверки не радуют, то после исправления текста я все равно могу проверить его еще раз только на следующей день. А это значительно замедляет работу, поскольку пишу я только в магазин.

                
Маргарита (advego)
За  1  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  24.04.2017 в 11:21  в ответ на #64
Вопрос с расхождением результатов проверки сейчас рассматривается. В течение нескольких дней мы собирали и систематизировали данные, поступающие от пользователей. Сейчас информация обрабатывается специалистами, ожидайте, пожалуйста.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.04.2017 в 11:28
Обсуждение тут: https://advego.ru/blog/read/news/3588559
И в частности тут: https://advego.ru/blog/read/ne...s/3588559#comment448

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3598462/all1/