Коллеги авторы, прошу прощения если ранее этот вопрос уже поднимался и его обсуждение уже было, но все же не могу не спросить повторно,
Кто и как определяет качество текста? Есть у меня мнение, что этот критерий слишком субъективен. Если нет, как проверить текст на качество и каким параметрам он должен соответствовать.
Спасибо!!!
Wasilina, большое спасибо за ссылку. Очень полезная. Но все же по-моему Botanichka, более точно отразила суть вопроса. Я ценю усилия администрации направленные на поддержание качества текстов, что способствует повышению рейтинга ресурса, но в данной связи необходимо уточнять причину. Качество - понятие весьма объемное. И думаю, Вы со мной согласитесь, если я прочитаю любой текст, то имея в запасе основание типа "Низкое качество" без объяснения дополнительных причин смогу отклонить любой текст.
Для того, чтобы каждому не объяснять каждый раз ошибки и правила публикации, была создана страничка, ссылку на которую я вам дала. Этих правил должны придерживаться все авторы пли публикации статей, и там изложены абсолютно очевидные для опытных авторов сведения. А вам нужно просто ознакомиться с информацией. Администрация не учит писать статьи и не исправляет ошибки авторов.
Wasilina, еще раз большое спасибо за ссылку. Она достаточно полезна и информативна. Только похоже Вы меня не захотели услышать, что в свою очередь вызывает определенное сожаление. Исходя из прочитанного на форуме, можно сделать вывод, что к авторам относятся более требовательно, нежели к заказчикам. С одной стороны это обидно (поскольку я себя отношу к авторам), с другой стороны это может быть идеология администрации, за что осуждать их было бы неправильно (не нравится не пользуйся ресурсом). Но при такой позиции становится проблематичным размещение статей в магазине. Я целиком и полностью разделяю мнение о блокировке статей имеющих орфографические и синтаксические ошибки, но понятие низкое качество текста должно быть более конкретизировано.
PLAHISH, с авторами на Адвего (в отличии от всех остальных бирж) носятся, как дурень со списаной торбой. А многоуважаемые авторы не желают даже прочитать, например, что написано на вкладке в форме вывода средств. И размещение статей в магазине не есть проблема для грамотного автора, прочитавшего ПС и требования, ссылку на которые я вам дала выше. Не нужно создавать проблему на ровном месте.
Wasilina, мне очень не хотелось бы вступать во всякого рода споры, но уж если Вы говорите, что я создаю проблему на ровном месте, прошу Вас не быть голословной, обоснуйте пожалуйста свои слова. (как называются люди необоснованно упрекающие других Вы знаете не хуже меня...)
Например? Кого и в чем я упрекаю? Мне вообще глубоко параллельны ваши проблемы, если честно. Я точно такой же автор как и вы, но (здесь уже в отличии от вас) отлично знаю правила биржи, на которой работаю. И знаю требования, которые предъявляются к авторам на бирже. Поэтому и говорю, что у автора, который выполняет эти требования, не возникает проблем с размещением статей в магазине (сужу по собственному двухлетнему опыту). А если автор не желает открыть поисковик и даже ссылку, которую ему дали, то лучше ему пойти работать в другое место, так как копирайтера с него не получиццо.
Wasilina, извините, но психоз в данном случае не уместен. В данной теме я хотел уточнить непонятный для меня момент. Я его уточнил. За размещенную ссылку я Вам еще раз благодарен (первый раз я Вас поблагодарил в сообщении #7, первое предложение). Я не знаю какой Вы автор, но то о чем пишут надо бы читать. Да не плохо было бы помнить о чем Вы писали сами (сообщение #10, последние предложение). Свои слова о созданной на ровном месте проблеме Вы так и не обосновали (повторяю, сообщение #10, последние предложение). За сказанное надо отвечать...
Вы совершенно правы: представление о "низком качестве" текста у каждого свое. Но Вы более подробных ответов, чем Вам дала Wasilina, не получите. Действуйте как бог на душу положит, в конце концов, мы же все по-русски говорим. Ну вернут Вам статью - не корову продаете.
duhelen, спасибо. Вы укрепили меня в сложившемся мнении по поводу качества текстов. Что же касается Wasilina, то если говорить буквально, ответ она не давала. Она высказала свое мнение и предоставила ссылку. За что ей еще раз большое спасибо. Вот только для автора почти с 2-х летним стажем за сказанное не мешало бы отвечать. А если не может ответить, так лучше было бы молчать. Ну да впрочем, как называются люди неумеющие отвечать за сои слова Wasilina и сама знает..... Еще раз ей спасибо и удачи!
Добрый день! Так понимаю, речь идет о статье "Volkswagen 2012 – обновленный Beetle". В статье проблемы с типографикой. Если поправите все, можете выставлять.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
