Вопросик. А почему при проверке теперь стали фото "браковать" с пометкой "не уникальные". То есть если я не сам фоткал, то оно уже никак не прокатит в статьях? Раньше вроде такого не было :)
Результат не всегда точный, но всё же лучше, чем ничего. Вы знаете другой сервис? Что в вашем понимании обозначает "обрезал"? Вырезал часть картинки из изображения?
1 фото оригинал. Вторая с измененным эксифом и разворотом.3тья скриншот. Специально взял Ленина. Так как это одна из популярнейших фоток. Теперь она - оригинальна, с точки зрения софта сайта. Простые фотки, заурядные, достаточно просто обрезать. Протестил. Другого не знаю, так как и не замарачивался. Мне это не надо, у меня все фото оригиналы. На счет эксифа, мог бы и полностью убрать, тут - кодака данные. могу хоть и Зенита поставить.
Ну так всё правильно. Для того, чтобы изображение стало уникальным достаточно даже одного разворота на 180. Поисковики такое изображение тоже уникальным считают. А вот если вы просто обрежете (края например) то уникальности не будет. Можете попробовать. Что такое эксиф я не знаю, да и не хочу знать.
Нет не все правильно. Рассмотрим пример заурядной картинки взятой с инета. Результат теста как видим на лицо. Тупо обрезаная картинка. Думаю вопрос исчерпан. Этот сайт неплохой, но и далеко ему до идеала. Так как он считает я сфоткал Клавдию Шифер. Ничего не менял в свойствах. просто обрезал.
Вы бы ещё одну ляжку от клавы отрезали (или сумочку её) и удивлялись бы потом - почему она уникальна? Этот сервис показывает отношение к уникальности того или иного изображения с точки зрения поисковых систем. а что ещё нам надо кроме этого?
Это был уважаемый ответ на Ваш вопрос цитата - В смысле обрезать? Мне кажется обрезание не даст уникальность. Вы утверждали о развороте на 180. Осмелюсь Вам напомнить. Я просто подтвердил свои слова.
я говорил скорее про обрезание краёв, а не про выхватывание отдельных фрагментов изображения. так можно взять кусочек 1x1 px из любой картики и думать - почему он уникален, ведь сама картинка то неуник?
Что за бред про обрезание? Это не уникализирует фото. Вот если поработать с цветами, поменять характеристики в свойствах, и формат, тогда будет нечто вроде рерайта. Радуйтесь, что некоторые системы проверки картинок в ПС работают еще в режиме бета-тестирования :))
А никто и не утверждает что уникализируют. смысл дебатов в том, что бы найти решение в данный момент как проверить фото на уникальность. И смотрите выше, по поводу камк Вы изволили выразиться бреда. Сами пишете далеко не точно. Например пространственно про свойства, о чем я написал еще выше по топику, про эксиф фото. И чему радоваться, разговор вообще не о том что бы чужие фото выдавать за свои.
Да это старый трюк, с бородой. Когда то много лет назад у меня была задача вставить в свойства изображения данные с камеры кенон, а фотка взята с инета. Девка развлекалась, парня за нос водила
Похоже и работа в фотошопе уже не катит... Поколдовал в фотошопе... проверил через сайтик, который был выше. Тут все равно не пропустили статью с фото (
Как же все-таки уникализировать фото, чтобы проходили модерацию? К примеру, рерайт какой-то новости про мобильные телефоны. Ясно что самому сделать фото только что выпускающейся модели невозможно... Решение какое-то есть или рерайты теперь только без фото? )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
