Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
buraleks, Вы не правы!

Издевательство просто какое-то! ВМ buraleks, не оплатил мне пятикопеечный коммент на кулинарном форуме, мотивировав это тем, что "Текст, не уникальный" При этом сам комментарий из форума он не удалил, оставил. Получается я бесплатно написала комментарий? Кроме того, комментарий о том, что в грибной суп вкусно положить еще и сметаны, в принципе не может быть уникальным. Что мне надо было написать, чтобы быть уникальной? То, что в суп надо песка насыпать??? Может я чего-то не понимаю, конечно, но, по-моему, это нечестно!!!!

Написала: DELETED , 17.07.2008 в 00:10
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 44
Последние темы:
Комментарии
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 16.07.2008 в 21:47
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2008 в 10:35
Я на сервисе недавно, где смотреть ID не знаю? Работа № 78, могу дать URL на нее, дать? Коммент всё еще на форуме. В задании было написано: "не копировать текст с других форумов". Я и не копировала. Писала сама. Тема настолько простая, что смысла нет где-то что-то списывать. Дело даже не в деньгах, просто как-то это выглядит нехорошо.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.07.2008 в 11:25  в ответ на #4
Зайдите сюда: http://advego.ru/job/my/all/
Найдите эту работу. Внизу работы есть параметр ID.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2008 в 12:01  в ответ на #7
ID: 8462.175099

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.07.2008 в 12:15  в ответ на #8
Двоякая ситуация. Текст действительно ни о чем, я думаю большинство вебмастеров отказало бы в оплате за такой комментарий.

В форуме о самолетах написать "я люблю летать на самолетах, они большие и красивые и у них есть крылья",- ваш комментарий подобный, вебмастерам не нужны такие работы.

Не вижу причин вашего несогласия с отказом оплаты вебмастером.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2008 в 12:28  в ответ на #9
Я не согласна с этим, потому что комментарий в тему. Есть рецепт блюда и есть способ подачи его на стол. Именно о способах подачи его на стол я и прокомментировала. Если так рассуждать, то и весь топик не о чем. Ну да ладно. Спасибо, что разобрались в моем вопросе. Претензий больше не имею. На будущее учту.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.07.2008 в 14:26  в ответ на #10
Ну если вы придете на паспорт фотографироваться и фотограф сделает размытую некачественную кривую фотографию - как вы считаете, выполнил фотограф свою работу? Ведь фотография есть, портрет ваш есть - все отлично, какие претензии? Вот и тут так же.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  17.07.2008 в 14:30  в ответ на #10
Я не говорю что я полностью на стороне вебмастера, как выше уже сказал - ситуация двоякая. Но вебмастера, в данном случае, как работодателя не устроило качество работы. В прицнипе есть основания. Воздержитесь от выполнения заказов данного мастера.

Причем я вижу статистику вебмастера buraleks, 90% работ buraleks оплачивает, что вполне адекватная цифра.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.07.2008 в 16:11  в ответ на #12
Ок! К ВМ buraleks претензий не имею. Раз мастер честный, то приношу извинения, если задела недоверием. Просто не буду делать больше его работы, во избежание недоразумений.

Насчет примера с фоткой. Я Вам так скажу, если б я фоткалась в дешевой фотомастерской на паспорт, то не была бы слишком придирчива к качеству изображения, важно чтоб оно: 1. было; 2. узнаваемо.
Если б я платила дорого за художественную фотографию, тогда - другое дело. Но это уже демагогия. Проблему мы решили. ВМ честный, больше вопросов нет.

                
Rat
За  0  /  Против  0
Rat  написал  31.07.2008 в 16:47  в ответ на #12
Уважаемый Сергей, а вот почему мы авторы не можем посмотреть статистику вебмастера перед тем, как выполнять работу. Посмотришь - оплачено 30% работ, ясненько .... чур меня чур от такого BM.
Ведь давно уже обещали рейтинги ?

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  0
zolotoyklon  написала  04.08.2008 в 18:43  в ответ на #19
Позвольте, Rat, с вами не согласиться. А если остальные 70% работ оказались чистой воды копипастом, что ж по вашему, ВМ обязан ЭТО оплачивать? А у нас в Адвего копипастеров прилично, только успевай в черный список отправлять.

                
zolotoyklon
За  0  /  Против  0
zolotoyklon  написала  04.08.2008 в 18:45  в ответ на #21
Я не говорю про всех авторов, но и недобросовестных авторов немало. Большинство конечно же, пишут сами.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.08.2008 в 01:53  в ответ на #19
Рейтинг усложняется с каждым днем. Работаем сейчас над ним. Именно над ним.

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 17.07.2008 в 07:23
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.08.2008 в 17:23
Да ВМ нас имеют как хотят,спецыально работал считая оплачиваемы и нет, ну и что вы думаете ???даже работы написаные строго по теме,проверенные мной на орфу,не оплачивались,вебмастеры тут прямо нищие какие то 72% работ только оплатили,вот ВМ РАХ вот это самый уважаемый мной ВМ!!!

                
Bronza
За  0  /  Против  0
Bronza  написала  05.08.2008 в 14:08  в ответ на #20
Зачем Вы так говорите? Я здесь 3 месяца работаю, и за всё это время мне не было НИ ОДНОГО ОТКАЗА! Хотя, пару раз было в рекламных заказах - но если я оставляю ссылку, а её тут же удаляют, ВМ не должен платить за это, тут никаких обид нет и быть не должно.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.08.2008 в 01:54  в ответ на #20
Укажите ID всех ваших неоплаченных работ

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 01:25
А если ВМ за уникальный, проверенный в разных поисковиках, без ошибок (я филолог-преподаватель, однако), содержащий ключевые слова контент отказывается латить без объяснения причин, это как называется???

                
Bronza
За  0  /  Против  0
Bronza  написала  07.08.2008 в 11:41  в ответ на #24
Тогда нужно обратиться за помощью к администрации. Если всё действительно так, правда на Вашей стороне. А пробовали обратиться к ВМ через "Обсуждение заказов"? Может, он просто ошибся и не ту кнопку нажал? Тогда ещё одно предложение к администрации: нужно чтобы ВМ не могли сделать отказ от оплаты без объяснения причин, примерно так, как авторы не могут отправить работу без указания URL.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 16:06  в ответ на #25
Да фиг с ним, с этими 5 копейками. Мне статью за 10 WMZ не оплатили... Сначала прислали на доработаку с пометкой, что в целом неплохо, на надо кое-что поправить. А после доработаки не объяснив внятно причин, отказали в оплате. Больше я ника этого ВМ на адвего не встречала. Администрация мне ответила, что ВМ поставлен на заметку, спросила у ВМ, почему не оплачена грамотно написанная статья, и на этом всё! Два дня работы коту под хвост. А Вы говорите из-за 5 копеек писать. Проще больше не делать работы этого ВМ, не много потеряешь. Администрация реально ничего сделать не может, если ВМ не хочет платить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 18:36  в ответ на #26
Причем ведь нет никакой гарантии, что ВМ не запостил преспокойно статью на свой сайт - ведь работу надо было сделать только в Адвего, тут даже ссылки на сайт никакой нет:( Может, господа специально хорошую цену назначают, чтоб мы, как лохи, кинулись работать за бесплатно?:(
Между прочим, этот ВМ еще и Свити-Лане отказал!

                
Bronza
За  0  /  Против  0
Bronza  написала  07.08.2008 в 18:47  в ответ на #27
И как его зовут? Напишите, чтобы и другие были осторожны с такими ВМ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 19:15  в ответ на #28
Не могу найти сейчас переписку с ним, на форуме нет поиска, а листать слишком долго и просматривать. Ник у него был: webstas. Но после того случая этот ник мне больше не попадался тут.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.08.2008 в 01:58  в ответ на #29
Вебмастер был заблокирован.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2008 в 11:52  в ответ на #37
Спасибо за понимание. К администрации у меня нет никаких претензий.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 19:27  в ответ на #28
Давайте пока не будем навешивать ярлыки. Вроде как мне написали, что произошла ошибка. Потом отпишусь сюда по результатам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2008 в 00:50  в ответ на #28
ВМ полностью себя реабилитировал, действительно, произошла техническая ошибка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 19:16  в ответ на #27
Это про статью на юридический сайт речь идет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 19:26  в ответ на #30
Ни.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2008 в 19:38  в ответ на #31
Значит это не единичный случай получается.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.08.2008 в 01:56  в ответ на #26
Администрация не может заставить ВМ-а оплатить, однако мы прилагаем все усилия для того, чтобы защитить авторов от недобросовестных вебмастеров.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2008 в 11:53  в ответ на #36
Скажите, пожалуйста, а ID таких ВМ тоже блокируются?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.08.2008 в 11:58  в ответ на #39
Каждый случай рассматриваем отдельно. Мы же видим что требует ВМ и что ему пишут авторы. Если отказывает всем подряд без обоснований - блокируем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.08.2008 в 21:18  в ответ на #24
Прошу прощения, о филолог-преподаватель, но после слова "контент" должна стоять запятая, а слово "латить", возможно, и имеет какой-то смысл, но не тот, который тут подразумевается.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.08.2008 в 00:50  в ответ на #41
Хех, после слова "контент" запятой и не пахнет, простите уж... Прямо управляемая конструкция, однако...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.08.2008 в 22:09
Извините, но у меня не так много свободного времени, чтобы, общаясь в сети, тщательно проверять текст на опечатки.
Я не называю себя идеалом, но ошибок не делаю. Не надо пожалуйста тыкать в глаза явными опечатками, ладно?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3876/?c=18707