Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
scepsis
Тендеры и заявки в них

Свежую тему очень оперативно закрыли, не успела высказать своё негодование.

Знаю, что некоторые шаблонные заявки в тендерах уже не раз обсуждались на форуме.
Но если б дело было только в том, что автор не хочет на этапе выбора кандидатур вникать в задачу и демонстрировать своё знание темы.
Проблема несколько иного характера - есть ряд "сеятелей", которые заявляются везде, где могут дотянуться, не воспринимая это, как обязательство перед потенциальным контрагентом. Да, в последнее время был проведён ряд изменений из-за таких умников, заявки в тендерах перестали быть откровенно спамными.
И всё же, я уверена, необходимо ещё дорабатывать систему. Иллюзия "леса рук" негативно сказывается на лояльности заказчиков и на среднем ценнике, по моему мнению.

Предлагаю ограничить количество подаваемых заявок. Не так, как количество принятых в работу заказов, конечно. Но лимит 5 заявок в сутки вполне уместен и для новеньких авторов, и для экспертов. Гуру урезать в правах не предлагаю, они у нас и так на вес золота. =)

Кроме того, нужно что-то решать по запущенным тендерам. Например, 10 дней назад заказчик запустил вот этот тендер: https://advego.ru/job/order/20010971/public/
Вышел офф - и больше онлайн не был. Ни выбор исполнителя, ни судьба заказа его, похоже, не интересуют. Предлагаю следующее: если в течение 5 дней никакой активности со стороны заказчика не происходит, останавливать проведение тендера до появления такой активности.

Написала: scepsis , 05.09.2017 в 12:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 196
Последние темы:
Комментарии
Еще 12 веток / 88 комментариев в темe

последний: 05.09.2017 в 09:12
nik1951
За  0  /  Против  4
nik1951  написал  05.09.2017 в 15:29
С тендерами не связываюсь. Они не очень удобны. Для меня, по крайней мере. Пусть хоть в зубы заявителям заказчики заглядывают, как лошадям и рабам на базаре, если им портфолио, размещенное на Advego мало.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:45  в ответ на #86
Так речь о том и идёт, чтобы сделать тендеры удобнее.
Может, у Вас предложения найдутся?

                
SvetkaSimona
За  4  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:43  в ответ на #86
А как без тендеров найти новый проект? Хотя, может у вас всегда много заказов, я не знаю, у меня не получается: то по 4-6 проектов сразу, то потом 2 недели полное затишье везде. Без тендеров никак.

                
nik1951
За  1  /  Против  0
nik1951  написал  15.09.2017 в 16:47  в ответ на #104
А кому нужен тендер, если заказчик предлагает от 30 до 50 рублей за работу?

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  15.09.2017 в 18:02  в ответ на #386
Почему нет? Заказчик с любым бюджетом имеет право на выбор авторов под свои запросы.

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  3
Lackmusmilch  написала  06.09.2017 в 06:53  в ответ на #86
Вы на самом деле думаете, что заказчик идет в раздел портфолио и там целые сутки читает примеры работ? :)
Нет у нас лишних суток — ни на уговоры авторов, ни на изучение множества примеров.
В этот раздел просто так никто не заходит.

Заявителям, как вы выразились, не помешает понимать, кто платит.

                
Еще 5 веток / 37 комментариев в темe

последний: 05.09.2017 в 13:43
Sa61Na
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  06.09.2017 в 23:35
Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали.
Может быть заявка "хачу закас", а заказчику норм, отдает заказ такому типу, его право.
Можно сделать тендер и очень долго ждать звездных слоупоков, которые соизволят осмотреть форум попозже, а можно отдать шустрым новичкам, авось осилят, если нет - не свезло им.

А вот 5 заявок = тендеры на комменты всякие никогда не увидят исполнителей, все ведь стадно побегут тыкаться в дорогущий заказ для спецов по ядерной физике, авось прокатит, и заказ достанется именно ему.

                
scepsis
За  3  /  Против  0
scepsis  написала  07.09.2017 в 15:18  в ответ на #308
Ядерная физика - хз, конечно.
А вот квантовая - это ж так интересно! =)
"Звёздный слоупок" - это шикарно. )

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  10.09.2017 в 01:56
За некоторые заявки нужно банить сразу. А то спать собрался, а тут хе#ак и на тебе... https://advego.ru/order/status...view_order#comment10

                
Еще 2 комментария

последний: 09.09.2017 в 22:48 в ответ на #343
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 11:34  в ответ на #343
А как вы отнеслись к созвездию сумок, если не секрет? Понимаю, что никак, но интересно...
пысы Предложите автору пойти дальше: реплики звездных плеяд, к примеру.

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  10.09.2017 в 12:29  в ответ на #346
))) ну там же хотябы слово нужное есть))) но правда на Вашей стороне - никак. В другом тендере ещё интереснее. Вроде и заявка ничего была, а потом бабах и https://advego.ru/order/status.../comments/#comment13

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  10.09.2017 в 12:32  в ответ на #347
Обзор на 300 знаков. Однако.

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 13:17  в ответ на #347
14-й э... более сочного цвета, на мой взгляд. Всколыхнул в душе гамму чувств... и мозги запудрил.

                
Еще 3 комментария

последний: 10.09.2017 в 09:54 в ответ на #350
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  10.09.2017 в 13:22  в ответ на #350
Есть такое))) Столько воды тоже нужно где-то набрать)

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  10.09.2017 в 13:29  в ответ на #353
Чой-та вода-то? :\ Вот прям щаз абыдна было.

Натуральная замша, использованная для создания этой сумки, никогда не утратит своей популярности. Высокие характеристики износостойкости, деликатный оттенок пудры в сочетании со стильной глянцевой фурнитурой - отличное решение для повседневного использования.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  10.09.2017 в 13:29  в ответ на #356
Использованная - использования.
Пойду кухню рисовать.

                
Rancher
За  0  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 13:40  в ответ на #357
Ага, если бы в конце, "использования" заменить на "ношения" - вышло бы еще "лучше".

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  10.09.2017 в 13:55  в ответ на #359
Ношения - такая себе формулировка.
А "для повседневной носки" чот неблагозвучно.
Да и варианты прочтения слова в отдельности в зависимости ударения могут быть.

                
Rancher
За  3  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 14:12  в ответ на #360
Эх, вам подавай подробный разбор, а я - не Евгений... вся конструкция "тра-ля-ля -- тра-ля-ля" - не согласована, причем, полностью, что непонятного?

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  10.09.2017 в 14:20  в ответ на #361
Почему несогласована? )
Замша - износоустойчивый материал.
Оттенок нейтральный, но при этом модный "сложный" (в просторечии - грязный).
Похожим по цвету шарфиком замотаться - и в мир, и в пир, и в добрые люди покатит.
Ножки на жёстком донышке предусмотрены - опять-таки, всё на благо практичности.

                
scepsis
За  0  /  Против  2
scepsis  написала  10.09.2017 в 14:21  в ответ на #361
Просто признайтесь, что Вы не ЦА, поэтому Вам сложно оценивать все преимущества этого шикарного аксессуара. ))

                
Rancher
За  2  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 17:31  в ответ на #363
Да, я не ЦА, более того, мне плевать, и на сумки, и на замшу. Наплевать же на то, как вы применили слово "решением" - не могу, хоть убейте. Если другие слова, стоят еще так себе... ни шатко, ни валко, то это - становится той костью домино, что валит всю, довольно витиеватую, кстати (хотя, какое там, кстати), конструкцию.

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  10.09.2017 в 18:15  в ответ на #364
Это что-то из разряда личных тараканов, не? )
Я ж Вам не статью продаю, состоящую из штампов. )
И даже не в тендер заявляюсь, просто "причесала" заявку, которая мне показалась интересной.
"Решение" не нравится, а что тогда? "Вариант"?

Критикуешь - предлагай. (с) Иосиф Виссарионович

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 19:05  в ответ на #365
Когда меня не понимают - я теряюсь. (с) Я.

                
Rancher
За  3  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 13:37  в ответ на #356
Ох, Настя... "- отличное решение для повседневного использования."

                
Rancher
За  4  /  Против  0
Rancher  написал  10.09.2017 в 13:27  в ответ на #347
Надо добавить в ТЗ: Обзор на 300 знаков - это отзыв, а отзыв на 2000 - это обзор...

                
diego86
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  diego86  написал  13.09.2017 в 22:54
Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею).

Давайте думать логично и раскладывать все по полкам.

Ограничить количество заявок в тендерах для каждого автора, админы никогда не захотят. Это невыгодно никому, и прежде всего, самой бирже. Такое ограничение ударит по горстке сеятелей и при этом нанесет сильнейший удар по нормальным авторам, которые подают заявки адекватно, пишут о своем опыте в конкретной сфере и приводят конкретные примеры работ по теме заказа. Ударить по нормальным авторам – значит ударить по проценту, доходу биржи.

Придумать алгоритм, который бы не пропускал “выполняя работу по вашему заказу… и т. п.” – можно, легко. Но… но есть куча заказов-тендеров, где этой фразы достаточно. Репость в соцсети, короткий коммент на форуме… в общем, простецкая работа, занимающая по времени менее минуты. ВМ там вполне устраивает вот это - “выполняя работу по вашему заказу”.

Что же делать с “сеятелями”? Ни нормальные авторы, ни админы биржи, ни какие-то санкции, ничего с ними не смогут сделать. Единственный рычаг воздействия на таких “сеятелей” – это сами заказчики, ТС своих тендеров. Если бы заказчики не просто чистили ветку, а жаловались кнопкой “пожаловаться” на всяких сеятелей и неадекватные заявки, то сеятели бы искоренились бы.

Со стороны админов, что можно сделать:
1. Пропагандировать среди ВМ, что они могут пожаловаться на спам и флюд в заявках с помощью одной кнопки.
2. Увеличить срок бана за спам и флюд в рабочих ветках (тендерах) в ПС адвеги.

Все остальные размышления похожи на стишок: Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха…. В общем, от мытья костей друг другу – профита будет ноль.

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  13.09.2017 в 23:06  в ответ на #367
Спасибо. ) Евгений говорил, уже что-то пилят.
https://advego.ru/blog/read/au...r/3891853#comment228
Уверена, как всегда, найдут элегантное решение. =)

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  13.09.2017 в 23:15  в ответ на #368
Я не все свернутые ветки разворачивал и того коммента сразу не увидел. )

                
vita99
За  0  /  Против  0
vita99  написала  13.09.2017 в 23:22  в ответ на #367
Каковы критерии адекватности заявки?

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  13.09.2017 в 23:31  в ответ на #370
Это в первую очередь должен решать заказчик, а уже если он пожаловался, то админы.

Каковы критерии?

Все банально просто. Если в ТЗ четко указано дайте пару примеров статей про медицину, а автор в заявке...

... либо выполню работу по вашему заказу (без ссылок на примеры)

... либо сует какие-то стремные ссылки на статьи о туризме, продаже домов в подмосковье, плетении бисером, но никак не о медицине (как указано в ТЗ) - то это неадекватные заявки, спам в обоих случаях.

                
Educatedfool
За  14  /  Против  3
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  14.09.2017 в 00:27  в ответ на #371
Я всегда пишу вот так: "Здравствуйте. Готов выполнить данное задание. До свидания и всего хорошего". Все. Ссылки не предоставляю, портфолио не веду, погнан в шею из экспертов. В тот злосчастный вечер я выпил четыре ведра кваса..Но сейчас не об этом.

Несоответствующая заявка, глаз кому-то режет? Нет. Тем более, что ввели ограничение на количество заявок от одного автора в рамках одного конкурса. Если заявка не соответствует требованиям, то ее можно и нужно игнорировать. Игнор - это когда не обращают внимания на какие-либо действия, предпринимаемые сторонним лицом. Очень полезная вещь, дорогой Диего86.

                
scepsis
За  2  /  Против  3
scepsis  написала  14.09.2017 в 01:08  в ответ на #372
Анатолий, я бы не попёрлась создавать тему, если бы предыдущую не закрыли так быстро.

https://advego.ru/blog/read/author/3891430

Диего-то тут причём?

                
HelgaGomel
За  7  /  Против  0
HelgaGomel  написала  14.09.2017 в 10:13  в ответ на #372
Вы пишете заявки во всех подряд тендерах, не читая задание? У меня в тендерах приходит в каждый по заявке от одного и того же автора в течение минуты. Написано в них #абышто. Кто-то предлагает вместо обзора хороший коммент и гордится своим опытом, кто-то вместо заявки предлагает купить текст вовсе не на мою тему, причем тут же и выкладывает этот текст в общий доступ. Зачем это засорение пространства? Если автор не может прочитать ТЗ, нечего писать в тендер. Хочется общения - дуй на форум, хочется что-то предложить не по теме - есть личная переписка с заказчиком, почему не написать туда??? Зачем эта вся грязь в тендере? Да, иногда достаточно "готов выполнить", но когда в ТЗ прописано, что нужно что-то еще, хотелось бы видеть это ЕЩЕ, а не просто готовность автора.

                
cursor
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  14.09.2017 в 11:50  в ответ на #374
Сдается мне, что мелочь вроде спама в каждом отдельно взятом заказе и странные / не по теме/ не по ТЗ/ неадекватные с точки зрения зака... заявки необязательно пресекать Жалобой в руководящие органы биржи. Просто дать больше возможностей для заказчика! Не понравилась чья-то заявка — по любой причине! — нажимает "спам" или "игнор" (как совершенно логично уточняет Educatedfool) — после чего указанная заявка просто исчезает, а написавший ее лишается возможности что-либо строчить в этом (можно и в других от этого зака) заказе. Но его не банят глобально в рамках биржи! Не применяют санкций! Ведь даже если 10-20 заказчиков пожаловались на спам в своих заказах, другим это не мешает, автор вполне устраивает. Это будет аналогично ЧС, но в то же время (если заказчику лень занести автора в свой ЧС) более локально и не так болезненно. И главное — никаких санкций, ничего. Просто с глаз долой: вот здесь, вот сейчас. Быстро и точечно. А в других местах — живи автор, работай, спамь! Кому-то твой спам вовсе не спам? — ну и прекрасно. Зачем строчить жалобы-ЖАЛОБЫ и отправлять негодников в "мокрую" тюрьму? :)

P.S. Скольких спамеров банишь на сайте просто по IP, ничуть не заморачиваясь причинами, по которым шлют дурные комменты. Нажал — забанил — спишь спокойно. Мне совершенно плевать, из каких соображений комментируют шаблонно. И воспитывать никого не хочу, и какие-то штрафные баллы выписывать, еще что-то. С глаз долой! А почему? Да просто если мой сайт (заказ), то и мой выбор. Лесом все, кто не устраивает даже аватаром. :) А меня пусть банят (игнорят) в других местах. Их право и выбор. Демократия, чо.

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  0
HelgaGomel  написала  14.09.2017 в 12:03  в ответ на #375
Можно и так) Идея с личным игнором конкретного пользователя во всех моих тендерах мне очень нравится. Доступ к общим мелочным заказам сохранен, а в тендеры больше не влазит. Нужно только еще к этому автору где-то лампочку прикрутить "я стал адекватным, набрался опыта", чтоб можно было потом этот тендерный ЧС чистить.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  14.09.2017 в 12:15  в ответ на #375
И да, жаловаться на каждую неадекватную заявку админам - та еще медвежья услуга))) Штат адвего нужно будет вырастить в несколько раз. Я такого и не предлагала.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  14.09.2017 в 12:31  в ответ на #377
Нет, это вот здесь https://advego.ru/blog/read/au...-messages#comment367 предлагалось учить заков жаловаться. Это не вы.

А про ̶т̶а̶т̶у̶ш̶к̶у̶ ̶н̶а̶ ̶л̶б̶у̶ вашу лампочку "я стал адекватным, набрался опыта" — :) Думаю, что по умолчанию это действительно для каждого автора. :) Вот на детях своих мы же не ставим клеймо "безнадежен". Даже если проступки еще те! Так и у любого автора всегда есть потенциал. Другой вопрос — захочется ли потом конкретному заку работать именно с этим "условно-осужденными" или хватает других. И его личный приговор окончателен. Собственно, и авторам ведь хватает других заказчиков, других заказов. Так что ничего страшного. Причем, для обеих сторон.

                
diego86
За  3  /  Против  3
diego86  написал  14.09.2017 в 15:02  в ответ на #372
Несоответствующая заявка, глаз кому-то режет? – Нет, не режет.

Но подобного рода высеры в тендерах (серьезной заявкой в тендере ваши “здравствуйте” и “до свидания” ну никак не назовешь) мешают нормальным авторам и заказчикам. Иначе не создали бы эту тему.

Предвижу, вы спросите: как мешают?

Отвечу наперед.

Вы написали спамную, ни о чем заявку.
Другой написал спам.
Третий написал тоже бред или “выполню по вашему желанию”.

И вот из-за таких спамных заявок (ни о чем) и уходят под кат вполне нормальные заявки от нормальных авторов. Вполне возможно, что те авторы являлись специалистами в данной сфере. Работают или учатся по той специальности, по которой тема заказа и т. д. Имеют опыт написание статей на данную тему.

------------

Не знаю, как по мне, такого рода заявка – это, знаете, как лишь бы ляпнуть, но только не молчать, и пофиг что не в теме.

                
ziqulya
За  4  /  Против  2
ziqulya  написала  14.09.2017 в 19:44  в ответ на #379
Ну здесь, Диего, Вы немного перегнули - Анатолия, по моему скромному мнению, "в лицо узнают" все жители Адвего-страны. Такшта даже на такую заявку его заявку, наверняка, реагируют многие)))

                
ziqulya
За  1  /  Против  0
ziqulya  написала  14.09.2017 в 19:45  в ответ на #380
Упс! Переспамчик "заявки" образовался - сорри)))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.09.2017 в 20:32  в ответ на #380
Солидарна.

                
ziqulya
За  1  /  Против  0
ziqulya  написала  14.09.2017 в 20:38  в ответ на #383
)))

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  0
HelgaGomel  написала  14.09.2017 в 20:43  в ответ на #383
"в лицо узнают" все жители Адвего-страны - и только заказчики-новички "динамят" хорошего автора, которому лень писать заявку по ТЗ

                
ziqulya
За  2  /  Против  0
ziqulya  написала  14.09.2017 в 19:44  в ответ на #379
ПЫСЫ к остальным спамерам, это, конечно же, не имеет отношения))))

                
natali06011985
За  1  /  Против  2
natali06011985  написала  15.09.2017 в 17:05  в ответ на #381
А где критерии хорошего автора со спамным предложением и плохого автора со спамным предложением? Как вычислять будемс?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3891853/?c=14884086