Привет всем, кто живой на форуме! У меня вопрос к опытным копирайтерам и не очень опытным, но знающим решение проблемы. При описании схем вязания крючком или на спицах, очень трудно добиться уникальности. Там идут, в основном, несколько общепринятых выражений: лицевая петля, изнаночная, накид, за заднюю стенку, ну примерно, все в таком духе. Пробовала использовать разные сокращения, как то: лицевая петля - л.п., лп, лиц. пет. Короче, измывалась, как могла, но ничего не помогает. А тут еще и описание самого изделия, там также применяются определенная терминология: длина изделия, обхват груди и т.п. Как бы вы предложили бороться с такой напастью?
Не будет :) Если текст не слямзили, Яндекс так считать не будет. Но и 100 % уникальность не поможет пропихнуть рассказ о том, как делать лицевые петли. Просто потому, что об этом сказано млн раз и нет никакого смысла поднимать сказавшего млн первый (если при этом млн первый, например, не показывает по скайпу всем желающим, как сделать петли, то есть не дает нечто уникальное в плане услуг, или юзабилити, или еще чего-нибудь дополнительно ценного). Но если у модели есть отличия от всех остальных, не слишком технически уникальный текст пройдет прекрасно. То есть на самом деле уникальному не надо быть уникальным технически.
Плюнуть. Уник в таких текстах натягивать - извращение над здравым смыслом. Вариант - писать для печатных журналов. Им на технический уник глубоко пофик.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
