Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
demo11998833
Повышение уникальности

На сайте недавно. Возник вопрос. Уникальность текста низкая: 85% / 50%. Нужно повысить уникальность на 25%. Какой из этих показателей нужно поднять 85 или 50? А может быть средний? Первый (85) на 25 процентов никак же не получится. Заранее спасибо за ответы.

Написал: demo11998833 , 19.11.2017 в 20:28
Комментариев: 23
Комментарии
scepsis
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  19.11.2017 в 20:47
Вы с помощью онлайн-версии уникальность проверяете?
Посмотрите в результатах проверки отчёт, там сбоку будут ссылки.
Нажимая на цифры напротив ссылок, вы увидите неуникальные пассажи, за счёт которых был снижен процент технической уникальности.
Если это не ключевые словосочетания, то перескажите фразы своими словами, напишите их иначе, переформулируйте.
Переставлять слова местами не поможет - совпадения по словам отмечаются синим, у вас их очень много.
Такую работу можно счесть синонимайзингом, поверхностным рерайтом. Тогда как от Вас, по сути, требуется изложение - пересказ текста своими словами.

                
scepsis
За  2  /  Против  1
scepsis  написала  19.11.2017 в 20:51  в ответ на #1
Ещё очень часто второй показатель уника низкий в тех случаях, когда рерайтится один источник.
Чтобы получать хорошие проценты уникальности при проверке, старайтесь действительно делать свою работу уникальной -
подберите ещё пару источников по теме для ознакомления, выжмите из них экстракт полезной информации,
которую затем последовательно и логично, без водных (не несущих смысла) формулировок, изложите.
Представьте себя на месте посетителя ресурса, и напишите так, чтобы информация была чёткой и по существу.
Такой, чтобы Вам самому понравилось читать свой текст.

                
demo11998833
За  0  /  Против  0
demo11998833  написал  19.11.2017 в 20:53  в ответ на #1
Спасибо за ответ. Поднять уникальность не проблема. Но меня сама цифра интересует (на 25%). Какая должна она быть в итоге?

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  19.11.2017 в 20:59  в ответ на #3
Ориентируйтесь на 95 в случае первого показателя.
Второй информационный, но 50% - это на грани добра и зла.
Хотя бы 80, хотя это от тематики зависит.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  19.11.2017 в 21:01  в ответ на #3
Ориентируйтесь на 95% - выше никто требовать не вправе, так что такой показатель оптимален.
Если иных требований в ТЗ не указано, то согласно ПС необходимый минимум - 90%.

                
Effendy
За  3  /  Против  5
Effendy  написал  19.11.2017 в 21:04  в ответ на #3
<sarcasm>Если поднять уник не проблема, доведите первую цифру до 146%</sarcasm>

*Серьезно, как вы представляете себе уник 85%+25%....

                
Виталий (advego)
За  3  /  Против  0
Виталий (advego)  написал  20.11.2017 в 08:38
Требование какого-либо значения по второму показателю уникальности категорически запрещено. При его низком значении следует сверять текст с найденными источниками по структуре и содержанию. Если совпадений не нашли, тогда отправляйте работу на проверку, не всегда показатель уникальности может стать решающим фактором для отказа в оплате, отказ в оплате также может быть за ошибки в работе и несоответствие ТЗ.

                
demo11998833
За  2  /  Против  1
demo11998833  написал  20.11.2017 в 11:17  в ответ на #7
Вот формулировка ответа на доработку:"Причина:
Уникальность текста: 91% / 61%. Нужно повысить уникальность на 14%. Текст с уникальностью меньше, чем 85/75% , принят не будет". А Вы говорите категорически запрещено.

                
Марина (advego)
За  0  /  Против  0
Марина (advego)  написал  20.11.2017 в 11:22  в ответ на #8
Здравствуйте. Укажите, пожалуйста, номер заказа.

                
demo11998833
За  0  /  Против  0
demo11998833  написал  20.11.2017 в 11:31  в ответ на #9
Номер #20710161, карточка работы #141069823
#10.1
2884x1612, png
160 Kb

                
Марина (advego)
За  3  /  Против  0
Марина (advego)  написал  20.11.2017 в 11:42  в ответ на #10
Благодарим за информацию, мы связались с заказчиком. Если отказ в оплате вы посчитаете необоснованным, обратитесь в ЛПА https://advego.ru/blog/post/feedback/ с указанием номера работы.

Второй показатель уникальности - информационный. Запрещено требовать какой-либо процент по этому показателю: https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/1298909 Тексты должны быть уникальными в любом случае, возможно снижение (на 10-15%) второго показателя уникальности ниже 90% в узкоспециализированных текстах, в том числе на медицинскую тематику, из-за терминов, которые нельзя ничем заменить.

                
demo11998833
За  0  /  Против  0
demo11998833  написал  20.11.2017 в 11:48  в ответ на #11
Спасибо

                
AnnTsi
За  0  /  Против  0
AnnTsi  написала  22.11.2017 в 04:46
Добрый день, уважаемые!
Я новичок и пытаюсь разобраться в правилах. Взяла заказ, статья на юридическую тему, узкоспециальный вопрос. Перелопатила статистику за последние два года, текущие и планируемые изменения законодательства, осветила проблемы встречающиеся на практике, т.к сама по работе с этим иногда сталкиваюсь и предложила пути их решения (что было одним из главных требований). Сдала заказчику - получила отказ по причине низкой уникальности (предварительно не проверила), предложения на переработку не поступило. Я понимаю, что не выполнила требования к уникальности, но снижение произошло из-за применения чисто юридических терминов, ссылок на конкретные пункты законодательства и использования в тексте наименований нормативно-правовых актов. Я не представляю, как можно написать информационную юридическую статью не используя все это, ведь получиться просто бла-бла-бла...
Смутило меня во всей этой истории то, что заказчик быстренько закрыл заказ. Посмотрела его досье, у него 66,7% отказов и только одна оплаченная работа.
Осталось гадкое чувство, что меня просто использовали, т.к. требования оформлению работы очень сильно напоминают требования к учебным рефератам (введение, список литературы и т.п.). Ребята, у кого какое мнение на этот счет?
Сейчас в работе ещё один заказ, но руки просто опускаются.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.11.2017 в 05:08  в ответ на #13
Мнение такое:
биржа позиционирует себя в качестве поставщика уникального контента.
Принимая заказ в работу, Вы обязуетесь сдавать работы с технической уникальностью в диапазоне от 90 до 95%,
если в тех задании не указано иное (требования об уникальности свыше 95% идут вразрез с правилами).
В работу стоит принимать только те заказы, которые Вы готовы выполнить в срок и в соответствии с ТЗ.
Вне зависимости от формулировки при отказе в оплате, позиция заказчика будет признана правомерной даже при наличии одной ошибки в тексте.
Или при малейшем несоответствии ТЗ. Доработка - добрая воля заказчика, это необязательное условие.
Проверять текст на уникальность требуется двумя вариантами - декстопной версией Адвего Плагиатуса и онлайн-проверкой.
Верным всегда признаётся наименьший результат.
Требования предъявляются к первому числу, получаемому в результате проверки, второй показатель информационный.
Но если второй показатель будет низким, заказчик проверит текст "вручную", сравнив совпадения по предоставленным ссылкам,
обнаружит неуникальные или плохо переработанные пассажи из текста-"донора", то и в этом случае работа будет признана некачественной.
При отказе в оплате права на публикацию текста остаются за Вами. Если заказчик текст не оплатил, но впоследствии опубликовал,
то вне зависимости от срока давности размещения заказа на бирже, средства с его аккаунта будут списаны принудительно в вашу пользу при обращении в ЛПА:
https://advego.ru/blog/post/feedback/

                
AnnTsi
За  0  /  Против  0
AnnTsi  написала  22.11.2017 в 05:32  в ответ на #14
scepsis, спасибо за ответ. Я понимаю, что формально заказчик прав, но все, что не касалось законодательства в работе, писалось исключительно из головы, с применением практических знаний и статистики. Жалко времени своего. Впредь буду умнее. Простите за назойливость, а как я узнаю, что заказчик опубликовал текст, если это произойдет?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.11.2017 в 05:37  в ответ на #15
Определите текущую уникальность текста, если через какое-то время показатели существенно снизятся или обнулятся, то проверка на плагиат продемонстрирует Вам ссылку на ресурс, где был использован текст.
Нзчт. Обживётесь, у многих на старте казусы случаются.
Но КПД и обязательность нужно беречь смолоду, чтоб не дожить до порога блокировки, и чтоб впоследствии циферки статистики не мешали, а помогали "охмурить" заказчиков. )

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  22.11.2017 в 05:38  в ответ на #15
И аватар установите. Чтоб прям вах. )
Удачной охоты, коллега.

                
AnnTsi
За  2  /  Против  0
AnnTsi  написала  22.11.2017 в 05:57  в ответ на #17
Ну вот, пообщалась с вами и настроение поднялось. Спб, ещё раз.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  23.11.2017 в 10:09  в ответ на #15
Периодически прогоняйте эту работу через плагиатус, только не через онлайн, чтоб не тратить знаки. Тот, что надо скачивать, тоже прекрасно покажет низкую уникальность, если вашу работу всё-таки опубликовали, да ещё и ссылку выкинет, где украденная работа:)

                
Евгения (advego)
За  1  /  Против  0
Евгения (advego)  написала  22.11.2017 в 08:17  в ответ на #13
Добрый день. Техническая уникальность не может являться причиной для отказа в оплате. При низких показателях уникальности текст необходимо проверить вручную.

Если вы уверены, что выполнили работу без ошибок и в полном соответствии с ТЗ, создайте новую тему в ЛПА: https://advego.ru/blog/read/feedback/

                
ldvdmv
За  4  /  Против  0
ldvdmv  написала  23.11.2017 в 01:04  в ответ на #13
Надо сначала смотреть досье заказчика, а потом решать, брать заказ или нет. Если больше половины отказов, зачем связываться? И проверять требования. Если требуют 95%, а в тексте должно быть 10% ключей, такой заказ вы априори не выполните. И еще к новорегам нужно аккуратно относиться.

                
scepsis
За  0  /  Против  5
scepsis  написала  23.11.2017 в 01:19  в ответ на #20
Ой, ну прекратите.
Досье заказчика в большей степени зависит от того, работает он в открытом доступе или через тендеры.

                
AnnTsi
За  0  /  Против  0
AnnTsi  написала  23.11.2017 в 03:23  в ответ на #20
ldvdmv, поняла это уже. Я всего лишь две недели на Адвего, раньше этим тоже не занималась, вот и спотыкаюсь. Ну что ж, на ошибках учатся.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4071715/?c=15228885