...мышления и достижения лучшего взаимопонимания в процессе работы то, что нужно — а где тире?
Сразу после этого предложения начинается маркированный список: в конце каждой строчки стоит точка с запятой, при этом каждая последующая строчка начинается с заглавной буквы — это неправильно. Более того, все пункты вашего списка состоят из двух предложений. Не логичнее было бы сделать в этом случае нумерованный список, где в конце каждого пункта ставилась бы точка? Можно также было оставить маркированный список, но оформить его так:

- это самая сложная модель из всех имеющихся: время сборки занимает около 12 часов;
- самая емкая в плане количества деталей: в комплект входит 443 штуки;
- и т.д.

Двоеточие — очень хороший знак, и его часто используют для уточнения чего-либо в тексте. У вас же каждое уточнение в списке стоит отдельным предложением. Это так пустяки =), но список оформлен всё равно неправильно.

Как и положено настоящему тендеру его можно легко отцепить и прицепить, а также положить что-то во внутрь — тут вроде запятая после *тендеру* нужна, да и *вовнутрь* — вроде бы одно слово.

После правильного завершения сборки, полного запуска резиномотора и нажатия специального рычажка локомотив поедет. Или по специальным рельсам или по плоской поверхности — опять же, почему два предложения? Гораздо лучше поставить после *поедет* двоеточие, так как второе предложение — логичное завершение первого. Это сбивает с ритма (лично меня).

Даже скорость его можно регулировать, так как рычаг имеет три положения. Находится возле кабины машиниста — здесь та же песня. Можно было написать: рычаг, находящийся возле кабины машиниста, имеет три положения.

Модель Локомотив с тендером также может послужить оригинальным сувенирным подарком представителям железной дороги. Украсить аудиторию кафедры, преподавательскую или кабинет декана в ВУЗах подходящей направленности. Или стать очередным оригинальным приобретением для коллекционеров и приверженцев конструирования — и опять двадцать пять. Очень редко предложения начинаются с «Или» — такое только в литературе можно встретить.. Я понимаю, что для одного предложения информации много, но так как вы пишете, так немного неправильно, и это лишает текст «плавности».

Позже с не меньшим успехом стартовал проект на не менее известной краудфандинговой платформе Indiegogo — два *не* в одном предложении не очень красиво (как вы могли заметить, в моём замечании два *не*, хотя уже три =D): можно было написать *с таким же успехом*.

Его цель - изменить отношение людей к металлическим конструкторам прошлого века. И это ему успешно удается. — у вас по тексту вроде нормальные тире, а здесь дефис.

Я ни в коем случае не профи. Сам иногда делаю ошибки в текстах, особенно если сильно устал, но вы попросили критику, поэтому получайте. Я думаю, что 80% аудитории, которые будут читать статью, не заметят всего вышеописанного. В целом статья более чем нормальная, но косяки есть)

Спасибо большое.

Со списком произошло недоразумение. Только сейчас заметила.

Я обычно оформляю одним из вариантов:

1. С большой буквы/////.
2. /////.
3. /////.

или

- с маленькой буквы////;
- ////;
- ////.

Здесь был второй вариант. При размещении поставили большую букву, а точка с запятой так и осталась. Видимо, забыли изменить на точку.

Ну... зачем же текст убирать? :) Можно просто поправить :)

Растянутости не заметила, лишнего не нашла, было интересно читать, а вот с синтаксисом и пунктуацией надо поработать.

Сравниваем:

Красивый, качественный и практичный сувенир можно получить, если собрать конструктор по четкой предлагаемой инструкции.

Если собрать конструктор точно по инструкции, можно получить красивый и качественный сувенир.

Чувствуете разницу? Акценты встали на свои места. В вашем варианте выходит, что мне за сборку сувенир дадут, а это не так :) Но допускаю, что там попросту двоеточие надо поставить. «Ярким представителем времени «парового бума» является Локомотив с тендером Ugears: красивый, качественный и практичный...»
Ну и инструкцию не предлагают, а прилагают. Говорить о ее четкости не нужно, поскольку это уже заложено. По нечеткой не соберешь.
Практичность, имхо, не на месте.

Если начинаете элемент списка с прописной, заканчивайте точкой. Список — всего лишь перечисление, на него распространяются общие правила. Никто и никогда не ставит в конце предложения точку с запятой.

Много недосказанных внезапно заканчивающихся предложений. Понимаю, что говорят писать проще, короткими фразами и все такое... тем не менее, рвать мысль на середине нельзя — такое затрудняет чтение гораздо сильнее, чем правильные длинные конструкции.

Пример:
Изготавливаются из экологического материала, собираются без использования клея, движутся без применения батареек – они стали новинкой 21 века. Но своим внешним видом напомнят вам атмосферу 19 века.

Изготовлены из экологичного материала, собираются без клея, движутся без батареек — они стали новинкой 21 века, но внешним видом напомнят атмосферу 19-го.
Но это так... предложение не нравится мне очень сильно — бьется всё: они уже изготовлены, их еще только предстоит собрать, после чего они движутся... тут надо думать, как лучше сформулировать. Может быть, убрать глаголы... как-то так — экологичный материал, сборка без клея, движение без батареек.

За такое лично я сильно ругаюсь (вплоть до отказа без доработки): Как и положено настоящему тендеру его можно легко отцепить и прицепить, а также положить что-то во внутрь. — я нашла пунктуационную, синтаксическую и орфографическую в одном предложении. Плюс это вездесущее и почти никогда не нужное «а также».
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если положено тендеру, так тендер отцепляется и прицепляется. Чего уж проще — написать «как настоящий тендер, его...». «Легко» я бы не употребила — вряд ли это на самом деле легко в случае с настоящим тендером, а сравнение имеет место быть. Может, это и впрямь легко (хотя кто пробовал бы? там автосцепка), но в глазах сразу паровозы огромные забегали и напугали.

Дальше сама :)
Есть что найти и исправить.

Спасибо за Ваше уделенное время. Очень полезно. Все учту.

Здравствуйте, Ирина. Мне почему-то кажется, что фразу Евгения о злоупотреблении сложными предложениями вы восприняли слишком буквально. Полностью согласна с Ариной. Рваные предложения трудно воспринимать. Если чередовать сложные предложения (но правильно составленные) с короткими фразами, текст будет лучше.

Сравните:

После правильного завершения сборки, полного запуска резиномотора и нажатия специального рычажка локомотив поедет. Или по специальным рельсам или по плоской поверхности. Даже скорость его можно регулировать, так как рычаг имеет три положения. Находится возле кабины машиниста.

После завершения сборки, запуска резиномотора и нажатия специального рычажка локомотив поедет по специальным рельсам или плоской поверхности. Его скорость тоже можно регулировать: рычаг, расположенный возле кабины машиниста, имеет три положения.

Плюсы :)
Вы двигаетесь в правильном направлении: стараетесь не писать лишнего, не используете вводных конструкций, у вас нет фраз ни о чем. Текст написан строго по теме — это очень хорошо. Но вот с сокращением предложений вы чуть-чуть переборщили :)

*фразу Евгения о злоупотреблении сложными предложениями вы восприняли слишком буквально - может быть. Этот текст один из первых после той фразы Евгения. Она мне очень помогла. Оказалось, что ничего не теряется без вставных слов, а даже приобретается. Сложные предложения тоже начала убирать, но не совсем правильно. Сейчас посмотрела в последующих текстах - рваные предложений меньше, но тоже бывают. Теперь мне это самой режет глаз. Спасибо больше.

Информация о плюсах от Гуру мне также очень важна. Если этот текст считается, что написан по делу, то я могу судить о том, что все мои тексты написаны по теме. Этому пункту всегда уделяю внимание, ведь требование писать только по теме почти в каждом ТЗ. Видимо настрадались заказчики от разглагольствований:).

Текст хороший, начало слишком сложное. Кроме того, "нечастого случая" сразу читается, как "несчастного случая" Можно было начать: Всего три года понадобилось Денису Охрименко...
В предложении о сотрудничестве (если бы корректировала) я бы оставила или "плодотворным", или "успешным".
Ярким представителем времени «парового бума» является Локомотив с тендером Ugears. Качественный конструктор легко собирается, если следовать инструкции, и превращается в красивый сувенир.
Вот здесь пропущено тире. Модель не предназначена для детей, а вот сборка совместно с детьми для развития творческого мышления и достижения лучшего взаимопонимания в процессе работы то, что нужно.
Там еще дальше вижу пропущенные запятые.
А в словосочетании "небольшой мини-фрагмент" нужно оставить что-то одно: или небольшой, или мини-фрагмент.

Вот как мне нравятся комментарии типа "текст хороший".

Портной сшил платье. Только вытачки несимметричные, подол неровный, петли для пуговиц не обработаны, нитки торчат. А так - хорошее платье. Куда того портного хочется?

Не обижайтесь, сразу нашла ошибку... А так - ничего, симпатичненько, читала с интересом:)

Спасибо большое. Содержательная часть мне была очень важна. По ТЗ требовалась смесь рерайта и авторского контента. В этой работе мои первые добавления "из головы". То что есть ошибки - это ужас, конечно. Для того, чтобы демона победить его нужно назвать. Благодаря неравнодушным форумчанам узнаю его имя во всех подробностях. Спасибо.

В целом ок. Понятно, читабельно, без пустословия – это главное.

Что поправить: необоснованное изменение порядка слов. Если нет желания интонационно выделить фрагмент фразы, подлежащее должно уйти вперед. Первое на первом.
Примеры (без изменений, только перестановка):
Стремительное развитие стартапа Ugears под руководством украинского бизнесмена Дениса Охрименко является показательным примером нечастого случая, когда хобби приносит реальный финансовый доход.
Любители конструирования не могли оставить без внимания коллекционные деревянные модели.

Изменение порядка слов в качестве стилистического приема – это есть гуд, но не для коммерческого текста.

Спасибо большое.

Не читала ТЗ (специально, чтобы текст оценить не как заказчик, а просто читатель), не смотрела на запятые и всякую фигню, прочитала буквально десяток предложений из разных частей текста и подзаголовки, потому как это и есть то, из-за чего буду читать или плюну.

Итого общее впечатление: девушка вполне созрела в лучшем смысле этого слова.

За что глаз зацепился - ищите свой стиль, но пока не определились. Это и хорошо, и не совсем.

Ирина правильно заметила, порядок слов лучше не ломать.

Подзаголовок "Локомотив с тендером - экземпляр номер один механической коллекции"
Слово экземпляр по отношению к креативным примочкам как то не к месту (ИМХО). Просто замените название на любое другое, и вы сами это увидите. Например, "булка с изюмом экземпляр номер один в коллекции выпечки" Никого не интересуют "экземпляры" под любым номером.

Почему прицепилась в этому? Потому что подзаголовок и потому что ошибка (не в слове, а в самой сути) показательная и часто встречающаяся не только у вас, а повсеместно так сказать. А ошибка потому, что это модель, а не "отдельный предмет из множества таких же предметов; образец, особь."

Есть странно разбитые пополам предложения (не буду показывать где, в принципе, понимаю откуда они берутся, но иногда все же одно длинное предложение, лучше двух коротких без начала и конца)

"будет оригинальным сувенирным подарком" - масло масляное

А если в общем, то нравится. Постарайтесь только не усложнять и не закручивать - будет читать интереснее.

Спасибо большое за Ваш комментарий и уделенное время. Все учту.

Несколько дополню вышеуказанные замечания.
"Ugears собирал средства на производство механической колесной лиры. Это будет первый в мире музыкальный инструмент подвластный самостоятельной сборке." Очень режет глаз: "собирал" и "будет". Думаю, лучше было бы написать: "Ugears собирал средства на производство механической колесной лиры - первого в мире музыкального инструмента...".

Здравствуйте! Избавьте меня от недоумения, на адвего работаю редко. Текст с таким количеством синтаксических, пунктуационных и стилистических ошибок здесь могут принять? Познакомьте меня с таким заказчиком, я ему по цене бакс за тонну вагонами буду отгружать.

Добрый вечер!
Не читала все комментарии, извините. Поэтому возможно, что повторюсь. Но мне при беглом прочтении очень бросилось в глаза повторение слов в рамках одного (!) и соседних предложений.

Между тем, первое – это все же преимущественно детский КОНСТРУКТОР из пластмассовых деталей, а второе и вовсе не КОНСТРУКТОР. Сам автор иногда называет свои модели СТИМПАНК-ФАНТАЗИЯМИ. Только можно добавить уточнение – «ожившие» СТИМПАНК-ФАНТАЗИИ.

Модель не предназначена для ДЕТЕЙ, а вот сборка совместно с ДЕТЬМИ для развития творческого мышления и достижения лучшего взаимопонимания в процессе работы то, что нужно.

В нашем языке так много синонимов, старайтесь использовать в работах их максимальное количество.
ПС. Сама грешила этим, но редактор по 10 раз отправляла текст на доработку, если находила подобное. Поэтому для меня "как красная тряпка на быка".

И старайтесь писать проще. Всё можно сделать понятнее и легче.

Показательным примером нечастого случая, когда хобби приносит реальный финансовый доход, является стремительное развитие стартапа Ugears под руководством украинского бизнесмена Дениса Охрименко. Всего за три года пройден путь от нуля до всемирной известности. Сотрудничество с краудфандинговыми платформами было плодотворным и успешным.

Украинский бизнесмен Денис Охрименко доказал, что на хобби можно отлично заработать. Потребовалось всего 3 года сотрудничество с краудфандинговыми платформами, чтобы сделать стартап Ugears всемирно известным.

Сократила всего в 2 раза, а смысла не потерялось.

На экспертное мнение не претендую:)

Спасибо большое за отзыв и приведенный пример.

Тоже вставлю свои пять копеек.
Много неоправданно сложных предложений, на мой взгляд. Где-то я читала совет по похожему поводу: представьте, что рассказываете об этом своим друзьям - стали бы вы такими словами рассказывать?