Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
6xMama
Речь с броневика: Даёшь качество!

Уважаемые коллеги!

Долго боролась я с желанием выступить с броневика, яростно размахивая кепкой, и вот не выдержала.
У моего выступления есть предыстория. Помнится, не так давно я имела с пор с одной очень уважаемой мной, на самом деле, коллегой, насчёт того, что много у нас авторов безграмотных. Я кидалась грудью на амбразуру, защищая копирайтеров, как класс. Но вот сегодня я опять увидела текст, написанный, с позволения сказать, копирайтером, и тоже смеялась, плакала и материлась одновременно. Текст был куплен в магазине Адвего. Более того, моё любопытство победило мою тактичность, и я спросила у заказчика, кто же автор этого шедевра. Заказчик секрета делать не стал и назвал мне ник.

Заглянула я в портфолио этого автора и обомлела. Статей там немало, но главное, там лежит статья, на ту же тему, что и купленная моим заказчиком. Видимо, автор решил повторить успех. Первое же предложение статьи сразило наповал. Можно я его приведу здесь? Я понимаю, что это приведёт к потере уникальности, но всё же рискну:
"При современном строительстве индивидуального строительства и строительство современных супермаркетов и офисов." Каково, а?

К чему это я? Прошу не расценивать мою пламенную речь как самопиар. Поверьте, это не так. Но мы совсем недавно ломали тут копья на предмет повышения оплаты. А может, мы не с того края заходили? Да, сейчас у нас конкуренция нереальная - авторов очень много. Я знаю, что среди них есть, действительно, Авторы. Я иногда читаю работы своих коллег и завидую белой завистью, потому что знаю: так мне никогда не написать. Но....

Вот знаете, не побоюсь громкого словца, но авторы, подобные тому, кто написал эту шедевральную статью, дискредитируют копирайтинг как род деятельности, создают необоснованную конкуренцию и провоцируют снижение цен. Потому что платить много... блин! вообще платить за это не вижу смысла. А самое печальное: пойдёт этот заказчик в магазин ещё раз статью покупать? Будет он на Адвего заказы делать?

Уважаемая администрация, ну давайте что-нибудь придумаем, а? Понятно, что вы загружены, что вы не имеете возможности досконально проверить эти тысячи статей, что лежат у нас в магазине, у вас уже глаз замылился и так далее. Но нельзя же этот бред и дальше тиражировать! Причём, это случай далеко не единичный. Знаете, однажды мою статью сняли с продажи, потому что там не была поставлена одна запятая. Я без претензий, потому что абсолютно согласна с тем, что товар должен быть у нас абсолютного качества. Но каким образом тогда проходят проверку статьи, содержащие полный бред? Давайте думать вместе. Пусть у нас будет конкуренция, вызванная не нашим количеством, а качеством нашей работы. Пусть у нас будет повод постоянно совершенствоваться. Потому что, честно говоря, иногда посещает мой разум крамольная мысль: А какого лешего я сижу над заказом и вылизываю часами каждое слово, если можно продавать ТАКОЕ?

Вот, высказалась... Никого не хотела обидеть. А если всё же обидела, то извините.

Написала: 6xMama , 04.09.2009 в 20:16
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 232
Последние темы:
Комментарии
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  04.09.2009 в 20:19
Хе, очепяталась: я имела "спор", а не "с пор" :)))

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  04.09.2009 в 20:41
Да, Наташ! Я тоже встречала такие статьи. Иногда это вызывает смех, иногда злость на таких. Стоило бы ввести какой-нибудь мини-тестик на грамотность. Думаю, часть таких авторов отсеялась бы.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 20:56
Вы обратите внимание, что ВМ порой на своих сайтах размещают... Покупают как видно не глядя, размещают не приходя в сознание, читать одно удовольствие, животик надорвешь :))) Написано грамотно, орфография и пунктуация на высоте, но бессмыслица полная! И ничего, покупают, платят. Меня некоторое время назад, один из ВМ, в полемике на тему стоимости и качества просветил - мне, писал он, смысл поста или статьи малоинтересен, стиль дело десятое, мне важно чтобы ключевики были и цена не напрягала... Вот такие дела :( , а Вы о запятых...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  05.09.2009 в 00:21  в ответ на #3
По поводу "грамотных" или нетребовательных ВМ никаких проблем не вижу: каждому ВМ - свой автор :) Просто "копирайтерам", не прошедшим тест, надо рядом с ником пометочку делать - избранный, мол ;-) И пусть дальше пишут... У меня тоже как-то потянулись руки к клавиатуре "речь" написать - после появления очередного "извените" на форуме. Кстати, тоже в т.ч. по поводу теста при регистрации - видимо, идея в воздухе носилась. Но руки так и не дотянулись, а шкурность натуры не позволила раздавать бесплатно дорогостоящие идеи :-P В общем, можно даже экономическое обоснование "проекта" написать - просто глубокого смысла в этом нет, основатели и владельцы адвего не относятся к нему, как к бизнесу.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  24.09.2009 в 11:58  в ответ на #3
И я неоднократно выполняла заказы по комментированию подобных шедевров, когда я спросила ВМ ( а по этим сайтам было видно, что он их владелец), почему он помещает такую околесицу, у которой нет автора, потому, что это работа машины. Он ответил, что ему смысл текста не очень важен.

                
krakozyablik
За  1  /  Против  0
krakozyablik  написала  04.09.2009 в 21:06
Наташа, я с тобой согласна полностью - но ведь наши стоны по этому поводу все равно никто не услышит! А вот насчет теста - очень правильно, почему бы авторам перед регистрацией на биржах статей не проходить некий тест на грамотность? Знаю, что такую "фишку" вполне реально осуществить.
С другой стороны, и access128 абсолютно прав. Многие ВМы не грамотнее самих горе-копирайтеров - откель им знать, что тексты, которые они купили, безграмотны?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2009 в 21:23
Думаю, такие статьи приобретаются и публикуются не для людей, а для поисковых роботов. Смысл и содержание текста приносятся в жертву трём волшебным словам - Search Engine Optimization.

                
6xMama
За  1  /  Против  0
6xMama  написала  04.09.2009 в 21:39  в ответ на #5
Поисковые роботы уже давно игнорируют бессмысленный набор ключевиков, во-первых. Во-вторых, оптимизированные статьи пишутся на заказ, а эта писанина из магазина, там никаких ключей нет. В-третьих, уважающий себя копирайтер будет даже seo-текст делать читабельным, имхо

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 03:59  в ответ на #7
+100!
Вопрос только в том, что многих волнуют исключительно деньги, а не уважение к самому себе... :(

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 01:50  в ответ на #5
Возможно все так и есть, но имеются и другие соображения. Для паршивеньких сателлитов и ГС даже фантастически дешевый копирайт и ручной рерайт, вроде как считается непозволительной роскошью. Для таких целей приобретается машинный рерайт со сканов книг, журналов. Покупается мусор за бесценок, что-то порядка десятков долларов за пухлый пакет, в пакете сотни статей. Складывается впечатление, что на Адвего г**но-контент приобретается неопытными ВМ, которые впоследствии нос от биржи воротят, считая, что все мы тут одна шайка-лейка, озабоченная только поиском очередного способа сравнительно честного отъема денег у сайтостроителей и оптимизаторов :)))

                
6xMama
За  2  /  Против  0
6xMama  написала  04.09.2009 в 21:24
Вика, я когда машину покупаю, тоже в её качестве не очень хорошо разбираюсь, мне бы, чтоб красиво было :))). Это же не значит, что машиностроители могут брак гнать. Я покупатель и хочу приобретать качественный товар. Большинство ВМ-ов - тоже.

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  04.09.2009 в 21:44  в ответ на #6
Согласна! Но не все же ВМы (как и не все копирайтеры) в школе учились))) Им и так "сойдет"

                
wtec
За  0  /  Против  0
wtec  написал  04.09.2009 в 21:59
Я считаю, решению этой проблемы способствовало бы привлечение бОльшего числа сторонних администраторов, которые занимались бы проверкой статей, выставляемые в магазин статей. Действительно трем админам (их вроде сейчас всего трое?) очень трудно все досконально проверить.

                
Amenhotep
За  1  /  Против  0
Amenhotep  написал  04.09.2009 в 21:59
Слегка очешуел... Коллеги, если такое г.. выставляют в магазин (ладно еще), но еще и покупают (!!!), я просто ржунимагу :)).
Пора зачищать ряды доблестных копирайтеров.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 22:34  в ответ на #10
В том то и дело, что такое "творчество" по видимому пользуется наибольшем спросом, ибо дешево :)))

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 04:03  в ответ на #10
ой, как мне понравилось слово "очешуел"!!!!! а я всё думала, как бы ентот смысл передать, чтоб цензурно было.... :) возьму словечко себе на заметочку, с Вашего позволения :) (тут должен быть "ржунимагущий" смайлик)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.09.2009 в 22:14
ох... какая "больная" тема!!!. я тут давеча в спор, нет, скорее в перепалку, вступила с парой авторов.. думаю, некоторые даже читали нашу ругань. сейчас админы все подчистили, похоже. суть спора была вот в чем: один автор(который, кстати, с тех пор больше не появляется на Адвего вообще, но статья его все та же в магазине висит), напрашиваясь в БС к ВМу, привел отрывок статьи. я не выдержала, раскритиковала этот отрывок: http://advego.ru/order/status/...3/comments/#comments . дальнейшее обсуждение стерли по причине не самых красивых высказываний в мой адрес и из моих уст (то есть пальцев)) ), но суть была в том, что два автора кинулись яро защищать автора сих строк. мотивируя тем, что "авторы нужны всякие", и для некоторых Вм такой уровень подходит. типа на Адвего всем места найдется, а я (думаю, и вы все тоже здесь возмущающиеся низким качеством работ) делаю себе "черный пиар", обливая других грязью. вот так.
по-прежнему считаю, что неграмотным - не место в авторах даже сообщений на форумах(если они оплачиваются). и не думаю, что неграмотность ВМа - повод к тому, чтобы и автор тоже допускал ошибки.
из того же спора: я приводила пример. почему так нетерпимо отношусь к безграмотности. я недавно позвала двух Вмов на Адвего. один -пришел, посмотрел. половину текстов взял(он несколько текстов всего заказывал), за вторую отказал в оплате , а у меня спросил:"кто эту чушь вообще пишет". дословно было грубее, но смысл такой.
второй Вм при упоминании Адвего сказал:"я там был, больше не пойду. мне нужны качественные тексты".
эти ВМы платят немного - по 1 у.е. за тыс. знаков. но для Адвего-это уже деньги! так почему же Адвего не заботится о привлечении таких работодателей, а по-прежнему предпочитает и цену не повышать, и качество "с закрытыми глазами" проверять, и о свом имидже не очень -то беспокоиться? ...((

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  04.09.2009 в 23:09
Отличное знание правил русского (или другого какого) языка, не есть единственное условие того, что статья будет хороша. Компетентность, владение темой поднимаемой в статье или же в постах, это дорогого стоит. Кому интересно, зайдите в раздел магазина "Наука и техника", посмотрите, вряд ли пятьдесят процентов выставленных в этом разделе статей тянут на звание "технических", о "научности" их постараюсь умолчать. Общие фразы, размазанные определения, корявая терминология, откровенно рекламные статьи под видом техописания какого либо девайса (по-видимому, рерайты с какого-то ресурса), такое сплошь и рядом. Не редкость "масло масляное", что, мол, ноутбук есть ничто иное как малогабаритный компьютер, или статья по поводу выпуска нового ноутбука с огромной кучей охов и ахов относительно оригинальнейших обводов корпуса, пестроты цветовой гаммы тех же корпусов, об объеме памяти и установленном в ноуте процессоре ни слова... Это еще не самые тяжелые случаи, ужасы начинаются тогда, когда домохозяйки берутся за описание инструментов, приборов, машин, механизмов, производственных процессов, технологий, вот уж где в цветистости фраз смысл утопает совершенно! Читаешь такую статью и думаешь, это до какой же степени извращенной фантазией нужно обладать, чтобы написать о кабеле электрическом, ни разу не упомянув ни об одной из его технических характеристик. В таких случаях, ни суперграмотность, ни самый изысканный стиль не в состоянии похоронить под собой впечатления, что автор как будто не в себе, а пишет в горячечном бреду! На кой черт тогда нужна грамотность? Есть повод задуматься, куда (и главное почему) уходят достойные ВМ, купившие на свое горе статью из свободной продажи? Да куда угодно, только бы не платить более денег за воду.

                
wtec
За  0  /  Против  0
wtec  написал  04.09.2009 в 23:54
Ладно, про "стол заказов", понятно что решение далеко не идеальное. Значит действительно, как я уже говорил, нужно привлекать сторонних админов. Можно и не бесплатно. То есть нужны люди, много грамотных людей, которые могли бы проверять статьи для магазина.

А в параметры заказа можно добавить такие опции:

Этот заказ могут взять в работу авторы, у которых:
- Количество выполненных работе не менее ...
- КПД (отношение оплаченных работ к общему числу работ) не менее ...
- Процент доработки не менее ...
- Наличие размещенных статей в магазине ...

Выставив хотя бы даже один из этих параметров, можно существенно сократить наплыв авторов-новичков. Таким образом ВМу меньше работы по разбору разного рода воды/копипаста и больше хорошего, качественного материала. Можно использовать уже имеющиеся наработанные БС, из которых формировать "общий БС Адвего", а в параметрах отдельной опцией указывать использование "общего БС" и предупреждать авторов, что при рассмотрении и оплате работ преимущество отдается авторам из "общего БС".

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 00:30  в ответ на #23
Не прокатит. Каждый ВМ будет ставить галочку: количество выполненных работ не менее... и т.п. А что делать новеньким? Несерьезно. Тем более, что количество работ - не показатель.
Есть пример в доказательство моих слов: автор, судя по портфолио, выполнил здесь более тысячи работ, а прочитав его статью, я схватилась за голову и отходила от шока довольно продолжительное время.
Да и наличие статей в магазине ничего не означает. Многие предпочитают работать исключительно по заказам.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 01:16  в ответ на #31
По заказам... Протянул я вчера руку к прилично оплачиваемому заказу, в кои то веки появившейся работе по теме мне близкой, рука ухватила лишь пустоту :( Утер скупую мужскую слезу, и пошел кропать посты по пять центофф. Хотя и статья имелась практически готовая, лишь концовки не хватало, по требуемой ВМ теме, однако несколько баксов пролетели мимо, со свистом, и произошедшее совсем не единичный случай, раз за разом курю бамбук и наслаждаюсь ароматом :))) Статья пойдет в магазин, для какового собственно и предназначалась изначально. Ну да ладно, бог с ним, но возникает вполне резонный вопрос - отражают ли работы по заказам истинное положение дел? Сдается мне, количество выполненных работ по заказам лишь подтверждает мудрое изречение, каковое гласит - кто первый встал, того и тапки.

                
harut
За  0  /  Против  0
harut  написала  05.09.2009 в 00:24
Дорогие мои, неужели вы думаете, что когда Наташа создавала эту тему, она ждала от вас очередной поток ненужной информации о том, что должны делать админы и какие настройки надо добавить в параметры заказа? Это был крик души грамотного и умного человека, которому надоело читать откровенные глупости бездарей. А вы опять начинаете переливать из пустого в порожнее. Расстроили вы меня, честное слово.

                
access128
За  0  /  Против  0
access128  написал  05.09.2009 в 00:46  в ответ на #30
Пустое и прожнее? Хм... Странный у Вас взгляд на содержательность конструктивной дискуссии по теме "как изменить нашу жизнь к лучшему".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 00:48  в ответ на #30
Нарут, а что ж еще делать-то? мы все согласились, что , да, много неграмотных писак. и что?

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  05.09.2009 в 00:48  в ответ на #30
А не, Рузя! Всё нормально. Так и надо. А вдруг придумаем чего-нибудь :)

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 04:28  в ответ на #30
Какая разница, где общаться? хоть в "ночке", хоть тут :) просто лучше узнаем друг друга :) решать, что делать всё равно будет администрация :)

                
wtec
За  0  /  Против  0
wtec  написал  05.09.2009 в 01:33
Продолжаем разговор.
Я тоже поддерживаю определение специализации авторов. Это конечно не является обязательным, но ВМам очень поможет в выборе авторов. В таком случае ВМ мог бы создавая заказ, предварительно указав в параметрах определенную, необходимую ему специализацию авторов. Соответственно такой заказ и будет доступен только авторам, находящимся в этой области специализации.

Теперь о качестве статей. Некоторые ВМы, на мой взгляд, дают очень мало времени для написания статьи. Например, копирайт 2500 знаков - 5 часов часа или рерайт 1500 знаков - 3 часа. Господа ВМы, куда вы торопитесь? Вам заведомо нужна хорошая статья, или "пишите как хотите. мне тупо под поисковик"? Не занимайте серьезных авторов такими заказами, просто сразу в самом заказе укажите - "содержание и смысл не нужны".

Неужели нельзя дать автору достаточно времени для написания статьи? Предоставьте авторам целый день для выполнения заказа. Тогда и шансы получить хорошую статью увеличиваются и авторы охотнее будут брать заказ. Все мы люди и у каждого из нас еще по три работы и куча разных дел. Вот и получается, что грамотный автор не возьмет заказ, потому что он понимает, что что-то хорошее за 5 часов на 2,5 килознака он вряд ли напишет. Вот здесь и рождаются шедевры о "цветных ноутбуках и сверкающих холодильниках".

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 01:45
Было бы неплохо для начала создать некий "вступительный тест" - небольшое задание перед регистрацией нового автора. Это позволило бы сразу отсеять самых безграмотных. А уже работающих авторов можно было бы снабдить рубрикой "отзывы", где любой ВМ мог бы написать свое мнение об авторе и его работе. Тут только одна трудность - многие ВМ-ы и сами не очень русским языком владеют. Иначе бы не оплачивали безграмотно выполненные работы и плохие авторы отсеялись сами.

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  05.09.2009 в 08:39  в ответ на #45
Кстати, "отзывы" - очень хорошая штука. Почему ее нет здесь? И почему нет возможности формировать на Адвего свое портфолио из уже опубликованных статей? Приходится кидать ссылки на портфолио "на стороне" и боязливо оглядываться по сторонам: как бы не забанили.

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  05.09.2009 в 08:42
Если чисто технически это тяжело сделать (отзывы, потрфолио), тогда почему бы не открыть отдельный раздел в форуме: "Предложения авторов" (ведь аналогичный "поиск авторов" для ВМ есть), где каждый создаст свою тему и будет там выкладывать примеры своих работ, расценки на услуги, а заказчики будут подбирать себе подходящих авторов, а по окончании работы оставлять там свои отзывы.

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  05.09.2009 в 09:11  в ответ на #96
Ну это проще сделать на форуме. А в отдельном разделе не каждый ВМ будет копаться. Представьте себе, сколько там появится предложений от авторов. По какому критерию их сортировать? Как в сегодняшнем рейтинге?

                
krakozyablik
За  0  /  Против  0
krakozyablik  написала  05.09.2009 в 09:52  в ответ на #97
Я не о том, что ВМы должны "копаться". Но ведь часто бывает, что ВМ просит предоставить примеры работ на определенную тему. Вот Вы его и "посылаете" в свою тему, не давая ссылок на "левые" ресурсы. Там он и ознакомиться с Вашими работами, с отзывами других заказчиков о Вас. А сортировать никого не нужно.

                
wtec
За  0  /  Против  0
wtec  написал  05.09.2009 в 13:20  в ответ на #99
Отзывы не нужны. Опят же, это все не объективно. Я считаю, что за автора все скажут его статьи. Поэтому портфолио, именно портфолио необходимо любому автору. И действительно, зачем давать ссылки на другие ресурсы, когда все прекрасно можно было бы сделать и здесь. Автор сам добавлял бы в свое портфолио уже проданные статьи и материал выполненных заказов. Если статья - рерайт, то можно добавить и исходник, чтобы ВМ смог оценить уровень и качество рерайта. Где-то автор мог бы добавить не всю статью, а только ее часть, которая, как он считает, наилучшим образом отражает его профессионализм. В итоге, для ВМ - автор почти как на ладони и шансы ВМ получить 100% хороший результат возрастают в разы.

Чтобы не было халявщиков, позволить автору размещать только свой материал, т.е. отслеживать по тексту, что добавляемая в портфолио статья была уже оплачена (в магазине или через заказ) и была написана именно этим автором.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 13:24  в ответ на #117
т.е. по-Вашему в портфолио могут быть только работы, сделанные в пределах адвего?
Не совсем верное решение, многие авторы работают на нескольких биржах, и возможно их лучшие статьи были написаны не по адвеговским заказам...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 09:59
Доброе утро, я смотрю всю ночь кипело обсуждение.
Только что решила пройтись по заказам, и в первом же в обсуждениях меня просто убил камент http://advego.ru/order/status/...9/comments/#comments , ну вот разве адекватный человек такое напишет "в эфир" на всеобщее обозрение. И дело ту совсем не в грамматических ошибках...
Я бы предложила банить за хамство и неадекватную реакцию…

Может, боясь вот такой реакции некоторые ВМ считают, что лучше оплатить, чем выслушивать хамство?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  05.09.2009 в 13:16
Мне кажется, что в многочисленных спорах о том, что первично - грамотность автора или щедрость ВМ-а мы как-то все время переворачиваем проблему с ног на голову. До тех пор пока ВМ-ы будут оплачивать работы с нечитабельным текстом, неграмотные авторы не выведутся. Раз им платят - почему не писать? А здесь многое зависит от грамотности самого ВМ-а. Разве никто из вас не встречал сайты, делающие вид, что они интернет-магазины или сайты солидных фирм, на которых ошибка на ошибке и ошибкой погоняет? Пока дочитаешь - не знаешь уже - то ли плакать, то ли смеяться. Но голова точно болеть начинает. А некоторые ВМ-ы тут где-то на форуме искренне убеждали народ, что им на сайт НЕ НУЖНЫ грамотно написанные тексты, потому как с ошибками оно живенько так...
Сделать, на мой взгляд можно следующее:
- ввести тест перед регистрацией;
- в портфолио добавить возможность ВМ-у написать отзыв (с условием, что можно подать апелляцию на отрицательный отзыв, т.к. ВМ - тоже человек, может у него был плохой день);
- добавить в портфолио рубрику с образцами работы автора - либо в виде ссылки, либо в виде текстового файла;
- ну и по возможности не пропускать на продажу перлы, подобные приведенному выше, чтобы не позороить ADVEGO.

                
wtec
За  0  /  Против  0
wtec  написал  05.09.2009 в 14:06
Небольшие итоги:

1. Отзывы не нужны, потому что не объективно (какие апелляции, вы о чем?=)
2. Необходимо привлекать еще людей (админов), для проверки статей, выставляемых в магазин.
3. Автору - портфолио, в котором он бы сам размещал свои, уже проданные статьи. Даже не ссылки, а сами статьи, прямо здесь на Адвего.
4. Установить минимальное время для выполнения работы, например 1000 знаков/5 часов. Сдашь быстрее - молодец!
5. Предоставить авторам возможность указать свою специализацию. Можно сразу по нескольким направлениям. Это поможет ВМ набрать авторов в свой БС и сформировать заказ.

Надеюсь администрация прислушается ко всему сказанному в этой теме.
И вот тогда и не будет у нас "бракованных холодильников".

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.09.2009 в 15:57
Проверки, конечно, дело хорошее, но на самом деле никто, кроме самих авторов, качество статей не обеспечит. Если человек не хочет делать свое дело хорошо, его не заставишь никакими силами, все равно найдет способ "халявить". По-моему, единственное, что здесь можно сделать, это призвать всех "собратьев по клавиатуре" уважать хотя бы самих себя.

                
wtec
За  0  /  Против  0
wtec  написал  05.09.2009 в 16:07  в ответ на #143
Никто не собирается никого заставлять. Статьи типа "моя твоя непонимай" просто не пройдут на продажу. Проверять как минимум надо орфографию и не допускать откровенный бред.

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  05.09.2009 в 18:02  в ответ на #143
призывали уже... :)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 21:35
Моя уважаемая коллега процитировала в начале меня. Читаю, смеюсь, плАчу и матерюсь одновременно.
К моему самому большому сожалению((((((((((((((((((((( (((9

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 22:39
Коллеги! Прежде,чем радоваться и решать кто и на что способен - загляните в портфолио. Я НЕ РАБОТАЮ НА АДВЕГО.
Хотя бы поэтому, какие тупые ошибки я делаю и как я не знаю русский язык, вы, простите, оценить не сможете.
Прошу принять мои заверения в полном к вам неуважении.
Искренне Ваша Черная Королева

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.09.2009 в 00:02  в ответ на #162
Ваш комментарий прекрасно демонстрирует уровень Вашей воспитанности и грамотности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.09.2009 в 23:43
Вот уж действительно: "Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется"...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  06.09.2009 в 00:21
Ну вот, как всегда. Красивое и экспрессивное энтузиастское начинание свелось к взаимным разборкам. Смеяться не над чем, материться не люблю, так что остается только плакать.

                
6xMama
За  0  /  Против  0
6xMama  написала  06.09.2009 в 00:29  в ответ на #178
Да, тут Вы правы на все 100 :( Виню себя, что не сдержалась, но, что сказано, то сказано...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 11:33
Наверно, Адвего стоит нанять парочку хороших филологов, чтобы те строго отсматривали каждую статью. Я сама часто видели уже выставленные на продажу статьи с примерами текста, демонстрирующими ооочень неважное владение русским языком.Видимо, у Администрации пока не хватает ресурсов жестко смотреть все, что кидают в магазин.

                
serunknown
За  0  /  Против  0
serunknown  написал  24.09.2009 в 18:11  в ответ на #197
Ну что Вы, парочка тут умрет на второй день от переутомления. С таким количеством поступаемого материала, штат проверяющих и корректоров должен быть намного больше.

                
Silentmad
За  0  /  Против  0
Silentmad  написал  24.09.2009 в 11:59
я тоже считаю, что администраторам Адвего стоит нанять людей для ускорения проверки текстов/вывода денег и т.д Ведь Адвего гребет деньги лопатой я 100% уверен в этом, и не думаю что привлечение людей пойдет в убыток этой системе

                
Silentmad
За  0  /  Против  0
Silentmad  написал  24.09.2009 в 12:00  в ответ на #199
обидно же, что ты выставил текст, очепятался там и нада ждать 3 дня чтобы он снова попал в продажу

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 21:16
А почему просто не ввести рейтинг только по продажам в магазине? (Дополнительный)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/41899/all1/