Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
grv
Тут

Серьезный случай. Только что пришлось лепить анкор на слово "тут" :) Может какая-то SEO-революция произошла, а я и не заметил? Щаз еще заказчику месагу накатаю, поинтересуюсь :)

Написал: grv , 02.10.2011 в 06:38
Комментариев: 80
Комментарии
Еще 5 веток / 23 комментария в темe

последний: 02.10.2011 в 05:58
Sand68
За  0  /  Против  0
Sand68  написал  02.10.2011 в 13:44
маскировка под "естественные" ссылки?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  02.10.2011 в 13:52  в ответ на #21
Насколько я понимаю, через мирку делают бэки, а естественность ссылки должна вписываться в тематику сайта. Тут/здесь - мусор. И этот мусор, по идее, должен загонять ценность бэка под плинтус. Вот я и интересуюсь: может изменилось что-то? А никто тайну не открывает :)

                
Sand68
За  1  /  Против  0
Sand68  написал  02.10.2011 в 14:00  в ответ на #22
я не о том чуть-чуть... ссылки, поставленные людьми не за деньги, а ради желания показать друзьям нечто ценное/интересное... В большинстве случаев эти ссылки в виде урла, следующим по частоте идут анкоры "тут", "здесь"... А анкоры типа "пластиковые окна москва" люди бесплатно не ставят))

                
Wasilina
За  0  /  Против  2
Wasilina  написала  02.10.2011 в 14:06  в ответ на #22
Есть даже заказы типа "ключ не имеет значения" то есть ставь на что хош.

ЗЫ. А вообще, половина оптимизаторов полные идиоты. Они такое пишут... Там не идет речь о каких-то знаниях в SEO. Просто у людей в голове тараканы каждый день что-то празднуют.

                
Еще 9 комментариев

последний: 02.10.2011 в 10:43 в ответ на #26
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 13:03  в ответ на #26
Не знаете - молчите! Если посмотреть с SEO стороны, то "тут", "здесь" используются не в качестве ключевых слов, а в качестве гиперссылки. Такое действие обязательное для молодых сайтов, что бы не попасть в бан Яндекса. Так как слова "здесь", "тут" не будут влиять на тошноту текста.

                
BETEPAH_
За  0  /  Против  0
BETEPAH_  написал  09.10.2011 в 17:41  в ответ на #54
О, сеошнег-учитель подтянулся!

Наверняка человек с такими гениальными знаниями имеет кучу продвинутых ресурсов... можно глянуть на самый лучший? :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 18:17  в ответ на #55
Пока изучаю теория, а практикую ее на [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Потом же, для воплощений познаний нужно время. Что бы сайт был на пике своих возможностей нужно где-то 2-3 года, а чтобы только выйти из песочницы 6мес.-1год
Промолчать просто не смог, если человек (судя по комментарию), ничего не понимающий в СЕО, начинает так категорично высказываться о вполне адекватных и нормальных поступках.

                
Wasilina
За  0  /  Против  3
Wasilina  написала  09.10.2011 в 18:23  в ответ на #56
Дядя, через меня проходит до 200 заказов в день. А судя по вашему ГС, которому уже скоро год и который имеет посещалку 10-30 человек, да при этом еще и находится в бане у яши, ваши познания в SEO находятся примерно на уровне вашей грамотности. Так что учи матчасть.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 18:25  в ответ на #57
Поспешил с ключами, поэтому и бан в яшке, но, неужели, люди не учатся на своих ошибках?

                
Wasilina
За  0  /  Против  1
Wasilina  написала  09.10.2011 в 18:34  в ответ на #58
И, кстати, это вам нужно вылезти из песочницы. У яши нет песочницы. Она только у гугля.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 18:40  в ответ на #59
Где-то написано, что у Яшки нет песочницы? Правильно, нигде не написано! Тут вспоминается "Если не знаешь наверняка, что оголенный провод безопасен, думай, что он под электричеством" Так само я и думаю, что у Яндекса песочница есть или нет - под вопросом, но лучше я буду подготовлен к худшему.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.10.2011 в 22:48  в ответ на #54
Доучился, бедняга :( "Такое действие обязательное для молодых сайтов, что бы не попасть в бан Яндекса" - хорошо, что владельцы молодых сайтов об этом не догадываются. Иначе бы тоже под АГСом сидели.
ЗЫ: о влиянии "здесь/тут", использованного в анкоре, на тошноту текста - шыдевр сиошной мысли. Однозначно :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 22:54  в ответ на #62
Может Вы сами поделитесь конструктивными соображениями по поводу СЕО оптимизации? С чего Вы решили, что данное действие не есть альтернативой между внутренней перелинкировкой и тошнотой сайта?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.10.2011 в 23:00  в ответ на #63
Во-первых, изначально шел разговор о "тут/здесь" в виде текста анкора при продвижении сайта НА СТОРОННИХ РЕСУРСАХ. Во-вторых, искать альтернативу между внутренней перелинкивкой и тошнотой сайта - это что? Расшифруйте, плиз

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.10.2011 в 23:03  в ответ на #63
Да, кстати, Вы всерьез думаете, что Ваш ГС накрылся АГС из-за внутренней перелинковки?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 23:12  в ответ на #65
Не из-за внутренней перелинковки, а из-за резкого поднятия уровня КС (ключевых слов) в статьях, обзорах, анонсах. Перечитал инфу - сделал по совету - плачевный результат.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.10.2011 в 23:15  в ответ на #68
Лучше бы без всякой инфы обходились. Переспам уже двести лет ботами Яши не приветствуется

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 23:20  в ответ на #69
Блин, задался вопросом "почему сайт остается на низком уровне в поисковой выдаче", нашел статью, где все так красиво рассказывалось, перестарался и вот результат (ну хотя бы бан не на всегда). Что тут еще непонятного?

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  09.10.2011 в 23:05  в ответ на #62
Не понимаете совсем ничего, так помолчите) а ну, улови связь между тошнотой сайта (почему сайта?)и внутренней перелинковкой)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  09.10.2011 в 23:11  в ответ на #66
Не ловится связь пачимуйта. Но тошнота сайта у него присутствовала, однозначно. Потому в бан и загремел :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 23:22  в ответ на #66
Можно сказать, тошнота страницы. Пожалуй, это бы было по-корректные.

                
Kukus_Mukus
За  0  /  Против  0
Kukus_Mukus  написал  03.10.2011 в 21:09
Нынче вообще безанкорный продвиг в моде. а анкоры "тут" и прочие выглядят в глазах поисковиков правдоподобнее ключевиков

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.10.2011 в 17:23

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  05.10.2011 в 17:27  в ответ на #44
Гран мерси

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  05.10.2011 в 17:38  в ответ на #44
Однако, здесь у оптимизаторов возникает ряд вопросов, например:
Текст с какой стороны от ссылки попадёт в анкор-лист?
Какие слова можно использовать в самой ссылке, чтобы окружающий текст влиял на ранжирование сайта?
Какова может быть максимальная длина околоссылочного текста для правильной работы безанкорных ссылок?
Какие знаки препинания могут быть использованы в окружающем тексте?

В моем случае, похоже, таких вопросов ни у кого не возникало.

Как и желания проверить гипотезы:
Учёт правой или левой части околоссылочного текста зависит от близости этого текста к контенту страницы-акцептора (а не от разбиения поисковиком контента на пассажи и попадания ссылки в один из них, как предполагалось ранее).
Околоссылочный текст учтётся при использовании ссылки без http, но с www-префиксом.
Окружающий тест не попадёт в анкор-лист, если в нём не будет встречаться слово со страницы-акцептора...

По крайней мере, в ТЗ эти аспекты никак не отразились

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  05.10.2011 в 17:39  в ответ на #46
Посмотрим, что куда попадет

                
docadept
За  0  /  Против  1
docadept  написал  05.10.2011 в 17:40  в ответ на #46
Конечно, не отразились, половина вебмастеров, как правильно сказала Алиса, ИДИОТЫ, поэтому учатся на своих ошибках, вместо того, чтобы наблюдать за чужими экспериментами)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  05.10.2011 в 17:41  в ответ на #49
:)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.10.2011 в 17:42  в ответ на #50
Услышали, что есть безанкорное продвижение - и давай фигачить как попало, особенно это по Сапе заметно, когда волнами накатывает.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  05.10.2011 в 17:49  в ответ на #51
Зато как приятно выкинуть несколько сот баксов на продвижение, а потом заняться анализом 200 статей и выяснением: почему волшебное слово "тут" сработало в одном случае из пятидесяти? :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  05.10.2011 в 18:04  в ответ на #52
А если еще кроме анкоров со словом тут закупались и другие, то это превращается в обыкновенное гадание на гуще из г... Чем зачастую и занимаются оптимизаторы, учитывая смену настроений Яндекса по фазам луны)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2011 в 20:34  в ответ на #53
Мальчики, какие ж вы умные - я серьезно. Для меня Славин пост № 46 словно по-китайски написан, никакая гуща с лунным календарем не помогает :)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  10.10.2011 в 00:01  в ответ на #61
Славин пост №46 - это цитата из статьи по ссылке из поста №44))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2011 в 00:09  в ответ на #72
Это не должно помешать косить под умных! (цытато умное? Умное! Так отож! :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2011 в 00:10  в ответ на #73
Косим дальше! :)

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  10.10.2011 в 00:14  в ответ на #74
Кстати, на днях было пару анкоров "Рыба. Соленая рыба". А вы тут демагогию развели. Вот полет сеошной мысли!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2011 в 00:18  в ответ на #75
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2011 в 00:47  в ответ на #75
"Бонд. Джеймс Бонд" :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2011 в 00:50  в ответ на #77
Дамм. Ван Дамм. Клод Ван Дамм. Жан Клод Ван Дамм :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2011 в 00:53  в ответ на #78
Жан Клод Ван Дамм + Кадыров Рамзан = димакратия йилдырым!

Пы.Сы. Главное - чтоб Рустам не увидал :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  10.10.2011 в 01:12  в ответ на #79
:) Можно вместо "йилдырым" написать "ерлдырдын" (штоб Рустам ни о чем не догадался). И Кадырову псевдоним какой-нибудь придумать

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/435364/