Как вы считаете, почему ВМ стали все чаще некорректно формулировать свои задания? Что вы делаете, когда берете в работу заказ, а в дальнейшем оказывается, что требования либо гораздо шире, либо вообще не на ту тему, за которую вы взялись?
Лучший комментарийnatali06011985 написала 17.04.2018 в 21:39
47
К 1-му лицу относятся местоимения - я, мы. Заказов на тексты от лица компании, которые подразумевают под собой употребление местоимения мы, вагон и ...К 1-му лицу относятся местоимения - я, мы. Заказов на тексты от лица компании, которые подразумевают под собой употребление местоимения мы, вагон и маленькая тележка, и в 90% из них пункт "Статья не должна быть написана от первого лица" присутствует.
"Только оригинальный - это личный опыт. С такой формулировкой мне могут отказать" - не могут, ведь нельзя доказать в принципе, что это не ваш опыт ..."Только оригинальный - это личный опыт. С такой формулировкой мне могут отказать" - не могут, ведь нельзя доказать в принципе, что это не ваш опыт. Оригинальность контента - это необязательно личный опыт, но обязательно - оригинальный взгляд на вещи и явления, а личный опыт - лишь один из вариантов оригинального взгляда, так сказать, из первых рук. Оригинальных текстов про любовь написано несколько миллионов, хотя чувство вроде бы одно и то же, про жарку стейка тоже появится еще много оригинальных текстов, хотя технология вроде бы отработана сотнями лет.
Ну и давайте все же оценивать контекст, а не сферический копирайтинг - в примере в стартпосте нужен текст для категории интернет-магазина - понятно же, что нужны не научные изыскания от академиков, а рекламный SEO-текст про саморезы. Опытного копирайтера не должно в этом случае пугать наличие в ТЗ слов "оригинальный" и "авторский".
Лучший комментарийNanali написала 17.04.2018 в 18:33
32
Женя, провоцируете:) Приблудная мысль, делюсь: если я давным-давно согласилась с тем, что все ок, а разъяснения продолжаются - может, с этой ...Женя, провоцируете:) Приблудная мысль, делюсь: если я давным-давно согласилась с тем, что все ок, а разъяснения продолжаются - может, с этой несчастной формулировкой и в самом деле что-то не так?
Или мы с вами никак не можем оставить за оппонентом последнее слово в диалоге?:)
"Некоторые авторы воспринимают запрет на рерайт как запрет на использование вообще любых источников - только из головы!" - трудновато будет таким ..."Некоторые авторы воспринимают запрет на рерайт как запрет на использование вообще любых источников - только из головы!" - трудновато будет таким авторам копирайтинг писать - нужно будет сначала освоить нужную профессию, а потом приниматься за текст, получается. Если такие авторы так понимают авторский текст, то что они тогда понимают под копирайтингом?
"любая переработка источников, даже пары десятков, самая глубокая, есть рерайт, а не копирайт" - наоборот все: копирайтинг - это почти всегда рерайтинг из нескольких источников, просто очень качественный, с авторской структурой, добавлением собственных выводов, опыта в том числе. А вот если рерайтинг так себе, то хоть двести источников переработай - рерайтингом и останется.
Мы не говорим сейчас о научных исследованиях и авторских разработках или патентах, повторюсь. Нужен оригинальный авторский контент - это требование к копирайтингу по определению, ну не хотят заказчики получать явный рерайтинг, когда источники легко находятся. Можно объяснить по-другому еще, но это будет длиннее.
Что делать с теми, кого пугает формулировка "авторский текст"? Наверное, ничего, ну не возьмет такой копирайтер этот заказ, зато в другом напишет тот самый авторский текст "из головы" - по теме, в которой разбирается настолько, что не нужны ему источники.
Здравствуйте. У каждого пользователя есть 30 минут для того, чтобы ознакомиться с заданием и принять решение - выполнять его или нет. Если заказ не по силам или в нем содержатся нарушения, заказ сформулирован некорректно, не понятно, как выполнять и т. д., исполнитель может отказаться от выполнения в первые 30 минут после взятия заказа без ущерба для статистики.
Также исполнитель может нажать на кнопку "Пожаловаться" под заказом: жалоба поступит модераторам, будет проведена проверка заказа.
Конкретно в данном заказе название не соответствует ТЗ, свяжемся с заказчиком, благодарим за сигнал.
По первому вопросу: в вашем примере заказчик просто не откорректировал форму предыдущего заказа под новое ТЗ. По второму вопросу: если внимательно читать ТЗ, а не ориентироваться за заголовок заказа, то непоняток не будет.
Если интересует заказ, но вижу какие-то некорректные моменты в ТЗ, уточняю в комментариях. Если заказчик новый, прошу внести изменения в заказ. Потом не докажешь, что ты не "ёж". Если вижу в ТЗ грубые нарушения, жму кнопку "пожаловаться". При адекватности сторон, всегда можно договориться...но желательно делать это до взятия заказа в работу. А то случалось, что заказчику надо было одно и в таком-то объеме...а карточка ТЗ была оформлена по другому...так я дорабатывала для него заказ несметное количество раз, подгоняя под то, что ему на самом деле надо. Было обидно, досадно, но...я не привыкла брать деньги за то, что не соответствует пожеланиям покупателя. ..даже если покупатель сам виноват и не сразу сообразил чего он хочет.
Я считаю так: потому, что общее количество заказов выросло, а процент огрехов остался прежним. Брать или не брать - решать вам, зато возможность выбора, того и другого, стала гораздо шире.
Скорее всего заказчик просто не пишет заново условия самостоятельно, а копирует и вставляет для каждой статьи, меня только название, такой шаблон видимо и попал. Я бы лично не взял, но это личное дело каждого)
Предлагаю перед строчкой: "Статья не должна быть написана от первого лица", поставить восклицательный знак. Может быть тогда хотя бы 10% заказчиков начнут читать шаблон, который они оставляют в нетронутом виде.
P.S. В моих заказах это самая проблемная строка, противоречащая либо требованиям ТЗ, либо мысленным желаниям заказчика.
а у меня бывало тема одна, например, мебель из массива, а ключи указаны другие - мягкие игрушки)) Тут я писала про игрушки, потом заказчик написал, что сам ошибся и спасибо, что я догадалась))
Возможно, нужны какие-то юридические нюансы, связанные с промышленностью. Как правило, это стандартные ТЗ, которые публикуются пачками. Не все умеют формулировать свои мысли и требования к заказу. Может, просто их не брать? Ещё... Давненько меня не было, я смотрю, на скрине уже заказы в рублях...Это было бы довольно удобно.
Леди и джентельмены. У меня такая ситуация: в параметрах заказа указаны КС с ошибками, например "Гидроизоляция металлочерепици". Обычно, если ошибка в установочных данных в ТЗ, то я их исправляю, а в данном случае если исправлю, то система не увилит ключей. Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией? Как решали? Поделитесь дельными мыслями/советами.
Здравствуйте. Очевидно, в данной ситуации заказчик ошибся с правильным написанием ключей. В такой ситуации стоит уточнить у него, можете ли вы использовать в тексте ключи в исправленном варианте, чтоб уж наверняка.
Что касается того, что система не увидит ключей - главное, что их увидит заказчик, ведь он в любом случае будет проверять готовый текст.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
