Здравствуйте, коллеги. Начинаю сомневаться в собственной компетенции. Вы умеете предвидеть реакции заказчика на вас и работу, вами выполненную? Какие случались недоразумения, что помогает не нервничать?
Лучший комментарийNanali написала 09.08.2018 в 10:31
868
Раз. Цепляющие не "к чему", а "за что". За живое, за душу. Тексты, которые хочется читать. Два - товарищ не боится конкуренции, он всегда востребован ...Раз. Цепляющие не "к чему", а "за что". За живое, за душу. Тексты, которые хочется читать.
Два - товарищ не боится конкуренции, он всегда востребован.
Три. Для обучения других авторов на Адвего есть специальные разделы, а специалисты, работающие здесь, уж извините, никого учить не обязаны. К тому же любой специалист хорошо знает, что опыту и таланту обучить невозможно.
Четыре. "Мы все, авторы..." Не обобщайте.
Пять. Врожденное чувство - не юмора. А стиля, интонации, правильного подбора слов и прочего, что делает тексты по-настоящему "живыми".
Шесть. Аж дважды "нам всем интересно..." И дважды - не обобщайте. Многие "все" прекрасно и сами так умеют.
Семь. Если после нескольких лет занятий копирайтингом вы спрашиваете, как этим зарабатывать - извините, а не заняться ли вам чем-нибудь другим?
Когда у него нулевая статистика, стараюсь задать рабочий вопрос. Уловила закономерность - молчит как рыба об лед, жди сюрпризов. Если откликается, поясняет, то потом дает возможность доработатки (иногда кардинальной переделки). Кстати, почти все мои молчуны-отказчики куда-то исчезают с биржи.
Присоединяюсь) На мой взгляд, важна статистика, комментарии и количество заявок к заказу. Последнее скорее к тому, стоит ли откликаться. Недавно был заказ, там более 100 заявок и не выбран исполнитель, цена за 1000 знаков нормалььная, в кандидатах лучшие авторы. Такое ощущение, что заказчику нужны посещения сайта его.
Короткие посещения авторов не так ценны) Разве что вы будете плотно изучать несколько страниц, вчитываться в тексты и т.п. А для ИМ и вовсе что-то купите)
Предвидеть - запросто. Хорошую работу, а если она еще и подошла по каким-то параметрам, ВМ оплачивает сразу. Потом скажет спасибо :) и начнет выдавать персональные задания.
Недоразумения вообще непредсказуемый момент, могут появиться на пустом месте.
Не нервничать ничего не помогает, даже с опытом. Разве только меньше.
А так, у каждого по-своему )
Кстати, плохая статистика заказчика не есть показателем его плохого отношения к авторам. Ну просто достали :о((
Не нервничать помогает только одно - классно сделать свою работу. Если нравится вам (только честно), то понравится и ВМ. Перед тем как сдавать работу, спрашиваю сама у себя: я бы такое читала? я бы такое купила? Я предвижу таким образом.
Да в том-то и проблема, что критерии у всех разные. Кому нравится арбуз, а кому рыбий хрящик. Конечно, есть тексты, которые восхищают практически всех, но согласитесь - это уже другой уровень (и ценник).
Адекватный - всегда идет на контакт и всегда вежлив. И даже через монитор чувствуешь его настроение). Что помогает не нервничать с новым заказчиком - а ничего - время. Даже бывает, что день-два не платит, а потом заплатил, как-то похвалил, и я кричу на всю комнату: ему понравилось!!))) Мои при этом странно на меня смотрят)
Не нервничать помогает понимание того, что это работа...а на работе бывает разное. Адекватного заказчика определить с первого взгляда сложно. Сотрудничество покажет. Раньше я боялась "нулевых"...т.е. с нулевой статистикой. Но потом поняла, что это еще не показатель проблем, а напротив, может стать перспективой выгодного сотрудничества.
Полностью с вами согласна! По себе знаю, сколько раз боялась брать заказы с нулевой (и даже сильно отрицательной статистикой), а потом с этим ВМ работали на постоянной основе, без доработок и претензий. Думаю, нет четкой стратегии выявления "правильного заказчика", тут стоит сугубо личный вопрос, - либо сработаетесь, либо нет...
Да никак невозможно предвидеть "гадкого" заказчика, равно как даже самые адекватные в заявках авторы могут выдать те еще сюрпризы. Без проб и ошибок сложно найти долгосрочный взаимовыгодный проект. Основные правила, помогающие избежать недоразумений:
1. Не брать работу, в которой вы чего-то не поняли, не знаете, не дочитали; 2. Не думать что заказчик дурак, и так сойдет, не читает, уникальность - наше все и много чего еще из этой области; 3. Не бояться задавать вопросы, диалог - лучшее решение многих проблем (не всех).
Отказ отказу рознь. Например мне пару раз отказали в оплате из-за того, что информация на сайте не прошла модерацию и значит не была опубликована. Кто виноват. А никто: я писала нормальным языком, ничего не расхваливая - обычный отзыв. А его бац - и не пропускают. Почему заказчик должен оплачивать то, что на сайте отзывов так и не появилось. В этом случае я воспринимаю отказ адекватно. А если отказывают по иным причинам, то чаще всего это повод лишний раз пошевелить мозгами и более тщательно подходить к написанию текста. К счастью отказов у меня не много. Хотя сразу, когда видишь в извещениях отказ - жалко потраченнного на работу время. А предугадать отказ или требование постоянных доработок практически невозможно, разве только заглядывать постоянно в профиль заказчика. Я для себя определилась с несколькими заказчиками, как я называю "занудами". Все им не так. По несколько раз направляют на доработку, каждый раз находят что-то новое и опять держат на проверке дней пять (по максимуму). Потом оплачивают. Но когда висит неоплата по дней десять из-за доработок и длительных проверок немного напрягает. У таких заказчиков беру работу только если не найду ничего более интересного.
Ветка конечно дело хорошее, только вдруг - это для меня он - "зануда", а для другого автора любимейший заказчик. Тут как кто сработается. Я просто пару человек засунула в список: не показывать заказчиков - с теми на ком обожглась считаю несправедливо, или те чьи заказы для меня не интересны. А остальные заказы смотрю и беру что нравиться. По итогам у меня ежедневно высвечивается работ около ста с заложенными параметрами - заказчики из них почти все мне известные, со многими уже работала. Знаю какие требования они выдвигают и в каком виде хотят видеть работу. Если заказчик новый пишу по итогам сдачи коментарий к выполненной работе, вопросом-уточнением по тексту. Зачастую все заказчики люди адекватные, даже "зануды".
бывают отказы еще веселее, где нужно разместить готовый отзыв заказчика на его предложенном отзовике и он не проходит модерацию. Вроде как не моя вина не я писала, разместила готовое, а отказ мне.
1. Я всегда смотрю на профиль. К заказчикам с нулевой статистикой отношусь с опаской. 2. Разворачиваю и читают описание к заказу. У проблемных заказчиков - портянки на несколько экранов. Что-то типа: проверка текста по *****, на соблюдение закону Ципфа, расстояние между ключевиками ...., тошнота ..., водность ..., и так тысячу требований одновременно. Когда есть план, и в каждом пункте куча ключевиков плюс дополнительные слова (столбик на несколько экранов) - не вписываюсь в тендер. 3. Не работаю с заказчиками-хамами. 4. Избегаю заявок, когда по описанию чувствуется, что ВМ - новичок. 5. Не беру заказов типа "профессионалы для профессионалов" (если я не в теме). 6. Сложно работать с теми, кто позиционирует себя как посредник (хотя это и так понятно). Это признак неуверенности в себе. Работу будет возвращать столько раз, сколько скажет владелец сайта. 7. Автору надо стразу понять направленность задания: текст коммерческой направленности, описание, руководство, новость. Встречаются непонятные требования. 8. Имеет значение моральная сторона вопроса. Был у меня заказчик, которому нужно было описание услуг массажного салона. Там брались за все: массаж беременным, больным и т. д. Все мастера - Маши, Нины, Светланы...,. без фамилий, квалификации, опыта работы. Я написала текст, в нем мягко провела идею: если есть проблемы со здоровьем, прежде чем идти в салон, сходите к врачу. Ответ ВМ был такой: если я помещу это описание услуги, ко мне перестанут ходить. Отказ. Помогает пережить неприятность прогулка, книга, еда, кино, готовка, физические упражнения.
Я теперь с опаской отношусь к заказчикам-новичкам, которые в прошлом были авторами с не очень высокой статистикой:-) видимо желание "поменяться шкурами" срабатывает)) После трех лет труда в копирайтинге, я от такого заказчика узнала о себе много нового.
Очень жаль, что для авторов отсутствует возможность добавления комментария в отзывы о заказчике, если автор получил от этого заказчика отказ. Также в этом случае автор не может поставить минус в профиль заказчика. На мой взгляд, такая возможность помогла бы авторам получить кое-какое представление о заказчике с высоким процентом отказов и не только с высоким.
У меня был случай. Получила отказ за большой текст (10 тыс. знаков). Было обидно, но оспаривать не стала, так как была там точно одна опечатка...Текст подшаманила и выставила в магазин. Потом магаз меня блокирует за копипаст. Как вы думаете что?))) Мой текст тот заказчик использовал практически без изменений. Конечно, деньги мне вернули, статистику восстановили. Но тот заказчик заминусил мой профиль....а вот я этого сделать в ответ не смогла. По факту нарушитель был он, а профиль испорчен мне. Очень неприятно было.
Также бывает так, что заказчик хамит. Хочется написать о нем отзыв и поставить минус за такое поведение. Отказ отказом...дело рабочее. Но хамство недопустимо. Пусть бы другие авторы знали, что подход у заказчика своеобразный, слабонервным лучше пройти мимо. Но этого сделать нельзя.
Хотя может есть в этом справедливость...но я ее не ощущаю.
Главная примета - это ТЗ, если заказчик адекватный, то и ТЗ будет нормальное, а вот пределы нормы у всех разные, въезжаешь - значит сработаетесь) Ну еще можно погадать по аватарке и нику:))
И такое бывает) Даже большой процент отказов в профиле заказчика не говорит еще о том, что он "неадекватный". Пока автор сам не побывает в шкуре заказчика, это трудно понять, особенно новичкам. Плавали, знаем. Бывает, что действительно заказчик не тот, за кого себя выдает, но это крайне редко. Случай со Сказочником-неадекватом запомню на всю жизнь, он тогда многим авторам кровь попортил.
На самом деле % вообще ни о чем не говорит, кроме того, с кем пришлось работать (случаи мошенничества я не рассматриваю — с ними все ясно). Был на Адвего персонаж — перекупщик. Таскал заказы сюда, а за углом их сдавал. Так у него 76 % отказов было. И все до одного — обоснованные. Вот после этой цифры мне смешны темы про неадекватных заказчиков, ужасные ТЗ, творчество и проч. :)
Представляете? 76 % авторов Адвего допускали ошибки (он сразу всех в ЧС вносил, так что повторы нереальны). И это как минимум. Лично мне этот персонаж оплатил работу с ошибками, так что % еще больше. И ничего не изменилось: ошибки в текстах, ошибки в заголовках магазинных статей, ошибки в комментариях (всякое бывает в комментах, но чтобы лишний мягкий знак в «тся» добавить, это надо постараться же) и пафос, пафос, пафос... творчество, никакие заказчики, плохие условия, редиски, не дарящие 24 часа своей жизни великим авторам, а сразу отказывающие... по какому праву?!
ТСу: Я не в ваш адрес (понятия не имею, как вы работаете, может, супер), я в принципе о ситуации.
Я бы порекомендовал попробовать без разбору со всеми, а потом, основываясь на личном опыте, выбрать оптимальных для себя партнеров. Не стоит в таких вопросах полагаться на чужое мнение. Вдруг, вы найдете общий язык и будете работать душа в душу с теми, с кем никто вообще не смог работать.
заказчик с нулевыми данными - это всегда рулетка)) для меня)) бывали такие, что начинают ковырять текст и присылать на доработку по три раза не из-за того, что с текстом проблемы, а чтобы собственную самооценку потеребить (как мне кажется). Был случай, когда в третий раз присланный текст зак сопроводил комментом: "Вот хорошо. Но что-то не так. Покрутите его еще немного". На этом ТЗ заканчивалось)) или другой случай: первые несколько заказов зак встречает на ура, доплачивает. Через некоторое время в продолжение работы над тем же сайтом присылает новый заказ, но та стилистика, которая восторженно принималась в прошлый раз, его совершенно не устраивает!!! у меня сложилось впечатление, что под заком работали два абсолютно разных человека!!! я в этом почти уверена!)) Я уважаю своих Заказчиков, всегда стараюсь сопроводить работу припиской, что готова выслушать замечания и внести коррективы в текст, если наши с ним видения не совпали. Все-таки это творческая работа...))
Ух ты, а я и не знала, что самоуверенность... ммм...скажем неумных людей так красиво называется. Пришлось гуглить. Обожаю таких форумчан - расширяют кругозор, причем задарма.
Голосом Дроздова ("В мире животных"): адекватный ВМ виден издалека. Он имеет понятное ТЗ с высокой стоимостью, которое так привлекает авторов. Заказчик активен утром - раздает задание, а вечером - проверяет. Ночью заказчик спит, чтобы утром порадовать нас новыми заказами.
А где срач знатный? :) Я тоже с кофиём на форум подалась, свежачков каких почитать. А тут всё старое мусолится: зак денег заплати, зак вывернись наизнанку, зак будь адекватным! Эх, в современном мире... в настоящее время... данное обсуждение... по совокупности всех признаков... Зануды все, короче! И я тоже. :)
Тут либо смотреть процент отказов в профиле ВМ, либо смотреть, что и как он пишет, отвечает авторам в обсуждении работы.
У меня вообще такая ситуация получилась. Был заказ на написание отзыва с тендером. В ТЗ чётко было написано всё касательно именно отзыва, что там нужно писать, что не нужно. И было написано конкретно для отзыва "слова "порадовало" и "данный" не писать". А, что писать в самой заявке в ТЗ ничего не было указано, а обычно, если ВМ хочет видеть что-то конкретное в заявке, он так и пишет "В заявке укажите...". Я написала заявку: " ...выполню данный заказ.." и т.д. После заказчик написал, мол, что же вы ТЗ не читали, аж два раза запрещённое слово употребили? ..Я ему ответила, что в ТЗ написано не писать эти слова в самом отзыве, а про заявку там ничего не сказано и, что это он (заказчик) не прав. ... В результате после он занёс меня в ЧС. По мне, так это вообще какая-то неадекватность.
Прикол в том, что после меня ещё человек 7 написали в заявке " выполню данный заказ ...", употребив слово Данный, и им ВМ почему-то не написал, мол, что же вы ТЗ не читали.
Действительно, нужно пройти самому через всех. Лично я работал с теми, кого хоть до сердца прикладывай с их слащавым "уси-пуси", и с теми, кто жестоко имел меня в особо извращенной форме. От первых меня начинало быстро тошнить, с другими собачился насмерть, но было интересно и задорно, хоть и нервно.
Все прошло, все устаканилось, и мне сейчас абсолютно пофиг, с кем работать. Вернее, как-то вот так сами попадаются адекватные заказчики, которые не выносят мозг. А если кто-то надумает его выносить, с тем быстренько прощаемся без сожалений.
Мораль сей басни такова - чтобы потом работать спокойно с адекватными заказчиками, нужно сначала узнать и извращенцев :)
А ты не думаешь, что кол-во извращенцев сошло на нет по причине повышения твоего профессионализма? или даже приобретения тобой профессионализма... М-м-м?
Адекватных людей не существует. В принципе. У каждого свои "тараканы". Долгосрочное и обоюдовыгодное сотрудничество возможно лишь в том случае, если тараканы исполнителя найдут общий язык с тараканами ВМа. Ну, там выпьют на бурдершафт, может свадьбу сыграют, детей нарожают, вместе на рыбалку сходят...
фух, ну наконец-то - какой-никакой, а срач! я было подумала, что все побежали с адвего, но нет, бывалые на месте. где же конкурс? народ ждет, развлекается как получится, а начальство всё тянет.. по теме ничего не скажу - не знаю, разве что про «..не нервничать» - помогают таблетки разные
С интересом прочитала все обсуждение, хотя оно и дюже бородатое - 100500 раз мусолили эту тему. И в качестве морали вспомнилась классический копирайтерский прикол: авторы считают, что заказчики козлы, заказчики считают, что авторы козлы. И только когда побываешь по обе стороны барикад, понимаешь: все козлы!:)
Подытожим: заказчик должен быть общительным, вежливым, понимающим, не отказывающим в оплате, присылающим на доработку максимум один раз, после чего жующий, что дали, денежным, грамотным, знающим, какое ТЗ устроит того или иного автора, принимающим написанное как минимум за Библию. Дорогие мои, а зачем вы нам тогда нужны? На уровне адвего-большинства я напишу гораздо быстрее (и мне даже вычитывать не придется, дабы не выпасть из общей картинки), чем получу текст со всеми этими реверансами. Занявшись при этом творчеством, и вовсе укорочу рабочий день до четырех часов.
Здравствуйте, не сомневайтесь в компетенции, ищите ответы, если чего-то не знали. А насчёт универсальных примет адекватного заказчика - ничего советовать не стану, разве что откровенного разводняка избегайте, вроде бесплатных тестовых заданий. Если есть время и желание сотрудничать с нестандартным заказом - пробуйте. Новый опыт, новые знания. больше возможностей.
"Не маю досвіду співпраці з копірайтерами, тож буду вдячний якщо запропонуєте що повинно входити в ТЗ" - Нет опыта сотрудничества с копирайтерами, так что буду благодарен если предложите, что должно входить в ТЗ
"Тема там одна але з різних боків Будь у якому випадку я відкритий до запитань." - Тема там одна, но с разных сторон. В любом случае, я открыт к вопросам.
Исправлять ошибки авторов не обязательно, а вот делать самим тоже не стоит: "План: - Вовоекающее к дальнейшему прочтению. Описание товара - 500-1000сим. (не пишем по максимуму, лишь написать) Кракие самые важные хар-ки, основные преимущества, если применимо то пишем где пригодится или для каких целей можно использовать". Может смысл и понятен, но хочется посидеть с красной учительской пастой.
Готова отвечать за свои слова - нет неадекватных заказчиков, есть неадекватные исполнители. Точнее, процент неадекватных заказчиков крайне мал, чтобы его стоило учитывать. За почти девять лет работы, по самым грубым прикидкам, я имела дело с 1000-1500 сайтами. Заказчиков, с которыми пришлось расплеваться, потому что реально невозможно было понять, какого.... лешего им надо, а претензии выражались фразой "не нравится, и все!", было штук 10-15. 1%. Мне кажется, это неизбежная погрешность, подтверждающая правило: как и в жизни иногда встречаешь неадекватных людей. Со всеми остальными, даже если вначале возникали терки, находили общий язык к взаимному удовольствию.
Несколько тезисов о заказчиках:
Ни один заказчик (за исключением того 1%, но не будем принимать его во внимание) не ставит целью заморочить автору голову, загонять его доработками и лишить оплаты. Цель заказчика - получить текст, который пригоден для использования.
Ни один заказчик, получивший в целом качественный, информативный, написанный грамотным и хорошим русским языком текст, хотя бы на 90% соответствующий ТЗ, не станет выискивать в нем опечатки, случайные разовые ошибки и другие огрехи. Если вам указывают на ошибку или неверную запятую как повод для отказа - в 99,99% случаев таких огрехов в тексте полно, вам просто предъявили первый попавшийся.
Ни один заказчик не обязан "входить в положение" копирайтера и делать скидки на "у меня семья, дети работать не давали", "ваш текст писался в дороге, интернета не было", "у меня депрессия, поэтому не вычитано". Может, и при длительной совместной работе обычно так и делает, но не обязан! Потому что платит деньги наемному работнику, и хочет получить за свои деньги нормальный текст. Это рынок, а не натуральный обмен в деревне - "Глаша, я тебе завтра сметану принесу, вчера в баню ходили, а потом лень было сбивать".
Несколько тезисов об авторах:
Если автору плох каждый второй (а то и каждый первый заказчик) - причина на в заказчике, а в недостаточном уровне или лени автора. Как там в народе говорят: если третий муж подряд бьет морду, дело не в муже, а в морде.
Если автор возмущается "из-за одной запятой отказали в оплате!" - можно ручаться головой, таких запятых в тексте найдется десяток. И не только, и не столько запятых. Просто автор собственных огрехов не видит в силу недостаточного образования и кругозора.
Если автор реальный специалист - у него не будет проблем с заказчиками. Если автор только мнит себя специалистом - надо умерять амбиции, а не пенять на высокие требования и нежелание "войти в положение".
В целом: если ты пишешь по-настоящему хорошо - твои заказчики будут ну очень адекватными:)))
Заказчикам даже лень ТЗ написать. Тупо копируют друг у друга. А с нас требуют уникальность. Давно заметил в доступных работах можно штук 10 найти с одинаковым текстом ТЗ. Хоть бы вдумались что там написано. Ну под их работу это ни как не подходит. Я знаю кто написал такие требования, но у него и ценник в 2 -3 раза выше. А тут сео копи за 36-37 р. и ТЗ из 20 пунктов. Это же смешно. Такой заказ в работу возьмет только новичок. Анкеты таких ВМ сразу все показывают 50% отказов и 60% доработок ))
Адекватность заказчика определяется профессионализмом автора. Соответственно про одного и того же заказчика разные авторы расскажут свое.
Так как я пишу, когда возникает желание писать, то есть, от случая к случаю, то выбираю заказчика, у которого минимум отказов в оплате. Также, читаю как заказчик ведет общение под заказом с авторами. Обращаю внимание на реакцию авторов. Не возьму заказ, если не ориентируюсь в ТЗ, или тема, в которой совершенно не разбираюсь. Осторожничаю брать работу, если заказчик выставляет первый свой заказ. Думаю, что все это написала для новеньких авторов, а не для Вас. С Вашей статистикой Вы давно уже ас)
Выше затронули тему о профессии дворника. Однажды интересовалась, можно ли выехать в Австралию на ПМЖ, и кем я смогу там работать. Первым делом, конечно же, посмотрела вакансию формовщика колбасных изделий (по специальности, так сказать), поняла - знаний маловато, да и техники, как у них, у нас отродясь даже в картинках не сыскать. Думаю, вот дворником точно возьмут, что я - метлу в руках не удержу... Ага. Там дворники обязаны владеть навыками по оказанию первой медицинской помощи, уметь тушить пожар, обрезать ветви деревьев (т.е. обладать минимальными навыками садовника) и плюс еще стопятьсот пунктов, включая опыт в управлении современной снего- и мусороуборочной техникой и оборудованием. Вот тогда я села на попе ровно. Нас и тут неплохо кормят :-) Сможет ли робот заменить дворника? Австралийского нет, ибо в его обязанности входит и защита жильцов вверенной территории, и первичная медпомощь, и уборка, и обрезка деревьев. Робот увидит, что человеку стало плохо? Нет. А значит, не окажет помощь. Плохой дворник. Отечественных дворников заменит, да. Даже лучшим вариантом будет.
Что касается темы поста (зря, чтоль, зашла), не существует такого понятия - "адекватный заказчик". Если текст написан нормально, по ТЗ, любой клиент оплатит работу, хоть адекватный, хоть нет.
Здравствуйте! Автору вопроса. Работайте с проверенными заказчиками! Если он - незнакомый, смотрите его статистику. Каков процент отказов и доработок. Сколько оплаченных работ, и как давно он на этом сайте. Затем читаете само задание. Если требования безбашенные, а оплата небольшая, нажимаете кнопку "не показывать". Если вы всё же выполнили работу хорошо, а он отказался платить, сразу его в ЧС! Зачем тратить себе нервы? ЧС - удобная придумка. Например, я обычно быстро делаю выводы. Некоторых сразу же отправляю в ЧС!
На сайте 5 лет и за все время лишь раз возник спорный момент с заказчиком, в остальном - ни разу не было проблем. Всегда можно договориться и согласовать вопросы, если быть заинтересованным. Недобросовестных исполнителей намного больше, которые берутся за заказ не имея опыта и представления об определенной работе.
Ого... Мне времени не хватит всех прочитать внимательно и ответить. Прошу прощения, но онкология отнимает гораздо больше времени и сил чем я предполагал...
Попытаюсь ответить, как смогу, на Ваши вопросы в стартовом топике. Для меня адекватность ВМ определяется тем, насколько четко составлено ТЗ, соотношением доработок и отказов в профиле, готовностью обсуждать тему, отвечать на вопросы (важен и тон ответов). Предвидеть реакцию заказчика на собственную персону и выполненную работу на первых порах сотрудничества невозможно. Нужна "притирка". Но подозреваю, что даже при длительном сотрудничестве возможны какие-либо казусы – все мы люди. А вот в собственной компетентности Вам, думается, сомневаться не стоит: заглянула в профиль, уж извините.
Ого, вот это дискуссии. Как бы ни ругали Адвего, все же - хороший ресурс для того, чтобы начать... И не только начать. Неадекватный заказчик в моем понимании - это наличие своеобразных "угроз" в ТЗ. Например, "сразу предупреждаю, статью будут проверять врачи", "рерайтеры, вам лучше даже не пытаться". Ха-ха! Ну и делай тогда сам свою писанину за 0,5 у.е./килознак. Особенно радуют заказчики репостов и прочего. Нет, я согласна, что если ты согласился за пять рублей единожды терпеть спам в своей инста-ленте, то надо делать это качественно. Но "отписки буду проверять еженедельно!!!!!!!!1111" - это нечто.
Ерунда. Есть много заказчиков со страшилками в ТЗ - "проверка специалистами", "сразу в ЧС" и т.п., совершенно нормально работающих с нормальными авторами.
А страшилки чаще всего - крик души: ну как еще достучаться до этих... таких-сяких... авторов, если заказчик в тыщупитьсотый раз указывает в ТЗ, что НЕ НАДО перечислять ассортимент, НЕ НАДО начинать каждое предложение с "тем не менее, вообще, так сказать", НЕ НАДО рерайтить статьи из Википедии - а они (авторы) в тыщупитьсотый раз перечисляют, начинают и рерайтят. Причем если заказ в открытом доступе, цена не имеет никакого значения, хоть 20 баксов, все равно ТЗ не читают. И на тендерах поданная заявка "я все понял, сделаю" отнюдь не означает, что претендент прочел ТЗ дальше названия, суммы оплаты и первой строчки.
А вы полистайте форум:) Посмотрите, насколько часто заказчики жалуются, что авторы ТЗ не читают:) Вон, свеженькая соседняя темка о том же. Если вы не из таких и всегда сначала вчитываетесь в ТЗ, а потом берете и выполняете в соответствии со всеми пожеланиями - будете без проблем работать и зарабатывать на Адвего. У заказчиков "с угрозами" не поленитесь посмотреть профиль: соответствует ли страшным обещаниям процент отказов и доработок?:)
Думаю, что основным критерием определения "адекватного" заказчика является опыт. Он адекватен: - правилам биржи; - цене работы; - способностью доходчиво и четко поставить задачу.
Вопрос "адекватности" субъективен. Адекватность чему? В практической плоскости: с одной стороны - требования заказчика, а с другой - компетентность исполнителя, согласно требованиям.
Результат определяет выполненная работа: - адекватны ли способности автора, чтобы выполнить требования заказчика; (со стороны автора) - адекватна ли проверенная работа нужному заказчику результату. (со стороны заказчика)
Ой, не скажите. Недавно нарвалась на опытного заказчика, который сформулировал ТЗ одной фразой. Написать статью про установку турбокомпрессора с уникальностью 95%. Меня дернуло в 3 часа ночи выжухнуться с заявкой - напишу про установку доменного турбокомпрессора. Получила одобрение, написала, конечно, про установку автомобильного с уникальностью 96% по АП онлайн, но получила сразу отказ из-за того, что по другому ресурсу уникальность была 45. Вот и вся адекватность.
Здравствуйте, отказ по работе https://advego.com/job/view/154039731/ был обоснован. Онлайн-проверка находит совпадения по структуре. Очевидно, что работа не копирайтинг, а рерайтинг. По ТЗ требовалось написать оригинальный текст.
В рамках биржи предвидеть реакцию легко: достаточно прочитать правила и ТЗ. Адекватность ВМ можно вообще не брать во внимание. Недоразумения случались вне биржи: однажды прислали фото моего текста с правками от руки главзаказчика и просьбой исправить в соответствии с ними. Ответил, что вышлю рукопись по почте. Не нервничать помогает смена деятельности — ну его этот копирайтинг.
"Адекватность" ВМ оцениваю по статистике. 1. Можно сотрудничать Отказы до 3% Доработка до 5% 2. Настораживает Отказы от 3% до 6% Доработка от 5% до 10% 3. Сотрудничать можно, но лучше поискать другого Отказы от 6% до 10% Доработка от 10% до 20% 4. Сразу нажимаю кнопку "Заблокировать" Отказы больше 10% Доработка больше 30%
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
