Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Нужна адекватная критика авторов.

Коллеги, прошу принять участие в критике этой статьи. Интересует ваше мнение. Что в статье хорошего, плохого и т.п.?

С наступлением зимы каждый из нас сталкивается с такой проблемой, как гололед, затрудняющий движение наземного транспорта и безопасное передвижение пешеходов. Коммунальные службы тщетно пытаются решить проблему обледенения дорог с помощью технической соли или песка, которые, как известно, неспособны эффективно устранять эту проблему.

Компания N предлагает уникальное средство для борьбы с гололедицей - антигололедные реагенты. Это незаменимый продукт для обработки тротуаров и проезжих частей в зимний период времени. Антигололедные реагенты прекрасно предотвращают образование ледового покрытия, и удаляют уже существующий снег (лед). На сегодняшний день они являются лучшей альтернативой технической соли, поскольку в их составе нет вредных элементов, способных навредить окружающей среде.

Антигололедные реагенты от компании N имеют ряд преимуществ:
- они в 2-3 раза эффективней, чем их аналоги (соль, песок);
- в течение нескольких секунд они способны растопить лед и заснеженную поверхность;
- это экологически безопасные средства, которые не причиняют вред животным;
- благодаря уникальному составу, при взаимодействии с ледяной поверхностью, они распадаются на совершенно безопасные химические частицы;
- они не повреждают металлические, бетонные и других виды поверхностей;
- при случайном попадании в помещение они не царапают поверхность пола, в отличие от соли.

Действие антигололедных реагентов зависит от ряда факторов, таких как: природные, температурные и химические. Реагенты способны вступать в реакцию, как с обледеневшими покрытиями дорог, так и другими элементами, которые могут на них находиться (парами бензина, моторными маслами, технической солью и выхлопными газами). При этом они могут обеспечить защиту покрытий тротуаров и дорог, создавая отличное сцепление.

Компания N предлагает качественные товары против обледенения дорожных покрытий, которые делают их безопасными и долговечными. Приобретая у нас антигололедные реагенты, вы гарантировано получаете качественный товар, способный обеспечить вашу безопасность в зимнее время.

Написал: DELETED , 24.09.2009 в 20:36
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 32
Последние темы:
Комментарии
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 21:33
-Гололед и гололедица - разные вещи, не синонимы, здесь они как бы заменяют друг друга;
-нельзя растопить заснеженную поверхность, а только снег на поверхности;
-химически-безопасные частицы, а не безопасные химические частицы;
-они не повреждают металлические, бетонные и других виды поверхностей - не повреждают бетон, металл
-насчет царапин на полу - не очень удачное достоинство, соль не царапает, скорее воздействует химически; вероятно - не повреждает напольное покрытие;
-выхлопные газы не могут находиться НА поверхности чего-либо, если они ГАЗЫ, вся фраза неудачна.
Это только на первый взгляд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 21:38  в ответ на #1
Спасибо.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  24.09.2009 в 21:46  в ответ на #2
:)
Удачи!

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  24.09.2009 в 21:52
В общем считаю, что текст нормальный. Есть некоторые орфографические ошибки. Во втором абзаце с конца по-моему потерялась мысль, чувство такое, что автор многое оставил у себя в голове.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 22:10  в ответ на #4
Какие орфографические ошибки? Интересно =)

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  24.09.2009 в 22:47  в ответ на #5
Второе предложение: неспособны - раздельно. Остальные уже лень искать, если честно :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  25.09.2009 в 01:55  в ответ на #5
Есть неспособны и не способны. Только не могу вспомнить различие.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.09.2009 в 22:18
Тоже позволю себе небольшой комментарий.
Понравилось:
Текст имеет четкую структуру, и это очень хорошо. Написано в целом очень гладко: те недочеты, которые есть, в глаза не бросаются. Понравилось, что в статье мало "воды" - все, что написано, написано по существу.
Не очень понравилось:
1. В первом предложении два однокоренных слова. Это не слишком страшно, но и не слишком хорошо.
2. "период времени" - плеоназм (иногда это допустимо, но здесь почему-то режет глаз).
3. В третьем предложении второго абзаца лишняя запятая.
4. "...зависит от ряда факторов, таких как: природные, температурные и химические". Удачнее было бы сказать: "... зависит от природных, температурных и химических факторов".
5. "Реагенты способны вступать в реакцию". Учитывая содержание предыдущего предложения, вместо "реагенты" вполне можно было бы сказать "они".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.09.2009 в 22:20  в ответ на #6
Спасибо. Четко, понятно и по существу. :)

                
Alexa0105
За  0  /  Против  0
Alexa0105  написала  24.09.2009 в 22:47
А Вы это к чему, если не секрет?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.09.2009 в 02:23
За внешней отрешённостью здесь прослеживается глубочайший образ: большой писатель класть хотел на бытовую ерунду. Достаточно тонко зашифровано. Респект )))

                
vorona7001
За  0  /  Против  0
vorona7001  написала  25.09.2009 в 11:28
Нормальная статья. Мелкие недочеты у всех есть. Если уж сильно придираться, то максимум на доработку вернуть можно. Абсолютно не вижу повода для отказа в оплате. Смысл понятен, читается легко.
По поводу дыры в системе - не замечала... Может просто еще не сталкивалась. Но в любом случае, статья достойна оплаты, и Автор не должен страдать из-за глюков системы или ошибок ВМов при оформлении заказа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.09.2009 в 12:45
честно, не знаю, каким было ТЗ... но по мне - статья действительно не очень интересная. Она, очевидно, должна продавать, но не продает ничего. Что касается стиля - вполне неплохо.

"Компания N предлагает качественные товары против обледенения дорожных покрытий, которые делают их безопасными и долговечными. Приобретая у нас антигололедные реагенты, вы гарантировано получаете качественный товар, способный обеспечить вашу безопасность в зимнее время."

Два предложения говорят одно и то же - какой в этом смысл?

Я не хочу обидить автора, потому что навыки написания текстом прослеживаются явно и потому что вряд ли за эту работу обещали много, но... была б я ЦА - я бы не купила

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.09.2009 в 12:54
Хорошая статья, "чистенькая". Не стоит воспринимать критку близко к сердцу - сколько людей, столько и мнений. Думаю, Ваш ник появится во многих БС)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  25.09.2009 в 13:01
Просили адекватную критику - я ответила. Я не говорю, что это никуда не годится. Тут радует, что есть мысль и написано нормально и читаемо. Но совершенствоваться ведь надо. Если автор восприимчив к советам, он поймет так, как нужно. Учитесь превращать скучные характеристики в интересные достоинства.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.09.2009 в 00:34  в ответ на #22
Благодарствую. Любая критика мне интересна) Спасибо за совет, приму во внимание.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/46100/all1/