Всем привет! Коллеги, кто мне поможет понять такой поступок: ВМ отправил работу на доработку: "Инна к сожалению, нет ответа по Вашей работе, сдавайте обратно ее."
У меня нет слов! Обещано было 4 дол / за 1 тыс. знаков, сдала 6 тыс. знаков, тема ещё та, связана с аналитикой... Администрация вроде не занимается доработками??
Не занимается, но пожаловаться можно попробовать. Это значит, что ВМ где-то взял заказ, ждёт подтверждения, что статья устроит его работодателя, и тянет время.
я сначала сдала статью, а потом как почитала комментарии как заказу, так была в шоке.. там заказ на 3 тыс. символов за 12 дол., уже в ТЗ вм просит писать статьи до 12 тыс. символов, с оплатой той же 4 дол. за 1 знаков... много кому оплатил только минималку, за остальное не доплатил..
Что касается доработок, мне недавно Сергей (Адвего) отвечал, что в случае необоснованных возвратов на доработку можно обращаться к администрации. Не помню сейчас, в какой ветке форума это было, если надо, могу поискать.
Мне Александра черным по белому написала, что "доработками администрация не занимается". Не далее, как сегодня. Если интересно, по какому поводу, то пост № 10 в этой ветке гляньте.
Да озвучили уже в предыдущей ветке и без меня. Kurki И ведь раньше вообще без проблем работали, а тут такой геморрой... Я вот одного не могу понять - вот ты работаешь, работаешь с автором, и вдруг случается какой-то форс-мажор. И не по вине автора. Ну, можно же было договориться, как-то решить... Ладно бы там 2000 знаков было - я бы даже копья ломать не стала! Но он видит, что я ему этих знаков 80 000 сдаю!!! И он по 40 000 - отказывает! А 20 000 - на доработку из пальца высосанную отправляет! Вот ни в какие ворота не лезет.
Ладно, не обо мне тут речь, а то у ТС ящик сейчас треснет от моих "соплей". Прощения, Инна, прошу, за экскурс, так сказать...
Так он мне одну работу-то из тех 4-х многострадальных на доработку вернул!
Хотите формулировку?
"Вебмастер вернул работу #1 на доработку Причина: По поводу предыдущих текстов. К сожалению это выяснилось только на стадии оплаты работы. Я уже отписал администрации, чтобы они разобрались в чем тут проблема.
Теперь по поводу этого задания: 1. В задании стоит что нужно писать в первой части именно так: Характер, Группа ароматов, Содержит ноты, Ноты сердца, Базовые ноты. Исправьте пожалуйста. 2. Возможно в задание вот эта строка "В тексте необходимо минимум 3 раз употребить название товара, о котором идет речь, т.е. по 3 раз в каждом абзаце употребить название аромата, о котором пишется абзац." в водит в заблуждение. Имеется в виду что на весь аромат нужно использовать ключевое слово 3 раза. После того как вы исправите 1ый пункт, 2ой сам собой разрешиться, ну и конечно в будущем я исправлю это в задании. 3. После выполнения 1ого пункта учтите пожалуйста что все описание каждого аромата должно быть минимум 2000 знаков.
Спасибо и еще раз извините что так вышло с другими заданиями."
Я отказалась от доработки! Почему я должна что-то дописывать, дорабатывать, если изначально ТЗ " в водит в заблуждение"? Две работы в отказе. Третью, где также, как и во всех остальных мною сданных, название аромата включено 6 раз, он оплачивает. А после начала разбирательства по отказам оказывается, что нужно дописать, переделать и т.д. в оставшейся работе. Радует, что "ну и конечно в будущем я исправлю это в задании", но мне-то от этого не легче!!! В каждом аромате 2 абзаца - в ТЗ четко сказано 3 ключа в абзаце, каким образом я должна была догадаться, что ВМ нужно всего 3 ключа на АРОМАТ, а не на АБЗАЦ? Черным ведь по белому написано "т.е. по 3 раз в каждом абзаце употребить"!!!!!
Отказалась я от этой последней работы. Вдруг я еще чего "не поняла"... Хрен с этими 16 у.е... Опять судиться-рядиться... Нету для меня больше этого ВМ, переживу...
Н-да. Слов нет. Такое ощущение, что с этим ТЗ сначала к гадалке нужно было сходить, потом у экстрасенса проконсультироваться и, на всякий случай, с бубном вокруг компа поплясать... Пойду искать бубен.
Небанальная ситуация. Поддержу Igellein - есть пища для административных размышлений. Из очевидных рекомендаций - стоит внимательнейше исследовать текст работы на предмет недостающих/лишних запятых, опечаток и тп. На всякий случай.
ну посмотрим, что получится.. если заказчик захочет обосновать отказ, то что-то придумает по-любому! получу отказ, так следующий раз буду работать только со своими вм, буду бдительней, буду читать все комментарии к заказу, чтобы изучить текущую ситуацию!
Это-то да... Но вообще, Даш, согласись, что, если ВМ отказывает по какой-то определенной причине, ну, например, "уже есть такая статья", то и надо именно этот отказ рассматривать. И признавать именно эту формулировку обоснованной или не обоснованной. Ведь, может быть, ВМ и с опечатками бы принял... Получается, что он отказывает за то, что ему уже написали такой текст, а администрация за ошибки?
Вот если бы предметом разбирательств была именно орфография или пунктуация, а автор оспаривал грамотность отказавшего ВМ, то тогда было бы понятно - администрация разобралась и встала на сторону более грамотного...
Хотя, может быть, где-то в правилах есть, что админы априори грамотность оценивают...
Как тебе сказать..."По понятиям" ) - соглашусь. А по закону - грамотно все должно быть до безукоризненности. Потому что если повторно сданная работа пойдет в отказ с формулировкой "Текст работы содержит ошибки", то разбираться будут с отказом. Есть ошибки? Отказ обоснован.
Вы не отчаивайтесь раньше времени. Вычитайте свой текст хорошенько, проверьте на уникальность тщательно - и сдавайте заказчику. Если дойдет до "принудиловки", Ваша позиция будет сильной.
Зря вы так. Я сразу поняла о каком заказе идет речь, там есть свои особенности, но кто не первый раз работает с вм-ом, тот уже привык, воспринимает доработку с подобным комментарием как рабочий момент, не более. Отправляйте смело свою работу повторно вм-у (если конечно еще не отказались от доработки). Если бы он хотел отказать, отказал бы сразу, а так похоже ему просто больше времени на проверку требуется, или на счету пока нет суммы, чтобы оплатить весь объем. gpsoff оплатил все заказы в полном объеме, может не сразу, а со следующими текстами, но оплатил, как и обещал.
так прежде чем создавать ТЗ и ставить параметры на проверку, нужно учитывать свои возможности - материальные и свободное время конечно же! это залог пунктуальности, ведь копирайтеры - тоже люди, и если берут в работу заказ - то рассчитывают получить деньги в определённое время. не за этим и вы случайно здесь находитесь?
к тому же почему моя статистика должна страдать от таких "доработок"??? я привыкла иметь дело с вм, которые чётко знают, что они хотят! есть заказчики, с которыми можно даже работать в запас и планировать свой заработок на месяц вперёд.. но не в данном случае, это нонсенс для меня! зря я связалась с данным заказом, жалко времени..
>>а так похоже ему просто больше времени на проверку требуется, или на счету пока нет суммы, чтобы оплатить весь объем
это не ему времени больше требуется, а тому, кому он эти работы сливает. 100%-но перекуп. Конечно же, перекуп не возбраняется, но по отношению к авторам так себя вести непорядочно - получается, что он на себя вообще никакой ответственности не берет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186