Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Сергей (advego)
Обсуждаем Зеленый Список Авторов для магазина статей...

Обсуждаем. Принимаем предложения. Выслушиваем мнения. Предлагаем алгоритмы. Автоматизируем. Вычисляем на основе статистики. Добавляем руками. И так далее...

Написал: Сергей (advego) , 10.01.2012 в 16:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 76
Последние темы:
Комментарии
andrender001
За  11  /  Против  3
Лучший комментарий  andrender001  написал  12.01.2012 в 07:59

Сергей, нет времени прочитывать весь форум по вопросу. От себя могу предложить такое - сделайте два направления для продажи статей - одно с ... Сергей, нет времени прочитывать весь форум по вопросу.
От себя могу предложить такое - сделайте два направления для продажи статей - одно с автоматизированной проверкой на ошибки и другие косяки, а второе - с человеческой модерацией. Соответственно, что получаем - те авторы, которые выбирают автоматизированную, машинную модерацию - продают статьи в прежнем порядке. А те, что выбрали человеческую - получают что-нибудь типа рейтинга продавца статей (придумайте что-то вроде коэффициента траста для автора) и, соответственно - могут продавать свои работы на порядки дороже. В итоге вы сможете довольно четко поделить новичковые статьи (проба пера), статьи для ГС и сателлитов (автомодерация), статьи для СДЛ (ручная модерация и проверка). Также вы сможете существенно сэкономить человеческие ресурсы, выделяемые на работу по направлению, а также, если вы еще не поняли - можете прикрутить за человеческую модерацию дополнительную комиссию (не для этого ли я предложил дать возможность хорошим авторам продавать свои статьи дороже? ;))
Результат: у вас четкое деление категорий статей - покупатель статьи для СДЛ не будет перелопачивать гору хлама, коим завален магазин статей, а зеленый список вырастает естественным путем из коэффициента траста. То бишь - автор добросовестно покупает себе траст, а последний - по достижении заданного количества условных единиц (тот же коэффициент проверенных-проданных статей) получает не только выгодный рейтинг в глазах покупателей, но и гарантированное место среди авторов магазина статей Адвего.

Очень, очень рекомендую сделать в магазине раздельчик типа "Гстатьи" ;) Без шуток. Только назвать его облагороженно как-нибудь, чтобы народ не пугался. Пусть школьнеги и новички пишут туда свой хлам, где единственное, чего им удалось достичь - это техническая уникальность текста. В этом случае вы получаете неплохую комиссию, а покупатель - сравнительно читабельный хлам для сапосайтов, например. Можно понаписать там юридически значимого словоблудия по поводу распределения рисков за покупку статей в этом разделе.

Вывод:
Предложил сформировать ЗС авторов по критерию модерации их же статей, которая одинаково пойдет на пользу авторам (рейтинг), покупателям (выбор) и Администрации (комиссия) Адвего.

З.Ы.: Народ, просьба не флудить на этот пост, ато заранее знаю - даже кривоязычное школоло не признается, что оно таковое и все начнут жаловаться на то, что андрендер в очередной раз решил опустить достойных, но жадноватых авторов, хотя, если вдуматься - оно не так.

katyaru
За  1  /  Против  1
katyaru  написала  10.01.2012 в 16:30
Ну, я не мастер алгоритмов, но, если автор продал много (более 50, например, т.к. более 100 у меня еще нет:) статей + не получил нареканий - возвратов от покупателей + не замечен в мошенничестве с уникальностью (исключая те, былые, неприятности с превью) + заработал на этом некую пороговую сумму = он должен попасть в этот список

или так: если автор просто очень-очень хочет туда попасть!

                
katyaru
За  0  /  Против  1
katyaru  написала  10.01.2012 в 16:46
Ну почему никто больше не высказывается? Неужели эта тема так волнует только меня?! Я вот крайне заинтересована, чтобы администрация скорее определилась с критериями этого списка!

                
Wasilina
За  2  /  Против  0
Wasilina  написала  10.01.2012 в 17:02
Не знаю, может это мой печальный опыт, но я совсем не уверена в пользе такого начинания. Несколько раз покупала статьи авторов, у которых продано более 200-300 статей и получала чушь с кучей ошибок. Не жаловалась, так как не было времени, исправляла сама. Но по-хорошему такие статьи надо было вернуть.

                
katyaru
За  1  /  Против  2
katyaru  написала  10.01.2012 в 17:07
Ну, пусть аттестация какая-нибудь будет... Я тоже на днях купила брЭд - переписала тоже... Ну, кстати, тут все алгоритмы, как я понимаю, высчитываются из количества и цены. С плохим качеством администрация готова бороться, если покупатель пожалуется.

                
Wasilina
За  1  /  Против  0
Wasilina  написала  10.01.2012 в 17:23
Кстати, виденная нами всеми недавно статья про кривые ноги (на форуме показывал Женя) о локтях в коленках написана автором с вот такой статистикой
Всего продано статей: около 100
Количество статей на покупателя: 1.25
Количество постоянных покупателей (купивших более 2 статей): 7.04 %
Вот цитата из статьи:
Разнообразить свой гардероб можно и юбками покороче, но не забывайте, что она должны закрывать коленный став, а также место, в котором кисть имеет изгиб наружу, что, собственно и бросается в глаза.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  10.01.2012 в 17:40
Может ввести критерий оценки за статью? Ставит ее покупатель и пусть она будет видна всем.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  10.01.2012 в 17:46  в ответ на #7
Многие не будут ставить - просто поленятся, мне кажется. Да и (по опыту обсуждения прочих нововведений) приоритет все-таки за "безличной" формулой, а не за множеством разнородных мнений. Я в данном случае тоже за расчет по количеству, цене и т.д. (хотя, мне бы 100% наставили хороших оценок мои покупатели:)

                
Razova80
За  0  /  Против  0
Razova80  написала  10.01.2012 в 17:47  в ответ на #7
Да, да. Вот такое можно сделать. Купил статью, поставил оценку, и все ее видят.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  10.01.2012 в 17:51  в ответ на #11
мне кажется - поставить оценку достаточно просто и необременительно, плюс некое подобие обратной связи получается...

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.01.2012 в 17:47
Как только жалоба на автора - сразу исключается из ЗСА.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.01.2012 в 17:49  в ответ на #10
имеется ввиду обоснованная?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.01.2012 в 17:56  в ответ на #14
ессно

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  10.01.2012 в 17:52  в ответ на #10
Многие не жалуются, так как долго писать, не хочется тревожить админов лишний раз и т.д. Вот если бы была кнопочка просто отзыв. Ну возвращать у меня нет времени, жаловаться не буду. Но вот уведомила бы, что статья плохая. Как-то так.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  10.01.2012 в 17:57  в ответ на #16
У нас специальная кнопка под каждой купленной статьей "вернуть деньги". Т.е. сейчас, чтобы пожаловаться, достаточно нажать одну кнопку.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  10.01.2012 в 19:30  в ответ на #19
Не видела кнопку. Но все равно, вернуть - это не пожаловаться. Возвращать я не стану, если мне срочно нужна статья, просто переделаю. И получается, что все ок, автор продал статью. О ее качестве никто никогда не узнает.

                
gjdjhjn
За  1  /  Против  0
gjdjhjn  написала  10.01.2012 в 17:49
Если "добавляем руками" - не для шутки, то, по-моему, это лучший вариант. Оценить "на глаз" качество и уникальность нескольких текстов, выборочно (разбросанных во времени, возможно, и проданных). Исключить "навечно" авторов хотя бы одной конкретной бредо-статьи. Всех новичков рассматривать в порядке живой очереди после написания н-ного количества текстов... Работы - завались, но зато ЗС будет реальный. Где-то так..
Когда-то давно у вас была идея ввести пометку типа "адвего рекомендует" для определенного списка авторов-продавцов магазина - можно было бы совместить этот момент с ЗС.

                
katyaru
За  4  /  Против  0
katyaru  написала  10.01.2012 в 17:56
Кстати, ведь все статьи проверяются перед продажей. Насколько я понимаю, иногда (или всегда?) их вычитывают полностью (у меня однажды нашли опечатку, которую только при осмысленном чтении можно заметить). Вот этот процесс можно совместить с заявками на зеленый список... Нет! Сначала выбрать автоматически по статистике, потом получить заявки от тех, кто хочет, а потом уже аттестовать ручной проверкой.

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  10.01.2012 в 19:41  в ответ на #18
"Сначала выбрать автоматически по статистике, потом получить заявки от тех, кто хочет, а потом уже аттестовать ручной проверкой", - хороший алгоритм, по-моему, плюсик поставила, хотя совершенно не представляю, как это можно реализовать на практике.

                
isido
За  0  /  Против  0
isido  написала  13.01.2012 в 12:51  в ответ на #41
Кстати, второй пункт "потом получить заявки от тех, кто хочет" можно и пропустить. Для избранных авторов можно придумать что-нибудь вроде кнопки: "Вам доступна ручная проверка", а уж воспользоваться ей или нет автор решит сам.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  10.01.2012 в 18:40
Я думаю,что ЗС должен послужить мотиватором для авторов пишущих в магазин регулярно. Следовательно, один из критериев - это регулярное пополнение магазина, а в качестве критерия качества, пусть и косвенного, предлагаю — Количество постоянных покупателей (купивших более 2 статей). КПД по магазину, исходя из того, что Сергей отметил здесь http://advego.ru/blog/read/author/521071#comment10 д.б 100%.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  10.01.2012 в 19:31
Еще хочу один аргумент в пользу ручного отбора привести: случается покупать в магазине статьи такого уровня - вроде всё грамотно и даже связно изложено, повода жаловаться нет никакого, но при этом приходится полностью переписывать текст, потому как язык изложения - старательный ученик 2-го класса... Никаким алгоритмом нельзя исключить такие статьи, а их немало(((

                
dimmex
За  0  /  Против  1
dimmex  написал  10.01.2012 в 20:54
Я бы предложил вариант, схожий с "зеленым списком заказчиков". Скажем, определить количество уже проданных статей, но также учесть и все имеющиеся в данный момент на продаже тексты, скажем, чтобы их было более сотни, и, возможно, определить количество статей, выставляемых на продажу еженедельно. Таким образом, зеленый свет будет дан тем, чей заработок во многом зависит от скорости появления материала в магазине. Точно также, как и для заказчиков, предложил бы авторам, желающим попасть в зеленый список, обратиться с соответствующей просьбой к Администрации.

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  10.01.2012 в 20:59  в ответ на #45
Да уж мы как только не заявляем о своей заинтересованности! Это уже просто мания какая-то (у меня, по крайней мере:)

                
andrender001
За  11  /  Против  3
Лучший комментарий  andrender001  написал  12.01.2012 в 07:59
Сергей, нет времени прочитывать весь форум по вопросу.
От себя могу предложить такое - сделайте два направления для продажи статей - одно с автоматизированной проверкой на ошибки и другие косяки, а второе - с человеческой модерацией. Соответственно, что получаем - те авторы, которые выбирают автоматизированную, машинную модерацию - продают статьи в прежнем порядке. А те, что выбрали человеческую - получают что-нибудь типа рейтинга продавца статей (придумайте что-то вроде коэффициента траста для автора) и, соответственно - могут продавать свои работы на порядки дороже. В итоге вы сможете довольно четко поделить новичковые статьи (проба пера), статьи для ГС и сателлитов (автомодерация), статьи для СДЛ (ручная модерация и проверка). Также вы сможете существенно сэкономить человеческие ресурсы, выделяемые на работу по направлению, а также, если вы еще не поняли - можете прикрутить за человеческую модерацию дополнительную комиссию (не для этого ли я предложил дать возможность хорошим авторам продавать свои статьи дороже? ;))
Результат: у вас четкое деление категорий статей - покупатель статьи для СДЛ не будет перелопачивать гору хлама, коим завален магазин статей, а зеленый список вырастает естественным путем из коэффициента траста. То бишь - автор добросовестно покупает себе траст, а последний - по достижении заданного количества условных единиц (тот же коэффициент проверенных-проданных статей) получает не только выгодный рейтинг в глазах покупателей, но и гарантированное место среди авторов магазина статей Адвего.

Очень, очень рекомендую сделать в магазине раздельчик типа "Гстатьи" ;) Без шуток. Только назвать его облагороженно как-нибудь, чтобы народ не пугался. Пусть школьнеги и новички пишут туда свой хлам, где единственное, чего им удалось достичь - это техническая уникальность текста. В этом случае вы получаете неплохую комиссию, а покупатель - сравнительно читабельный хлам для сапосайтов, например. Можно понаписать там юридически значимого словоблудия по поводу распределения рисков за покупку статей в этом разделе.

Вывод:
Предложил сформировать ЗС авторов по критерию модерации их же статей, которая одинаково пойдет на пользу авторам (рейтинг), покупателям (выбор) и Администрации (комиссия) Адвего.

З.Ы.: Народ, просьба не флудить на этот пост, ато заранее знаю - даже кривоязычное школоло не признается, что оно таковое и все начнут жаловаться на то, что андрендер в очередной раз решил опустить достойных, но жадноватых авторов, хотя, если вдуматься - оно не так.

                
VSEvgenia
За  0  /  Против  10
VSEvgenia  написала  12.01.2012 в 19:41
Я за то, чтобы статьи выставлялись на продажу без проверки администрацией!

Объясню. Написала несколько статей, которые ожидают проверки. Желания продолжать писать статьи дальше - пока нет, так как жду пока проверят. Хочется быстрей выставить на продажу и посмотреть, будут ли они пользоваться спросом. И сделать соответствующие выводы. Только потом - работать дальше.
Пусть покупатели сами решают купить статью или нет!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  12.01.2012 в 20:42  в ответ на #53
Интересная позиция :) Как покупатель может сам решать, если он не видит, что Вы там понаписали :)) А так у него есть какая-то гарантия, что статья проверена и соответствует определенным критериям....

                
VSEvgenia
За  0  /  Против  2
VSEvgenia  написала  13.01.2012 в 09:45  в ответ на #55
На сколько я знаю, что если статья неликвид - ее можно вернуть. Заказчики же отказываются в оплате работы, если она их не устраивает, так и тут.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  13.01.2012 в 10:05  в ответ на #60
Зачем покупателю усложнять себе жизнь? Тратить свое время на покупку, а потом еще и на разбирательства?

                
Stasy1_08
За  1  /  Против  0
Stasy1_08  написала  12.01.2012 в 21:45  в ответ на #53
А чем же плоха ручная проверка? Если статьи попадут на продажу через час после размещения, это не значит, что их сразу купят, они могут провисеть и полгода. А проверка длится не больше трех суток.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  14.01.2012 в 12:27  в ответ на #53
Где-то такое дежавю уже было. "Землю - крестьянам, воду - матросам, анкоры - оптимизаторам, кухарку - в президенты!" :)

                
katyaru
За  0  /  Против  1
katyaru  написала  12.01.2012 в 20:00
Сергей, ну Вас как-то наш бред на тему вдохновил? Вы приняли какие-то решения? Поделитесь планами?

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  12.01.2012 в 20:58
Ура! Наконец-то это случилось - роскошный подарок на НГ 2012! Рассчитываю таки попасть в ЗС по магазину, ибо тщателен в написании контента всегда и без исключений ))

                
katyaru
За  0  /  Против  0
katyaru  написала  12.01.2012 в 21:00  в ответ на #56
Ура! Я вижу еще одного автора, который с таким же бескомпромиссным энтузиазмом приветствует эту затею! А то я уж думала, что я с ума сошла (привет:)

                
Stasy1_08
За  0  /  Против  0
Stasy1_08  написала  12.01.2012 в 21:07  в ответ на #57
Вы не сошли с ума! ))) Я, например, Вас поддерживаю, очень хотелось бы в ЗС по магазину...Молчала раньше, т.к. у меня пока мало статей продано, но я над этим работаю )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.01.2012 в 14:28  в ответ на #57
И я приветствую!!! Еще как приветствую. Раньше у меня не было нужды в ЗС, потому что статьи проверялись молниеносно. Кроме того, их явно вычитывали по буквам (большая благодарность за это модераторам). Сейчас приходится ждать, скорее всего, очередь большая. Было бы чудесно, чтобы к моему выздоровлению, когда я смогу полноценно работать и много писать, что-то решилось с ЗС. Хотя ведь не факт, что в этом списке будет место для меня. Но, надежда умирает последней:)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  17.01.2012 в 17:42
Да с уникальностью все просто. Человек пишет на 100% уникальную статью. Не "рерайтит" а пишет сам. А дальше - уже через 1-2 дня она может стать не уникальной, по той простой причине, что интернет на месте не стоит. И новые материалы появляются ежечасно. То, что 3 часа назад было уникально сейчас может стать уникальным лишь на 75%.
Заказчики этого не понимают и вносят ни в чем не повинного человека в блэк-лис. Похожая история и с ошибками - заказчик, или администрация, проверяет текст пользуясь проверкой орфографии не понимая, что программа все иностранные слова воспринимает как ошибку. Забракованную на этой бирже статью, по причине несуществующих ошибок, я с легкостью продал на бирже **** за 2 доллара. Это биржа - просто дебилизм высшей степени. По этому я с этой биржей работать больше не буду. Дождусь оплаты последнего заказа, вывожу все заработанные деньги и манал я эту жлобскую биржу.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/521071/all1/