Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
gaskonets
Рекордсмены

Уважаемые авторы Адвего!

Месяц назад в теме о повышении стоимости оплаты работ, одна дама (или не дама) заявила о том, что можно разбогатеть, делая и 40-ка центовые рерайты, поскольку в час можно легко выдавать по 10 килознаков подобного контента. Следовательно, работая 8-10 часов, зарабатываешь бешенные деньги)))

Не знаю, либо я ущербный, либо этот автор обладает особым даром или принимает какие-то стимулирующие препараты ( Темная сторона). Как можно столько времени кряду работать с такой скоростью? Ведь нужно взять заказ, найти источник, отрерайтить его, проверить уникальность и отправить текст заказчику. Путем простой арифметики можно определить, что за час нужно выполнять по 5 работ объемом около 2000 знаков - самые распространенные тексты в свободном доступе.

У меня на сегодняшний день получается выдавать от 2 до 3 тысяч за час работы - это меня и огорчает.

Народ! Делимся соображениями по этому поводу.

Извините, если запустил очередную баянистую тему, для меня это важно.

Спасибо за внимание и участие в обсуждении.

Написал: gaskonets , 13.01.2012 в 23:05
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 221
Последние темы:
Комментарии
Еще 7 веток / 24 комментария в темe

последний: 13.01.2012 в 19:43
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  13.01.2012 в 23:35
Согласен с коллегами. Больше 4 кз в час можно только пургу гнать ИМХО :)

                
Еще 11 комментариев

последний: 13.01.2012 в 20:11 в ответ на #11
lisss76
За  0  /  Против  0
lisss76  написал  20.01.2012 в 23:54  в ответ на #11
Но пурга ой как часто востребована :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 00:04  в ответ на #194
Что есть, то есть :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 09:39  в ответ на #195
У меня есть хорошая подруга, опытнейший райтер. В прошлом - пианистка (слепой метод,чуткие пальцы, суперскорость набора). И вот один раз в аське она роняет мимоходом - "хороший заказ пришел, объемный...можно строчить и о тексте не думать...."
Я спрашиваю - "Как это - не думать?"
Она мне - "А ты что, на рерайтом думаешь?"
Я - "Ну кагбэ да..."
Она - "Зачем? Там же все изложено, уникализируй - и все!"
Беседа зашла в тупик.
А вы тут говорите - пурга ))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 10:50  в ответ на #203
Все равно пурга, хоть ее рерайтом обзывай, хоть уникализацией контента. И что после этого поисковым роботам (люди все равно не читают) думать о копирайтерах? :)
Пример: fotomag.com.ua. Проиндексировано Яндексом больше полумиллиона страниц, Гуглом - почти миллион. Еще пару лет назад они бы удивились, узнав, что тексты им пишут на Адвеге по 40 центов и на ЕТ по 30, а не там, где они их заказывали :) Сегодня - принимают статьи как макулатуру у всех желающих. Денег тратят меньше, а разницы никакой :) Конечно, выкладываться в сотворении такой пурги смысла нет :)
http://fotomag.com.ua/toiletsink/index.html#market - внизу страницы 3.5 кг текста. Даю голову (и другие части своей тушки) на отсечение, что его читал тока сам автор (и то - не факт :)

                
Еще 12 комментариев

последний: 21.01.2012 в 07:35 в ответ на #204
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 14:44  в ответ на #204
Так и достойная цена не гарантирует человеческой читабельности. Мне недавно предложили переделать ремонтный текст, который заказчик купил по 2.5 $ за кз. Текст содержал такие фразы:

*...выкладка кафеля с последующей окраской акриловыми красками...*

*...гарантом вашего спокойствия сантехника вызвать москва буде его опыт...*

*...вежливые и грамотные специалисты доставят удовольствие своими результатами..*

*...для вашего санузла первостепенным будет унитаз либо.* - все, законченное предложение )

                
Еще 3 комментария

последний: 21.01.2012 в 11:25 в ответ на #217
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 15:10  в ответ на #217
Человек просто чуток разбаловался, может спешил из-за того, что нахватался заказов. Что расплавленный мозг выдавал, то и набирал на клаве, а отправил работу, вероятно, даже не читая.

Не могут же автору, постоянно такое пишущему, доверять заказы по 2,5 бакса.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 15:35  в ответ на #221
Могут. И доверяют. Не измеряй прейскурант копирайтинга только здешними расценками. Вот тебе фразочка из статьи-сравнения программного обеспечения iOs и Android (заказчик меньше 3 $ не платит):

*В то же время, семимильными шагами, наступая на пятки, параллельно и поступательно развивалась в чем-то альтернативная, но самобытная система Android*

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 15:48  в ответ на #223
Так, кто-то здесь моего нервного срыва желает? Пожалуйста, не нужно приводить такие примеры. Впрочем, везде так, не только в веб-райтинге.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2012 в 16:26  в ответ на #224
Да уж не знаю теперь, какие примеры и приводить. Кухни святые не трогать, веб-райтинг вызывает нервный срыв ))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.01.2012 в 16:40  в ответ на #225
Да, какой-то психически неуравновешенный Гасконец на Адвегу прискакал))

                
economna
За  0  /  Против  0
economna  написала  22.01.2012 в 17:35  в ответ на #223
У меня программа в мозгу зависла... ))

                
kimtasha
За  0  /  Против  0
kimtasha  написала  21.01.2012 в 23:08  в ответ на #204
Не поленилась дочитать до конца по ссылочке текст. Ужас 8) Кажца даже я, будучи новичком такого не писала...Хотя... не зарекаюсь, первых текстов не сохраняла. Это щас складирую у себя - пусть и мусор лишний, а приятно что так много)) И все - МОЕ!!!))
Особенно понравилось про бегающий взгляд и потом - про удовлетворение своих амбиций.)) Сильно сказано! Пардонм, списано:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  21.01.2012 в 23:12  в ответ на #235
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 04:07  в ответ на #204
Особенно порадовала запись "посоветуют тот тип унитаза, который будет МАКСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВЕН в условиях вашего дома".

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:02  в ответ на #237
Хорошая фраза, заставляет о многом задуматься :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.01.2012 в 10:15  в ответ на #238
Борьба за уникальность и ЭФФЕКТИВНОСТЬ)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:30  в ответ на #239
:) А я первый раз прочитал "эффектность". Вспомнил одного шызоида, у которого унитаз возвышался на пьедестале. С четырех сторон мраморные ступеньки - эффектно как! :) Чуваг выкупил два этажа "сталинки", без всяких бэтэи-шмэтэи развалял большую часть переборок (включая капитальные). Чтобы унитаз поднять на нужную высоту, пришлось потолок сносить нафик. Если б еще колонн не понатыкал, был бы у нас в городе новый памятник: унитаз на постаменте, обрамленном руинами конструкции сталинской эпохи... И эффектно и символично :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.01.2012 в 11:01  в ответ на #240
))) Я десять лет сталкивался периодически с подобными типочками. Им нужно поставить такой унитазище, чтобы гость, зайдя в туалет, описался, не успев снять штаны. Имидж такой))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 11:08  в ответ на #244
:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 10:31  в ответ на #239
- Вы почему решили поменять унитаз?
- Да что-то он...того...неэффективный... :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:32  в ответ на #241
Функционал слабенький... КПД ни к черту... ПДУ нету :)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 10:33  в ответ на #242
Что уж говорить о юзабилити :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  22.01.2012 в 11:16  в ответ на #241
И не первостепенный)

                
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  22.01.2012 в 17:20  в ответ на #204
Почитай те их форум. Там все поменялось. Статьи как макулатуру уже не берут. Придирок куча. Уж лучше здесь работать, чем там за гроши.

                
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  22.01.2012 в 17:21  в ответ на #247
Это я про fotomag.com.ua.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  22.01.2012 в 17:28  в ответ на #247
Форум читать не буду - я вам верю :) Ничего удивительного. Контент-менеджер маневрирует в рамках бюджета - в определенный момент ужесточение требований должно было произойти

                
Еще 18 веток / 115 комментариев в темe

последний: 13.01.2012 в 20:12
Sa61Na
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  19.01.2012 в 03:48
Уважаемые авторы:) Вот тут затрагивались темы "высокого копирайта", где автор вкладывает свои мысли, душу и мнение. Действительно, за такие тексты брать меньше 3$/1000 - это неприятно. Но, пожалуйста, Вы не забывайте и том, что у части заказчиков есть сайты, на которые ну просто нет смысла писать именно этот добротный и качественный копирайт, туда просто достаточно рерайта. ГСы - это ГСы, ясное дело, что писать туда менее приятно, но это приносит деньги, собственно, это дает заказы многим другим авторам, а также создает и уже какую-то конкуренцию цен. Даже если сайт - это не ГС, то бывает тематика уж очень "романтическая", например, какие-то описания товаров или спецификация оборудования, туда тоже обычно берут рерайтеров с "высоким потоком килознаков уникального контента в час/день", которые за пару недель заполнят 10.000 страниц. У меня для одного интернет-магазина была такая бешеная семейка, которые не ясно как, но писали 65 Word-страниц в день (190.000 символов примерно) в 4-6 рук. Плюс есть туча текстов, которые посетители не читают, его пишут для поисковиков. Да и самих сайтов, куда действительно пишут красивые и качественные статьи, единицы. А у этих единиц зачастую есть штатные копирайтеры. Вот и получается, что половина (промолчу, что считаю, что 90%) заказчиков - ГСоводы :) Сама этим грешу:)

Кстати, по поводу рерайтов. Разве система не обязываем ВМа давать источник для рерайта? Тут многие пишут о том, что для рерайта сами ищут источники. По-моему, такие заказы нарушают правила системы и оплата за них должна быть как за копирайт.

                
Еще 8 комментариев

последний: 19.01.2012 в 03:14 в ответ на #147
Еще 6 веток / 20 комментариев в темe

последний: 19.01.2012 в 12:09
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/525327/?c=3523119