Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Проверка уровня грамотности статей

Уважаемые авторы! А как вы относитесь к предложению оценивать грамотность статей в процентах (или пометках типа: "грамотность статьи на уровне WORD)? Если автора не устраивает процент грамотности, после проверки статьи администрацией адвего, - то он продолжает улучшать статью. А если устраивает - то даёт согласие на продажу статьи с таким процентом. Пусть покупатель решает сам, какой процент грамотности его устроит. Ведь, например, для статей узкоспециального характера, полное соблюдение грамотности только во вред. Появилось большое количество новых словосочетаний и выражений общеразговорного характера. Они отсутствуют в словарях великого и могучего русского языка. Программы проверки грамотности отбраковывают их нещадно. Приходится тотально чистить статьи. А от этого они становятся выхолощенными и блеклыми.

Написал: DELETED , 16.01.2012 в 00:34
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 14
Последние темы:
Комментарии
Stasy1_08
За  2  /  Против  0
Stasy1_08  написала  16.01.2012 в 01:03
Проверяют статьи для магазина живые люди, поэтому если какое-то реально существующее слово подчеркивает Ворд или Проверка орфографии в Адвего, статья все равно поступит на продажу. Проверка грамотности Адвего подчеркивает слово "IPhone", но статья с этим словом спокойно пройдет проверку и попадет в магазин.
А какая вообще может быть градация по уровню грамотности? Текст написан либо грамотно либо нет. Как может кого-то устроить статья с уровнем грамотности, к примеру 50% ?? Да и что входит в понятие грамотность? Как по мне, так это целый набор всего - и стилистика текста, и орфография, и пунктуация.

                
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  16.01.2012 в 01:09
Перестаньте бредить, уважаемый. Даже объяснять не хочу, что именно бред, потому как все чушь. Если будет хоть малейшее возражение - прошу занять вакансию бесплатного оценщика уровня грамотности статей - сразу дурь из головы и повылетает)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.01.2012 в 09:43
*Пусть покупатель решает сам, какой процент грамотности его устроит* - Да здравствует осетрина второй и третьей свежести всем булгаковым назло! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.01.2012 в 22:37
Насчёт процента грамотности: - ввели ведь процент "воды" в тексте статей и ничего, даже dokadept не требует для этого нанять штат бесплатных "водомеров". А если с процентом такие трудности то то можно ввести хотя-бы двухуровневую градацию проверки. Первый прогон через "Ворд", а второй уже через более крутую программу. dokadept конечно станет кричать, по этому поводу, и топать ногами, - дескать, увеличение нагрузки на модерацию. Только ведь весь фокус в том, что нагрузки станет как раз меньше. Половина авторов, вместо того чтобы выставлять статьи на модерацию по несколько раз (вычищая ошибки), согласится на пометку "грамотность на уровне "Ворда". Модерация разгрузится от лишней работы. И статьи такие будут покупаться. Вебмастеры привязаны к посетителям сайтов. Ради привлечения их на сайт и затеяна вся эта круговерть. Ведь интересные и познавательные статьи будут читать даже, если они имеют не идеальный уровень грамотности. Простой пример тому - форум адвего. Грамотность сообщений никто не мониторит, но, тем не менее, все читают с интересом.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.01.2012 в 22:40  в ответ на #4
Простите, но "грамотность на уровне Ворда" - это безграмотность. Если сама идея Вам дорога, уж назовите как-нибудь по-другому, сделайте милость.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  20.01.2012 в 22:48  в ответ на #4
Сразу видно, что к ни к работе сайтов, ни к оптимизации, продвижению и всякой остальной заумной галиматьи вы отношения не имеете. Вы не понимаете только одного - никому не нужны безграмотные статьи. И вам, как рядовому читателю (а не автору или владельцу сайта) они тоже не нужны. Никто не заставляет автора 10 раз переправлять статью - он может сделать это и один раз, но только внимательно. А если не может писать грамотно, то пусть нанимает корректора, а не всовывает свою туфту за деньги. Статья - это товар, за который платят деньги и он обязан быть качественным, а не бракованным. А если это брак, то и продаваться он должен по бросовым ценам, как уцененный товар или выдаваться в нагрузку, как сырье для переработки. Потому что его все равно придется переделывать, т.е. или тратить деньги на корректора или тратить время, которое тоже стоит денег.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  20.01.2012 в 23:03
"для статей узкоспециального характера, полное соблюдение грамотности только во вред" Пример можно?

                
elen_zp
За  0  /  Против  0
elen_zp  написала  21.01.2012 в 01:17
Повеселили, спасибо:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  22.01.2012 в 00:06
Пример можно.
<Хай пипл! Вобщем попросил меня один мужик сделать ему USB термометр, сразу мне было лень, но потом я подумал, что мне такая штука тоже пригодиться. Полез я в инет чтобы найти схему, нашел одну на ATmega16, но кто же будет ставить этого монстра в какой то жалкий ЮСБ термометр?, не знаю кто но точно не я)))). Далее нашел схемку на ATtiny48, но у меня такого в наличии не было (просто я тиньки не юзаю) и софт для компа мне тоже в нем не понравился (температура в Цельсиях просто отображалась в трее). После этого я решил сам его разработать, к тому же я доделал последний заказ, выручив за него неплохую зелень и поэтому у меня было хорошее настроение))).
Итак, взглянув на свой стол, я увидел ATmega8, которая была впаяна на макетную плату и цифровой термодатчик DS18B20, у которого пределы измерения температуры от -55 до +125 градусов Цельсия. Осталось найти немного рассыпухи. Вобщем вот список всего что нужно для термометра:>
Текст взят с реального технического сайта имеющего неплохую посещаемость. Статья интересна и полезна. И таких статей? на разных технических сайтах? немало. Народ читает и на грамотность не жалуется. Конечно, такую статью не пропустит и самый мягкий фильтр модерации. А причёсывание статьи, даже "Вордом", приведёт к неизбежной потере колорита. Впрочем, есть простой выход. Статью можно выставить на продажу, причём без всякого причёсывания. Достаточно, при оформлении статьи, выделить весь текст и обозначить его как цитата. Текст пройдёт модерацию и останется в неизменном виде. Но, - как всегда маленькое "но". Весь текст обозначенный как "цитата" появится в полном доступе для покупателей. Продажа статьи потеряет смысл. Этого удастся избежать только в том случае если в сервисе Адвего появится небольшое изменение. Суть изменения в возможности автора выбрать функцию запрета на показ текста, с тэгом "цитата", в статьях выставляемых на продажу.

                
ola2773
За  0  /  Против  0
ola2773  написала  22.01.2012 в 02:06  в ответ на #9
Что тексты с ошибками читают и не жалуются - это понятно. Мне было интересно увидеть пример, когда "соблюдение грамотности" оказалось во вред. Но вашу мысль я поняла:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 14:03
Скажите сколько в рублях 1 у.е

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  22.01.2012 в 14:05  в ответ на #11
1$ - смотрите курс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2012 в 21:41
Мысли там собственно две.
Мысль первая.
Если выложить в интернет две одинаковые версии одного и того же сайта, с одной лишь разницей: одна версия с идеальным уровнем грамотности, а другая с приведенным выше, то большинство посетителей выберут сленговую версию сайта. Причина в более быстром восприятии текста статей и их особом колорите. За текстом явственно ощущается присутствие живого человека, а не сухой шелест глаголов, падежей и склонений.
Мысль вторая.
Подавляющее большинство таких авторов не станут морочить голову синтаксисом, грамматикой, пунктуацией и т.д., даже за деньги, если это можно назвать деньгами. Они просто не будут публиковать свои статьи на тех ресурсах (или через те ресурсы) которые выдвигают такие требования. И процент таких авторов не так уж мал, чтоб игнорировать их благородные порывы.
Хочу только ещё раз добавить: всё вышесказанное относится только к статьям чисто технической тематики. Все другие виды статей (в том числе и познавательно-технические) безусловно, требуют грамотного изложения.

                
ola2773
За  1  /  Против  0
ola2773  написала  22.01.2012 в 21:58  в ответ на #13
Вы путаете сленг с грамматикой. Несколько добавленных в ваш пример запятых никак не испортили бы впечатление от текста и его практическую привлекательность для читателей.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/526930/all1/