Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
Vikinika
Кто как пишет свои работы?

Давайте поделимся алгоритмом написания статей. У кого какой ритуал, порядок. Может такая информация будет кому-то полезна.

Тема закрыта
Написала: Vikinika , 22.01.2012 в 03:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 87
Последние темы:
Комментарии
Еще 7 веток / 28 комментариев в темe

последний: 22.01.2012 в 00:32
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  25.01.2012 в 11:44
Когда нужно написать что-то путное, составляю план, рисую карту связей и т.д.
Когда нужен контент под ключевики, читаю че-нить, а потом фигачу своими словами.

                
GELOCHKA21
За  0  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  05.10.2017 в 15:16  в ответ на #17
А вариант чего-то путного под ключевики вы в принципе не рассматриваете?

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.10.2017 в 15:21  в ответ на #88
Уже пару лет не рассматривает ;)
Кто-то темку старую откопал…

                
GELOCHKA21
За  0  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  05.10.2017 в 15:22  в ответ на #89
То-то и оно, я сначала ответила, а потом только на дату внимание обратила))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.01.2012 в 12:36
Насчет ритуала написания статей. Я постоянно хожу взад-вперед около монитора, чем многим досаждаю. Ну привычка такая, что поделаешь.

                
Vikinika
За  1  /  Против  0
Vikinika  написала  25.01.2012 в 13:39
Совет по поводу выделения ключей в тексте.
Когда надо писать работу со сложными ключами, а их, сами знаете, сколько может быть...
каждый ключ выделяю разным цветом, так потом проще. Выглядит это приблизительно вот так:
#22.1
710x599, png
35.6 Kb
#22.2
681x642, png
36.2 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  26.01.2012 в 19:33  в ответ на #22
Не слишком ли муторно каждый раз устанавливать разный цвет фона и цвет букв? мне кажется можно обойтись просто жирным шрифтом, ключевики никуда не убегут. Хотя конечно красиво, не спорю :)

                
Vikinika
За  1  /  Против  0
Vikinika  написала  26.01.2012 в 19:41  в ответ на #33
мне так удобно, кому-то удобно выделять жирным шрифтом, кому-то подчеркивать... каждый сам выберет свое.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.01.2012 в 11:33  в ответ на #33
Мне кажется, что намного муторней брать листик и писать: такой-то ключ - 20 вхождений, такой - 30, такой - 25. А потом галочки ставить (раз-два-три-четыре-двадцать четыре :)
ЗЫ: или "найти все" постоянно кликать и пересчитывать.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  30.01.2012 в 11:59  в ответ на #53
а как делаете сами?)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2012 в 16:30  в ответ на #53
При всем уважении, такое количество ключей в стандартном тексте это единичный случай, хотя конечно попадаются. Вот только что делал работу на 3000 символов при условии заказчика что 6% текста должно составлять слово "дом". В данном случае 6% на трехбуквенное слово - это 60(!) вхождений на 3000 символов. Одним словом бред. Но повторяюсь - это единичный случай.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  30.01.2012 в 16:59  в ответ на #60
3000 символов это примерно 400 слов. Соответственно 6% вхождений это 24 раза. Считать по количеству символов тоже можно, но но в тех случаях, когда длина слова 3 символа. Посимвольный подсчет удобен в качестве предварительного, когда ключи состоят из нескольких слов и самих ключей очень много.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2012 в 17:07  в ответ на #61
400 слов? да откуда вы можете знать что слов 400, хотя бы даже примерно? с таким же успехом там может быть и 300 и 500 и 600 слов, в зависимости от лексикона автора и количества использования междометий, союзов, предлогов и прочего. Извините, но ваши слова абсолютно необоснованны.

И кстати, даже если бы ключей было не 60, а как вы говорите 24, то всё равно любой уважающий поисковик вытошнил бы этот текст сразу и окончательно автоматически снизив рейтинг сайта. Что опять же говорит о поверхностных знаниях заказчика.

Но опять же повторяюсь, такие случаи единичны, и я думаю у вас тоже.

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  30.01.2012 в 17:17  в ответ на #62
А для этого я забиваю несколько своих ранее написанных текстов в проверку адвего и подсчитываю среднее арифметическое)) Обычно разброс составляет десяток слов, а не 200-300. Так что гораздо проще подредактировать потом текст по факту, убрав или добавив парочку ключей, чем думать, что делать с десятком громоздких словосочетаний, которые не влезли в статью или оказались в ней лишними.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.02.2012 в 19:50  в ответ на #62
Цифра 400 правильна, не может быть предложение из десяти слов каждое по 20 символов или по 2

                
leona-san
За  0  /  Против  0
leona-san  написала  30.01.2012 в 02:45  в ответ на #22
Я тоже, это очень удобно.

                
Vikinika
За  3  /  Против  0
Vikinika  написала  25.01.2012 в 16:54
Кстати, кто как, а я сходу не могу сесть и писать, даже, если идея сложилась, мне надо посидеть перед компом, забрести в майл, контакт, глянуть телик, налить кружку горячего чая и ... минут через 20 начать стучать по клавишам...

Если работа до 2200 зн, тема ок, то все гладенько и стучится на одном порыве, а вот, если 10 статей по 1000 зн, да с перекрестными ключами и ссылками, да тема "через ухо", то стучу с перерывом, ловя вдохновение через просмотр сайтов...

С проверкой тоже стараюсь не торопится, так как чаще всего "блохи" вылезают после того, как "глаз отдохнул".

И очень помогает совет одного автора-вэб-мастера:
Свой текст читайте вслух! На слуху все шероховатости всплывают, за них язык цепляется.

                
Еще 3 комментария

последний: 25.01.2012 в 13:30 в ответ на #28
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.03.2012 в 03:25  в ответ на #28
спасибо за совет

                
Lambi
За  4  /  Против  0
Lambi  написала  26.01.2012 в 20:34
Пишу так:
Сначала осваиваю как минимум 10 источников, меньше для меня неприемлемо.
Итого, в браузере открыто как минимум 10 вкладок.
Потом сажусь шпилять тетрис как минимум час, продумывая план, вступление и общую концепцию.

Потом быстренько пишу, свернув Ворд в 2 раза, чтобы поверху была видна информация с отрытых инет-страниц.
Я считаю, что нет смысла копировать исходники в ворд, так как я ими почти не пользуюсь, но все-таки надо сверить номера статей, адреса, точные названия учреждений и всякие точные факты, без которых никак.

Потом еще час-второй вычитываю и правлю все.

Итого, подготовка, проверка, согласование статьи с заказчиком занимает времени в несколько раз больше, чем собственно стучание по клавишам.

                
Tiggra
За  2  /  Против  1
Tiggra  написала  26.01.2012 в 20:15
Вывела для себя новую формулу написания статей: читаю материал на заданную тематику, потом иду мыть посуду и обдумываю будущий план статьи. После чего возвращаюсь к компьютеру и пишу. Если есть возможность, перечитываю получившийся результат утром на свежую голову и только потом презентую заказчику.

Вот вроде все банально, но объясните мне, почему идеи приходят именно в тот момент, когда моешь посуду, ведь я терпеть не могу все эти домашние хлопоты?!

                
Еще 4 комментария

последний: 29.01.2012 в 23:26 в ответ на #44
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.02.2012 в 11:21  в ответ на #44
Дело не в грязной посуде, а в проточной воде, с которой соприкасаешься. Когда у меня ступор и мысли не укладываются как хочется, иду стирать руками мелкие вещи. Порой бросаю стирку посередине, из практики знаю нужная мысль может улетучиться, и быстро начинаю стучать по клавиатуре.

                
Tiggra
За  1  /  Против  1
Tiggra  написала  28.02.2012 в 11:22  в ответ на #69
Вот как. Значит, буду чаще мыть руки.))
Как по мне, то дело в смене деятельности.
Да, ещё меня очень вдохновляет звон кипера, особенно с утра. Включаешь компьютер, чтобы поработать, а там денежка. Класс.
(что-то превращаюсь я в меркантильную особу).

                
alexsem001
За  1  /  Против  0
alexsem001  написал  30.01.2012 в 14:48
Беру заказ и ищу информацию. Если рерайт, то нахожу два-три источника, копирайт - пять -десять. копирую в ворд текст для рерайт, выделяю жирным шрифтом и начинаю обрабатывать над каждым абзацем обычным шрифтом. Абзац написал, исходный абзац удалил, и так весь текст. Ключи копирую тоже в ворд и ставлю их выше заголовка, по мере использования ключа ненужный удаляю. Так видно, какие ещё надо использовать. Ну и серый фон обязательно.

                
leona-san
За  0  /  Против  0
leona-san  написала  01.02.2012 в 02:34  в ответ на #59
Оливковый полезнее и легче для глаз...

                
IAN1
За  0  /  Против  0
IAN1  написал  27.02.2012 в 11:34  в ответ на #67
А как вы необходимый фон устанавливаете?

                
leona-san
За  0  /  Против  0
leona-san  написала  27.02.2012 в 13:05  в ответ на #70
В документе word нажимаете кнопочку "разметка страницы", дальше "цвет страницы", и выбираете удобный цвет для своих глаз. Удачи!

                
IAN1
За  0  /  Против  0
IAN1  написал  27.02.2012 в 13:12  в ответ на #71
Спасибо, но у меня разметка страницы не открывает дальнейших подпунктов.

                
leona-san
За  0  /  Против  0
leona-san  написала  27.02.2012 в 13:25  в ответ на #72
Странно, может программа левая, или устарела, у меня семерка, так что весь комплект есть. Жаль...

                
priliv
За  0  /  Против  0
priliv  написал  27.02.2012 в 17:06  в ответ на #73
На сайте MS (http://office.microsoft.com/ru...97032.aspx?CTT=1#BM4) утверждают, что цвет фона в Word 2007 можно задать в режиме Web-документ (то же в Word 2003)

                
priliv
За  0  /  Против  0
priliv  написал  27.02.2012 в 17:14  в ответ на #73
Виноват. Неправильно понял Ваше сообщение.

                
priliv
За  0  /  Против  0
priliv  написал  27.02.2012 в 17:12  в ответ на #72
если Word 2003 - Вид- Web-документ-Формат-Фон

                
IAN1
За  0  /  Против  0
IAN1  написал  27.02.2012 в 17:15  в ответ на #75
Теперь гут!
Спасибо

                
freecopywrite
За  1  /  Против  0
freecopywrite  написал  31.01.2012 в 18:01
А я недавно проводил опрос копирайтеров по написанию статей :) Результаты тут: http://volkovck.blogspot.com/p/blog-page_27.html (второй опрос)

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  31.01.2012 в 23:01  в ответ на #64
Так оно и есть. Первой зхарплаты хватило на интернет и кредит.Вторую потратил на интернет, кредит, всей семье пополнил счета мобильников, себе купил новые железки для компа, ёлку на новый год и кое-что из продуктов, дочке подарок. И немного осталось.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  31.01.2012 в 23:04  в ответ на #65
а у меня з/п уходит на оплату связи, интернета, услуг администратора сайта и создание сайта.
Приглядывалась к интернет-магазинам, но цены "кусачие"(. Пока и так тратятся спокойно.

                
Vikinika
За  0  /  Против  0
Vikinika  написала  27.02.2012 в 11:00
С утра села дописывать работу и... решила поделиться еще одним приемом. Может кому-то пригодится.

Если есть перерыв в работе, то настроится сразу ее доделать бывает сложно, нужно поймать мысль. Мне помогает медленное прочитывание написанного материала, в процессе мысль всплывает и писать уже легко, да и правка на свежий взгляд всегда лучше получается.

                
mamusja78
За  0  /  Против  0
mamusja78  написала  28.02.2012 в 00:12  в ответ на #68
Абсолютно согласна, никогда не отправляю работу сразу после ее выполнения. Погуляю, выпью чаю, а потом можно и за проверочку. Такому способу научила меня Svetlana_Fun, которая была одним из первых заказчиков, взявших меня в БС, за что ей отдельное спасибо!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2012 в 13:34
Вспоминаю все свои ассоциации на заданную тему, чаще всего даже поисковиками не пользуюсь. Как правило, статьи с ключами нужны для поисковых ботов, поэтому прокатывает идеально :) Ну и главное чтобы общий смысл сохранялся неизменным, всё красиво и грамотически корректно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  03.03.2012 в 13:59  в ответ на #82
Бывают конечно и ситуации, когда приходится вдумчиво всё анализировать. Как правило это в случае с персональными заказами.

                
Vikinika
За  2  /  Против  0
Vikinika  написала  28.03.2012 в 17:09
На днях писала работу со сложными ключами типа "куплю топор, убью недорого"
Тематика-то сложилась, а вот вписать 8 ключиков - тоскливо даже думать.
Вспомнила, что где-то читала о методе "Снежинка" по написанию романов. Вот и решила его применить.
Суть метода: на листе пишешь 3 основных мысли: начало, кульминацию, концовку, на другом листе расписываешь коротко начало (опять 3 предложения), потом аналогично 3-мя предложениями кульминацию и так же концовку. Таким образом ваши первые мысли обрастают подробностями и получается мини-романчик или сага.

В случае со статье1 своей сделала следующее:
1) составила предложения с этими ключами.
2) написала текст между ними по сюжету.

А кто как придумывает сюжет?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/534732/?c=3716201