Лучший комментарий
DELETED
написала 30.01.2012 в 08:00
61
Еще хорошо бы увеличить стоимость работ, где нужна публикация на сайте. А то часто заказчик хочет за 0.40 у.е. и статью получить, и чтобы на сайте ее ...Еще хорошо бы увеличить стоимость работ, где нужна публикация на сайте. А то часто заказчик хочет за 0.40 у.е. и статью получить, и чтобы на сайте ее опубликовали, получается бесплатно. Нехорошо выглядит, особенно когда мудрят с требованиями к публикации.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 30.01.2012 в 18:02
68
Нет такого понятия. И вы это прекрасно знаете ;) Ну да бог с ним, какая разница - есть или нет такое понятие?.. Хорошо, пусть в теории будет такое ...Нет такого понятия. И вы это прекрасно знаете ;) Ну да бог с ним, какая разница - есть или нет такое понятие?..
Хорошо, пусть в теории будет такое понятие - "создание текста не на собственном опыте". Но минимальная(!) стоимость такого понятия будет приравнена к минимальной стоимости копирайтинга. Поэтому, в рамках системы(!), мы рассматриваем возможность отказаться от такого понятия, дабы не вводить пользователей в заблуждение. В принципе, можно оставить "рерайтинг из нескольких источников", но это будет только ненужное усложнение интерфейса.
п.с.: дабы пресечь дальнейший флуд - минимальная стоимость в Адвего определяется администрацией на основе мнения этой самой администрации о сложности выполнения данной работы. Обращаю внимание, именно о сложности. Причем, под сложностью мы понимаем временные затраты. Квалификация же исполнителя влияет не на минимальную, а на фактическую стоимость. Рерайтинг из нескольких источников, по мнению администрации, более сложная задача, чем копирайтинг на основе собственных знаний. Поэтому такой рерайтинг, в ближайшем будущем, по минимальной стоимости будет приравнен к копирайтингу.
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.02.2012 в 18:51
281
А какая Вам разница - КАК это будет считаться? Рерайтом, копирайтом, романом, юмореской или стихами? Ну, ответят Вам, что копирайт. Или рерайт. Или ...А какая Вам разница - КАК это будет считаться? Рерайтом, копирайтом, романом, юмореской или стихами? Ну, ответят Вам, что копирайт. Или рерайт. Или еще как-нибудь. И?
Автора интересует прежде всего - СКОЛЬКО за этот материал ему готовы заплатить.
И, продавая свой материал, Вы можете охарактеризовать: мол, с пылу с жару, нигде нету в сети такого еще. Есть аудиозапись интервью с ученым, есть видео - как мы с ним в сауне об андронном коллайдере гутарили, вот его мобильный телефон - звоните проверяйте, и прочая и прочая. Реклама, промоушн - ну как везде.
Вот какая Вам нафик разница - как этот материальчег будет кем-то там классифицироваться? Цена, цена и только цена вопроса интересна! Не так ли?
Разовьем ситуацию.Пришли Вы на некую биржу с этим материалом. А там Вам - "По нашей внутренней классификации Ваш материал считается ололо-райтом. 20 центов килознак. Вы что - не знаете - что такое "ололо-райт"? А вот Вам нате ссылочгу на наши Правила - ознакомьтесь". Ваши действия? Вы будете разбираться, что за "ололо-райт" такой, и почему он такой дешевый? Нет, Вы развернетесь и пойдете продавать свой материал дальше. И где-нибудь его таки продадите при определенной доли настойчивости.
Хотя да, чей-то я. Давайте же дальше помусолим толкования, покидаемся друг в друга ссылками и померяемся интеллектом )))))
Рерайт и копирайт - методы генерации текста. Способ приготовления, так сказать.
В сети так повелось, что рерайт считается более низкоквалифицированным (низкооплачиваемым) трудом, нежели копирайт. Соответственно, в сети копирайтером быть более почетно. Даже самые слабенькие рерайтеры называют свои бложеки "Дневник копирайтера", "Копирайтинг и жизнь" и т.д. Что-то от "Дневников рерайтера" в сети в глазах не рябит.
Как на самом деле.
1. В сети реального копирайта очень мало, очень. Это очевидно: классный строитель лучше строить будет, а не на бЫржах тексты ваять за целых 2-5 долларов тыща. И подрабатывать он тут тоже - не будет. Если строитель - и правда хороший. Еще момент. Не каждый хороший строитель готов выдать качественно новый контент - то, что до него ну вообще никто и нигде не упоминал. Ой, не каждый.
По сути, с годного копирайта делаются тысячи рерайтов. То есть 99 % сетевых генераторов текстов являются рерайтерами обыкновенными.
2. Рерайт не есть плохо. Хороший рерайтер трех говнокопирайтеров стоит.
Мне и не только мне не раз приходилось сталкиваться с проблемой: автор вместо того, чтобы найти нормальный информативный источник, нагенерировал какой-то откровенной туфты. Но, блин, своей. Чем такое заканчивается? Посыланием "копирайтера" на Адвего.
3. Главное: нормальному заказчику глубоко фиолетово, КАК это сделано. Ему важно качество ПРОДУКТА, способность этого продукта удовлетворить пожелания заказчика. В ресторане основные клиенты занимаются поеданием, а не идут на кухню заведения для изучения процесса приготовления. Это справедливо для большинства сфер. И уж в том числе - для сферы коммерческого сетевого текстописания.
4. Играться с понятием рерайта/копирайта выгодно тому, кто оплачивает работу. Заказчику. Текстовые биржи обслуживают в первую очередь, заказчиков - а с каких денег живет профильный ресурс? Праавильно, с процента сделки, которую оплачивает заказчик\покупатель. Значит, играться с понятием копирайт\рерайт выгодно и профильным интернет-ресурсам, которые за жирных заказчиков (оптовиков) борются и очень серьезно борются.
То есть рерайтинг с источником и "все остальное", которое можно назвать копирайтингом, веб-райтингом и как угодно. Оптовикам, конечно, это вряд ли понравится. Ясное дело, что источники на свои ежедневные >100 тыс. они искать не будут. А такое нововведение означает для них тупо повысить расходы.
Рерайтинг с источником (один источник - один текст) - 0.4 Рерайтинг с поиском источника автором (один источник - один текст) - 0.6 Копирайтинг (рерайтинг с нескольких источников и прочие усложненные работы) - 0.8
Всё равно в будущем нужно собирать пул авторов для работы напрямую. Выгоднее и удобнее. И качество материала уже будет более предсказуемое. Сейчас создавая задание, ты не можешь спрогнозировать какой автор его возьмёт и что он тебе выдаст завтра как результат. Белые списки и т.д. не то.
10-30 проверенных авторов для прямой работы на каждый день. Без посредников.
Согласна, но 10-30 авторов не всегда будут работать. Это же люди, кто-то нашел новую работу, кому-то писать надоело, у кого-то звездная болезнь началась и он затребовал в 10 раз больше, кому-то просто надоело:) Все равно придется рано или поздно искать новых. А те же комментарии или сообщения на форумах?) Заметно, когда их пишут одни и те же люди, на стартапе нового ресурса на блоговых движках и подавно) Да, надо иметь постоянных авторов (а в идеале - вебмастеров))), но полностью отказываться от бирж я, например, не сразу решусь) Я тоже понимаю, что с 1000$ я теряю 100$, что мало приятно, это к слову о посредниках)
Для комментариев и мелких постов я буду использовать биржи, но тексты более 1000 зн не хочется тут заказывать :)
Если я трачу 100 000 в месяц, то комиссия уже существенная, при текущих ставках. При поднятии средней цены за эти же 100к я получу меньше текстов, заплачу больше комиссии, меньше авторов получат хоть какую-то работу.
Некоторые задания станут нерентабельными и придётся отказаться от бирж.
---
На счет постоянных авторов это да, проблемы есть каждый день :(( То заболела, то уехала, то свет отключили, то компьютер сломался.
Простите, что вмешиваюсь в междусобойчик двух (или более) заказчиков, но иногда бывает такая банальная вещь, как простая человеческая жадность. Параллельно работаю еще в одном месте, так там для ВМ комиссии нет, авторы перед тем, как их допустят к заказам сдают тест по русскому языку и пишут пробный рерайт. Так вот некоторые предлагают 7-10-12 рублей за тысячу, еще и без пробела и с самостоятельным поиском источников (((
Я поняла, что одно лицо) В целом согласна, конечно. Скажите, пожалуйста, Ваш сайт о моде - это Lifestreet, instant или какая-либо другая CMS?) Я просто тоже хочу на подобных движках сайты сделать:) Эмм, и если не секрет по цене клика тизеры сильно уступают контексту?=)
Аха-ха! Пост откопала не я, его до меня кто-то апнул, а на дату-то я не посмотрела) Ну что же? Это не меняет дела... если вам вебмастер понадобится вдруг...:)
"10-30 проверенных авторов для прямой работы на каждый день" - тот же БС. А кроме этих 10-30 человек, необходимо иметь еще и минимальный резерв, обеспеченный постоянной работой. В итоге: Адвего- 2. В чем же тогда смысл? Планируемые администрацией изменения не несут существенных финансовых революций. О финансах - это только мое субъективное мнение. Я не знаком с комиссией ВМ и объемами заказов. Могу ошибаться.
Поднятие цен сильно ударит по оптовикам, которые находятся в ТОП10. Это кажется что комиссия 10% несущественна, на самом деле очень даже.
Плюсов и минусов хватает в каждой схеме.
Главная мысль - как только станет нерентабельно работать, крупные ВМы существенно урежут бюджеты.
Авторы думают - увеличат среднюю цену - буду рубить кучу денег, а то что среднее кол-во заказов упадет это их не волнует. Сюда же относим рост конкуренции, с каждым днём авторов всё больше и больше (особенно в каникулы у школьников :D).
---- Было бы удобно сделать градацию среди авторов по нескольким параметрам и использовать их в заказах.
Например:
Доступно только для: [женщин] [18+ лет] [выполнено работ: Более 100] (исключаем совсем зеленых) [Хорошо разбирается в: Мода, Дети, Кухня и т.д]
и другие данные автора по которым можно было получить конкретных авторов
Я не утверждал, что комиссия для оптовиков выражается в ерундовой цифре. Оптимальное решение, удовлетворяющее и авторов и заказчиков, - снижение комиссии биржи. Я не предлагаю этого делать (тем более, что снижать никто и не будет), но любое другое решение оставит неудовлетворенным или авторов, или заказчиков.
Ага, в недвижимости тоже продавец и покупатель, когда все хорошо получилось, обязательно сокрушаются, что комиссия риэлтора слишком уж велика, и не задумываются сколько работы проделал риэлтор, и сколько средств затратил, пока их нашел и свел. Здесь мы платим за то, что в любое время суток можно включить комп и взять заказ, то есть нам предлагают работу и гарантируют, что она будет оплачена в четко обозначенный срок. Даже $20-30-50 с возможных заработков — это не те суммы, которые решат все проблемы и о которых стоит говорить.
А Вы из моих слов решили что для меня это проблема и я буду о ней здесь вещать вечно? На бирже никого за конечности не держат: устраивает - работай, нет - вот Бог, а вот порог. На данный момент Адвего, из всех известных мне бирж, лучшая. Но лучшую можно сделать еще лучше. Разумные дополнения и изменения всегда к месту.
1. Ни о каком поднятии цен речи не идет вообще. Всего лишь поднимется минималка(!) на определнный тип работы, который, прошу заметить, очень много заказчиков (без всяких намеков) использвоали не по назначению, аккуратно, так скажем, недоплачивая авторам.
2. Когда не было минималки и мы вводили ее - был ровно тот же самый разговор - заказчики уйдут, работать станет дорого и т.д. и т.п. ))
С большим количеством авторов тяжело работать напрямую, контролировать кто из них сколько, когда и чего выполнил. Особенно когда речь идет о больших объемах работы. Я уже пробовала.
Я и с небольшим объемом работ замучилась проверять и разъяснять, что надо делать... Давала по 20-30 исходников, но народ все равно умудрялся то брать заказ и исчезать навсегда, то двое писали одно и то же... в общем, куча головной боли. И это через Адвего, где снята часть проблем (в частности, выплат - кликнул на Оплатить и готово). У меня в старых заказах есть еще деятели, от которых я так и не дождалась заданий... Представляю, что было бы напрямую!!! :)
Лучший комментарий
DELETED
написала
30.01.2012 в 08:00
в ответ на #61
561
Еще хорошо бы увеличить стоимость работ, где нужна публикация на сайте. А то часто заказчик хочет за 0.40 у.е. и статью получить, и чтобы на сайте ее опубликовали, получается бесплатно. Нехорошо выглядит, особенно когда мудрят с требованиями к публикации.
:) Если в "камеди клаб" процитируют Йейтса (гипотетически - понятно, что этого никогда не произойдет :), а потом будут ссылаться на "клуб", как на первоисточник, мне будет обидно аж за две державы: Ирландию и Украину :) ЗЫ: а пока обидно за Россию, которую скоро в "Нашу Рашку" превратят окончательно
Среди таких заказов есть и порядочные:) Я тут хоть и недавно начал потихоньку разбираться, как раз занимаюсь рерайтом с публикацией, Но Автор хорошо платит + Если что немного не устраивает отдает на доработку. На его заказах вырастут новые наполеоны:))
Мне кажется, что не стОит отменять. Нередко заказчики дают первый попавшийся под руку источник и делают приписку "или любой другой на ваше усмотрение". Получается, что и условие выполнил, и цена обоснована, а автору все равно приходится самому искать источник.
А я не люблю писать с одного источника, неинтересно и тесно. Другое дело, открыть сайты как минимум с 2-3 страниц выдачи поисковика, прочитать, сделать себе наметки в голове и написать. Хоть удовольствие от процесса и последующего чтения своего шыдевра))) Да и узнаешь что-то новое!
Начал с коментов на форумах, на второй день перешел к рерайту статей с публикацией, я вообще не использую источник который мне дают:) Ищу подходящую статью, делаю рерайт + 60% своими мыслями дополняю и получается неплохой продукт для новичка:)
Понятное дело, что так интереснее, но и времени занимает больше. Если вы согласны все это делать по 40 центов за килознак - вы просто находка для вебмастеров. Но лично мне, спасибо, не надо. За такие деньги... лучше для своего сайта статью сваяю, ему и так все всегда в последнюю очередь дастается. Полносью поддерживаю: рерайтинг - это с исходником и цена ниже, все остальное - это копирайтинг и ценится соответственно.
Немного не по теме, не подскажите ли вы мне, как поступить, когда возвращают статью из-за низкой уникальности, когда я точно знаю ,что писалал ее сама. Разбила свой диплом (полность написаный мной в том году и защищен на отлично) на статьи и решила их выставить на продажу. Может это быть из-за того ,что в нем есть цитаты Достоевского, например, критиков и т.д. Что мне сделать, забыть?
Цитаты можно выделить, есть такая функция, тогда они не будут влиять на уникальность, а всю статью, т.е. её части, прогнать небольшими кусками через плагиатус и выправить.
Если я не ошибаюсь, у нас на адвего считаются уникальными все тексты, которые превышают порог 90% стандартных настроек. Если заказчик требует только 100%-ный уник и ни на йоту меньше - то лучше пускай идет лесом.
Я один раз связалась с таким, - себе дороже получается. Да и администрация не советует связываться с такими чересчур принципиальными ВМ-ами, которые проценты считают, как торговцы граммы веселого порошка...
Есть такое понятие (и Вы это прекрасно знаете): Простой рерайтинг – переработка одной статьи в другую. Есть одна статья или новость – из нее требуется сделать вторую, в которой будет сказано все то же самое, но другими словами. На выходе получается как бы уникальный контент. При этом не нарушаются авторские права источника.
Сложный рерайтинг – переработка нескольких источников. Задачи, аналогичные простому рерайтингу, но на входе имеется не один, а несколько источников. Иногда их количество достигает нескольких десятков. И из этого набора фактов, мнений, цифр приходится делать одну уникальную статью.
Копирайтинг - – уникальные авторские статьи, основанные на глубоком анализе предложенной темы. Уникальные статьи предполагают наличие в тексте фактов, мнений, информации, ранее нигде не публиковавшейся. Статьи пишутся на основании собственного опыта, на основе глубокого анализа темы и опросов специалистов, по материалам пресс-релизов и т.д.
Просто в большинстве случаев, если человек продает подобную информацию, пусть даже по 50-100$ за килознак, он является либо альтруистом, либо чудаком. Ведь в таких темах как строительство, информационные технологии, медицина..., подобная информация является коммерческой тайной, способной принести серьезные деньги. Получается, что кто-то дарит свое изобретение. Приблизительно так,понимаю, что высказал свою точку зрения примитивно - как получилось))
Мне кажется, что среднестатистическим сайтам необходим научно-популярный контент, даже больше популярный , чем научный. Сайты с научными статьями - это именно то, что вы имеете ввиду. И стоимость их совершенно другая, так как писать такие статьи должен специалист с глубокими знаниями. А уважающий себя профессор за 0, 4 у.е. даже к клавишам не притронется. У меня был случай, когда надо было отрерайтить статью на медицинскую тему. Поскольку у меня в семье все врачи, окромя меня, то кое -какие поверхностные знания имеются. Я засомневалась в правильности исходника, зачитала мужу и сыну. Они ржали до немогу. Когда я заказчику объяснила ситуацию, она сказала, что ей все равно. Я отказалась от такого заказа, потому как стыдно писать заведомую белиберду. А писать по бросовой цене правильную стать мне тоже не хотелось.
В принципе, всем этим форумным симпозиумам с участием авторов и заказчиков на тему "Что такое копирайт" конца края не будет. Каждый имеет свое мнение и формулировку, которые не поменяют саму суть: есть люди,заказывающие хорошие тексты за дорого, но их мало, поэтому народ пишет всякую муть практически безвозмездно.
Да, тех, кто может создать что-то стоящее, тоже немного, поэтому все справедливо. Рынок сам все расставляет по своим местам.
Полностью с вами согласна. На заре моей работы на этой бирже один заказчик мне написал:" Не старайтесь, не пишите так хорошо. Я все равно не смгу заплатить вам больше". цена вопроса была 0, 4 у.е. А тема "рерай-копирайт" - переливание из пустого в порожнее.
ой...))) Смею предположить, что разумному вебмастеру нужен добротный, качественный контент на специальную тему (именно хороший рерайт), а не копирайт-изыски сетевых авторов -"специалистов".
Да и бывают такие темы, что просто рерайтом не обойтись (я не считаю рерайтом компиляцию и серьезную переработку трех-четырех обширных источников - когда из 40-50 килознаков на выходе получается порядка 7-10).
Согласна. В том простом значении, что вкладывается в понятие "рерайт", - не считаю. Это с о з д а н и е текста. Конечно, по расценкам копирайта (ведь все упирается в цену!). Вы вот не думаете, что было бы проще и понятнее поделить все на: простой контент (от 0.4) и сложный контент (от 0.8)?
А то сейчас одни говорят "партия - подразумевают Ленин", а другие говорят "Ленин - подразумевают партия"... И все правы. Только платить много никто не хочет с одной стороны (заказчики), и напрягаться за малые деньги - с другой (авторы).
А под копирайт-изысками понимаю текст типа: "Эту входную дверь хорошо устанавливать в спокойную лунную ночь, когда ветер не сможет пошатнуть металлический запор, ведь тихо совсем. Но Вы должны крепко взять дверь за края, и держать ее при установке прямо, не наклонять. Так она лучше зайдет в дверной проем и не перекосится". Ключевые слова - дверной проем, запор, дверь
Вам такой "копирайт" нужен, будь вы вебмастер? Никого не цитировала, если что. СамоизыскнУлось... )))
Довольно правдивое описание. Только нужно добавить, что установщики входных или межкомнатных дверей в этот момент очень хотят спать, и лунный свет их нисколько не завораживает.
Да не в том дело. Не о "красивостях" ведь речь идет.
Речь идет о самой сути понятия "копирайтинг".
Понятно, что мы на своей бирже (своих биржах, в своей среде и т.д.) понимаем под копирайтингом совсем не то, что понимают под ним в словарях (создание рекламных текстов).
Вот и возникает вопрос - а ЧТО мы под ним понимаем?
И, судя по обсуждению, даже люди, крутящиеся в этом бизнесе порядка 2-3 лет - не только не могут прийти тут к общему знаменателю, но - даже и сами для себя, похоже, не определились с этим.
А Вы своей отсылкой к внешним "красивостям" - даже не упрощаете или передергиваете, а - опошляете как бы:)).
Хорошо. Скажу проще, без иронии. Есть (К)опирайтинг и (к)опирайтинг.
Первый - это сочинение, пересказ, компиляция, рерайт частичный, полет фантазии, - что угодно! Смесь всего... На з а д а н н у ю тему. Хороший, читабельный текст высокого уровня - в смысле грамотного слога и всего прочего.
Второй - жалкая отсебятина + плохо скрываемый рерайт + отсутствие своего стиля + словоизлияние не по теме, ради знаков. Но с претензией на... Дескать, сам(а)!!! писал(а)!!!. Не рерайт! Учти, ВМ!
Я просто думаю, что каждый из нас, авторов, должен относиться к себе с бОльшей долей самокритичности, без трепетного самолюбования. Не считать любой свой текст шедевром, а себя - гением. Просто добротно делать работу.
И добиваться достойной оплаты... Как без этого? )))
Ну, это просто разница между качественной и некачественной работой.
Это все равно как Ремонт и ремонт, Готовка и готовка, ну там - Уборка и уборка какая-нить:)). Самого принципа - что такое копирайтинг, чем же он от рерайтинга отличается - я тут не вижу.
На Вас, батенька, не угодить...))) Предлагала же Вам выше по ветке: "простой контент" = легкий рерайт, и "сложный контент" = смесь всего, различные варианты! Так не берЁте же!
Вы ждете, что прозвучит: "копирайт = авторский текст"??? Так это в редакцию, и то не всегда, и не всем. Иному "авторскому" тексту и в корзине не место. Только удалять! срочно! минуя корзину!
А на текстовой бирже просто поток текстов, хороших и плохих. Встречаются жемчужины, да! А Вы много сайтов видели, где место таким жемчужинам? И станете ли лично Вы жемчужину свою выращивать за 5/1000? А за 0.5? )))
Нет такого понятия. И вы это прекрасно знаете ;) Ну да бог с ним, какая разница - есть или нет такое понятие?..
Хорошо, пусть в теории будет такое понятие - "создание текста не на собственном опыте". Но минимальная(!) стоимость такого понятия будет приравнена к минимальной стоимости копирайтинга. Поэтому, в рамках системы(!), мы рассматриваем возможность отказаться от такого понятия, дабы не вводить пользователей в заблуждение. В принципе, можно оставить "рерайтинг из нескольких источников", но это будет только ненужное усложнение интерфейса.
п.с.: дабы пресечь дальнейший флуд - минимальная стоимость в Адвего определяется администрацией на основе мнения этой самой администрации о сложности выполнения данной работы. Обращаю внимание, именно о сложности. Причем, под сложностью мы понимаем временные затраты. Квалификация же исполнителя влияет не на минимальную, а на фактическую стоимость. Рерайтинг из нескольких источников, по мнению администрации, более сложная задача, чем копирайтинг на основе собственных знаний. Поэтому такой рерайтинг, в ближайшем будущем, по минимальной стоимости будет приравнен к копирайтингу.
Я подозреваю, что практически любой технический или специальный текст - это рерайтинг. И ничего плохого в этом нет. Все давно сказано и описано. Иначе авторов надо разделить на слесарей - чтобы писали "Как вставить замок" и гинекологов - "Опасности абортов"... И так и заказывать. Слесарю - слесарево, гинекологу - и т.д. И только "Как соблазнить парня" обозвать чистейшим и незамутненным копирайтом...)))
Другое дело, что даже предлагаемый "исходник" одни авторы сумеют превратить в уникальный текст (копирайтинг), а другие - в жалкое перефразирование, перестановку точек и запятых местами - и тоже уникальное... )))
"Другое дело, что даже предлагаемый "исходник" одни авторы сумеют превратить в уникальный текст (копирайтинг), а другие - в жалкое перефразирование, перестановку точек и запятых местами - и тоже уникальное... ))) " о чем и речь!!!
копирайтинг - не подразумевает, что текст будет конфетка, равно как и слово "рерайтинг" не ставит на текст клеймо о том, что это некачественный набор слов.
В миллионный раз пишу. Тот, кто платит (особенно если оптовик, а тем паче - оптовик-посредник), хочет и будет "заморачиваться". Если точнее - заморачиваТЬ.
Он будет изощряться и изгаляться, просить ввести миллион категорий (рерайт простой, рерайт полупростой, рерайт глубокий, рерайт средний, рерайт мелкий, полу-рерайт, рерайт с перцем, рерайт с фасолью и т.д.) Его можно понять - он хочет минимизировать расходы, это нормально и не стоит его в этом винить.
Но оценивать блюдо с точки зрения рецепта, а не с точки зрения качества - в данном случае просто ухищрение, а не стремление к объективности.
Ничего не имею против посредников. Но речь не сколько о них,сколько о спекуляциях на толковании понятий.
Я сама - и автор, и прямой заказчик, и посредник, и контент-менеджер в одном лице. Я не отстаиваю какую-то определенную группу, и поэтому со мной тяжело спорить. Мне совершенно понятна мотивация каждой стороны.
по секрету - я тоже вебмастер )) И вот именно эта катавасия с понятиями раздражает. Меня, как ВМ, совершенно не привлекают т.н. копирайты на темы, которые изначально не могут быть авторскими, чего уж там лукавить. Только рерайт - добротный, уникальный, грамотный! Все!!! Да пусть не смешат меня "авторскими" статьями о дорожных покрытиях...))) И чего уж так некоторым ВМ копирайту-то жаждется? Отсебятинки на пустом месте??? Или для них копирайт=уникально, а рерайт=уникально, но не совсем "кошерно"? )))
А как автор, я буду что рерайт, что копирайт - без разницы, - "вылизывать" до уникальности, чисто из любви к искусству.
Ну и в медицине тогда копирайта не найдешь, можно было бы посчитать за негодиссертации, так ведь и там - "обзор литературы", "по данным источника N"... Кстати, прочитала я кусочек текста одного аффтара, который среди предпочитаемых тем на первое место ставит медицину. Мама дарагая!
Что удивительного? Я бы тоже на первое место поставила медицину... поскольку я медик, и эта тема для меня вообще не проблема :))) И знаю на Адвего как минимум еще одного медика :) С медицинскими текстами не так уж и легко. Можно такоооое накрутить казенным языком, полным терминов, что кто угодно на нем мозги сломает. Надо хорошо разбираться в теме, чтобы написать доступно для не-медиков :))) Не то получится голубой (-ая?) лягушка-дрозофил...
Когда на первое место ставят медицину медики - ничего не имею против, но ведь многие другие тоже считают, что отлично в ней разбираются. Вот и получаются статьи типа "Чаще всего дети болеют ревматоидным артритов до 16 лет, который вызывает воспаление суставов. Современная медицинская статистика показывает, что приблизительно один из тысячи детей наблюдаются у врача с диагнозом хроническое воспаление суставов" И там же насчет того, что артриты у детей бывают двух видов - ревматоидный артрит и остеоартроз. Как то вот так...
Даааааа, красиво изложено!!! Есть чему поучиться! Порадовало :))) И кто-то это заглотал? То есть не дали по шее и не прогнали автора куда подальше? Бедный заказчик... Впрочем, что я удивляюсь? Однажды заказывала рерайт, так один умник мне прислал текст, дважды пропущенный через переводчик Гугла. Это был такоооой бред!!! На внесение этого писаки в ЧС мне потребовалось меньше секунды )
Вы знаете, я давала заказы на популярные медицинские темы (с исходниками) - люди писали вполне грамотно и толково, а что не знали, то переспрашивали, уточняли. Так что это зависит от автора и от того, насколько он добросовестно относится к своей работе. Никто же не требует докторской диссертации :) Но тот автор, которого вы привели в пример, у меня сразу же улетел бы в ЧС :) Даже не в мысли дело, а в корявом стиле изложения. Мысль я бы подправила, но стиль?.. Это же пришлось бы переписывать с начала до конца. А из этого отрывка совершенно непонятно, почему артриту 16 лет, и почему у врача диагноз хр.воспаление суставов... :))) Да и налицо элементарная небрежность, ведь артрит и артроз - совершенно разные вещи, уж, наверное, не зря они по-разному называются, можно было об этом задуматься? :))) Ну ладно... вам удачи в работе! :)
Абсолютно согласен. Если "дважды два - четыре", то что здесь довавлять. Вообще считаю не важным - выяснить терминологию границ между т.н. рерйтом и копирайтом
Тогда основная масса авторов останется без работы, потому что, даже копирайтинг толком написать не могут ни с первового, ни со второго раза. Такое ощущение, что кто попало за писанину берется и задания хоть сколько-то внимательно не читают, а оно лично у меня расписано четко и по пунктам. Постоянно приходится отправлять работы на доработку и часто отказывать в выплатах по причине несоответствия работы заданию, даже после второй доработки.
Отвечу, как практикующий копирайтер и рерайтер-)) Рерайт написать со 100% уникальности по глубокой проверке Адвего - все равно что написать статью с нуля. Посему между этими двумя ипостасями разницы особой не вижу.
Что вообще можно назвать копирайтом? Мы все пользуемся открытыми источниками, когда пишем. Разве это можно считать рерайтом? Я никогда не был, скажем, на кофейных плантациях Бразилии. И если напишу о кофе и его разновидностях, пользуясь ресурсами Интернета, то что это будет? Копи-паст, рерайт или уникальная статья. Адвего показывает 100% уникальности, значит, так и есть. И нечего голову ломать.
Самый тошнотворный жанр это SEO-копирайтинг. Но он нацелен на "продажность" ваших гениальных творений. Поэтому будь ты хоть акулой пера или гиеной ротационных машин, но если твой текст никому не нужен, кроме блоггеров, то область чистого искусства, называемого копирайтингом, останется за семью печатями.
И, кстати, 2-5 долларов за 1000 знаков - это вполне приемлемая оплата для зрелого писателя. На биржах обычно платят 0,2-0,3 доллара. Где автор нашел такие "жирные" биржи? Может, поделитесь секретом?
Практикующий копирайтер - это мощно)) Есть копирайтеры-теоретики?) А вообще, может, у человека 3 года этот ответ в душе копился...и вот он не выдержал)
Вы специально здесь зарегистрировались, чтобы сообщить об этом автору, который давно здесь не работает?:) "На биржах обычно платят 0,2-0,3 доллара." - да все биржи такие "жирные", и Адвего - не исключение, но не всем столько платят:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
