Если исходник для рерайта не соответствует действительности
Здравствуйте, уважаемы авторы.
Подскажите, пожалуйста, как следовало, и как в будущем следует поступать в такой ситуации: взяла работу, необходимо было сделать рерайт текста, представленного заказчиком. В ходе выполнения выяснила, что не вся представленная информация достоверна, в частности, неправильно были указаны основные параметры телефона. Отказалась от работы, отписав в комментариях причину. Заказчик ничего не ответил. И теперь я в раздумьях, а как надо вообще поступать в подобном случае?
Стандарнто, надо выполнить работу по указанному источнику, а в обсуждениях изложить свои мысли. Отказались Вы зря, неизвестно какие преследуются цели заказчиком и почему им был выбран именно этот источник.
Большое спасибо за ответ. Впредь буду так и поступать. P.S. Хотя действительно непонятно зачем говорить что в смартфоне отсутствует процессор, хотя он там есть.
ИМХО, тупые исходники подбираются для таких случаев, когда достоверность информации - дело сто тридцать пятое. Пойдет любая фигня, лишь бы боты схавали :)
Бывает и так, что ВМ дает первый попавшийся исходник, чтобы формально соблюсти требование предоставления источника для рерайта. Не факт, что он его сам прочитал.
А хороший вопрос, между прочим. Что первично - истина или исходник? Видимо, оптимально было бы вообще умолчать о сомнительных параметрах. Истина не пострадала, исходник не искажен, боты довольны...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
