Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
DELETED
Глубокий рерайт приходится авторам убыток?

Интересно узнать новичку. Допустим есть заказ на рерайт статьи в 2000 символов, сколько времени у Вас на это уходит и что вы выбираете, поверхностный или глубокий рерайт? Соответственно, если первый ухудшает качество, второй - количество. Возможно ли объединить эти два понятия и что может помочь ускорить работу? Я к тому, что существуют же авторы, которые делают "легкую косметику" текста и переходят к следующему заданию. Таким способом возможно заработать больше?
П.С. Понимаю, что существует куча литературы и т.д, но мне хотелось бы узнать Ваше профессиональность мнение, а потом уже делать выводы и начинать пробовать писать конкретным способом.

Написал: DELETED , 29.02.2012 в 03:30
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 152
Последние темы:
Комментарии
gaskonets
За  18  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  03.03.2012 в 21:22

Эти рыночные отношения мы формируем сами, когда берем заказы с требованиями о 100% унике, "кривыми" ключами, публикации на сайте заказчика ... Эти рыночные отношения мы формируем сами, когда берем заказы с требованиями о 100% унике, "кривыми" ключами, публикации на сайте заказчика, добавлении картинок и т.д за 50-70 копеек. Разве не так? Увидел такой заказ, ухмыльнулся, при желании передал привет в обсуждениях и пошел дальше. Поверьте, если бы все так поступали, то через некоторое время их стоимость была бы несколько иная. А мы хватаем, мучаемся, выполняя подобные вещи, а потом плачем и жалуемся на судьбу-злодейку.

Согласитесь с тем, что более простой работы по этим расценкам вполне достаточно, просто нужно иметь немного терпения и внимательно читать ТЗ, а все остальное приложится. Можно долго рассуждать по этому поводу, но вывод будет только один - не нужно брать такие заказы в работу вообще, лучше по дому за это время что-нибудь полезное сделать.

grv
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  04.03.2012 в 06:55

Дима обидится и Гогия подаст иск в Гаагский трибунал, чтоб другим неповадно было разводом заниматься :)

malfutka
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  malfutka  написала  29.02.2012 в 16:42

#19.1
320x240, jpeg
14.7 Kb
DELETED
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  29.02.2012 в 15:11

Глубокий рерайт от поверхностного отличается прежде всего качеством рерайта, а не количеством источников.

Elena1st
За  10  /  Против  2
Лучший комментарий  Elena1st  написала  29.02.2012 в 15:43

Качество рерайта зависит от качества источника. Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации. Вот и ... Качество рерайта зависит от качества источника. Найти качественный источник крайне сложно, приходится перелопачивать массу информации. Вот и получается, что качественный рерайт, за редким и счастливым исключением, не написать с одной статьи. И за пол часа написать не получится. А продавать потом за 0,40-0,70 обидно и невыгодно.

Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  29.02.2012 в 03:35
А что такое поверхностный рерайт и чем он отличается от глубокого?

                
Dogonskor
За  0  /  Против  0
Dogonskor  написал  29.02.2012 в 03:38  в ответ на #1
Тоже присоединяюсь к вопросу. Ведь по сути нужна уникальность текста, а "косметикой" этого не добиться.

                
DidPanas
За  18  /  Против  0
DidPanas  написал  29.02.2012 в 03:45
Авторы, которые делают легкую косметику, к следующему заданию в большинстве случаев уже не переходят. А переходят они в печально известные списки темных оттенков. Хотя возможны и варианты, если заказчику нужна низкая уникальность в сочетании с бессмысленной перестановкой слов.

                
Dudya
За  8  /  Против  0
Dudya  написала  29.02.2012 в 04:08
Прочитав название темы, я, было, подумала, что это - из подраздела "юмор"...

                
DELETED
За  56  /  Против  8
DELETED  написал  29.02.2012 в 08:20  в ответ на #4
Точно. Глубокий рерайт приходится авторам убыток, сео-копирайтинг разоряет напрочь, рекламные тексты загоняют в долговую яму :)

                
Dudya
За  0  /  Против  0
Dudya  написала  29.02.2012 в 11:22  в ответ на #5
++++))))

                
slava_byntar
За  2  /  Против  0
slava_byntar  написал  29.02.2012 в 13:29  в ответ на #5
Угу) а администрация забирает у аФФтороф которым приходится убыток паспорта...

                
duhelen
За  12  /  Против  0
duhelen  написала  29.02.2012 в 08:54
Если я правильно понимаю Ваш вопрос, то его можно перефразировать так: Не накладно ли выполнять работу качественно? Не связано ли это со слишком большими трудозатратами?
Ответ зависит от нескольких факторов, в том числе Ваших личностных: насколько быстро Вы думаете и работаете пальцами, достаточным ли лексическим запасом обладаете и т.д. + грамотность. Вот если по этим параметрам есть куда расти - растите, так и ускорите работу.

                
DELETED
За  17  /  Против  0
DELETED  написал  29.02.2012 в 13:36
На рерайт 2 000 у меня уходит от 20 до 40 минут. Автору темы можно посоветовать перестать ломать голову различными специальными терминами (глубокий рерайт, поверхностный рерайт... ), а просто читать задания и выполнять их исходя из рекомендаций ВМ. На мой взгляд, лучше всего стараться выполнить задание немного лучше, чем этого хочет ВМ (размер, уникальность, содержание), но никак не искать компромис "время-качество".

                
DELETED
За  19  /  Против  0
DELETED  написала  29.02.2012 в 13:50
Написать поверхностный рерайт - это как? Переставить пару слов местами? Но так писать - себя не уважать! Хочется же прочитать свою работу в конце (И воскликнуть: "Ай да Пушкин, ай да сукин сын"))) и получить удовольствие.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  29.02.2012 в 14:45  в ответ на #11
Круто сказано! Однозначно плюс )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.02.2012 в 14:48  в ответ на #13
*пасибочки, раскланиваюсь))*

                
kozjavka1
За  0  /  Против  0
kozjavka1  написала  01.03.2012 в 21:23  в ответ на #11
читая ваши работы, часто восклицаю что-то подобное :))) Поставила +

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.03.2012 в 22:18  в ответ на #30
Ой, спасибо, очень приятно! Рада, что вам нравится! ))) В свою очередь, для вас хочется писать все лучше )))

                
corsica
За  9  /  Против  0
corsica  написала  29.02.2012 в 14:18
Писать так называемый поверхностный рерайт довольно противно. Гораздо легче написать по-человечески.

                
Elena1st
За  0  /  Против  7
Elena1st  написала  29.02.2012 в 14:48
Я, как новичок, считаю, что глубокий рерайт от поверхностного отличается прежде всего количеством использованых источников. Если 1 рерайт= 1 источник, то это, конечно, поверхностная работа.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  29.02.2012 в 15:29
Глубокий рерайт, мелкий рерайт, полукопирайт, лайт - копирайт. Возня по поводу цены, с обеих сторон. Кто-то запулил из копирайтеров, что мол у меня глубокий и все теперь упоминают про глубину. Есть уник, продающий текст, информационная статья, публицистика, а все остальное, это как без пробелов, кто-то ляпнул и сейчас дискуссии с заказчиками. А мне Ашот лепил без пробелов. Я тоже могу без пробелов - сами расставите, как я текст без них кину? Не хотят, обижаются. Так и глубина копирайта.

                
malfutka
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  malfutka  написала  29.02.2012 в 16:42  в ответ на #17
#19.1
320x240, jpeg
14.7 Kb

                
lisss76
За  0  /  Против  0
lisss76  написал  02.03.2012 в 23:32  в ответ на #17
Респект и браво!

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  03.03.2012 в 04:04  в ответ на #17
а-ха-ха, та да, с этими пробелами история та еще. Такое впечатление, что подсчет знаков без пробелов повышает концентрацию полезных мыслей в нем)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.03.2012 в 19:28
Очень сомневаюсь, что качественный рерайт отличается от копирайта. У меня было пару случаев, что при заказе рерайта я писал копирайт, ибо в теме был подкован, а источник искать было не зачем, да и влом.

                
koinet
За  0  /  Против  0
koinet  написал  02.03.2012 в 19:39  в ответ на #39
В профессиональной журналистской среде то , что тут называют "глубоким рерайтом" именуют плагиатом с вытекающими

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.03.2012 в 19:46  в ответ на #39
Тоже бывало... а иногда просто тема интересная или даже дискусионная...

Вот, например, недавно писал про оформление автокредита по двум документам... Понятно же, что лажа - ставки высокие, прочие условия плохие, но в интернете пишут сугубо о том, как это классно получить займ, предоставляя минимум документов. Писать такую "замануху" я не захотел, а написал прямо о том, что если не пугает перспектива переплатить 10-20% (суммарно) по кредиту, то можно смело оформлять по двум документам, а если "лишних" денег нет, то стоит пробежаться и собрать необходимый пакет документов...
Сам, когда был студентом, работал в ипотеке и поэтому в подобных тонкостях разбираюсь...

Эдак, если мы будем писать всегда об одном и том же, то новых полезных данных и не будет вовсе... Хотя с другой стороны SEO-шникам главное ключи и уникальность...

                
koinet
За  0  /  Против  0
koinet  написал  02.03.2012 в 19:37
Берите за глубокий рерайт больше

Лично я считаю затраченное время и от него оплату. Нижняя граница - минимальная оплата труда в развитой стране "первого" мира. Или 5 долларов в час (ну я так думаю что это минимум). На хороший рерайт 5000 уйдет час. Значит $1 за 1000, если заказчик не понимает разницу - его проблемы , просто не работайте с ним.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  02.03.2012 в 20:02
Вопрос к нашим знатокам. Если найти в сети статью, сделать качественный рерайт и выставить на продажу в магазин, выдав за копирайт, будут санкции? Я о том, существует ли программа по разоблачению таких уловок?

                
Aprela
За  2  /  Против  0
Aprela  написала  03.03.2012 в 04:05
У меня был заказчик, который заказал 60 статей по 2000 тыс про айфоны, разлочку, прошивку и т.д. и настойчиво просил глубокий рерайт за 0,6. Без исходников. Потому как он сам не знал, где их брать. При моей обычной скорости 3к в час на хорошо знакомую тему по этим айфонам я с трудом выдавала по 0,5к в час, так как каждое второе слово было для меня незнакомым: бутлоадер, джилбрейк, Safari, APT и т.д. Приходилось вникать с совершенно незнакомые термины, которые не то что рерайтить - местами переставлять страшно. Периодически пыталась отказаться от работы, но заказчик писал добрые слова и говорил, что верит в меня. В итоге за месяц всего 15 статей, рожденных в муках, нулевой заработок и заказчик, который так не получил того, что хотел. Этот случай научил меня говорить "нет" и не браться за незнакомые темы.

                
vlabodo
За  0  /  Против  0
vlabodo  написал  03.03.2012 в 09:05  в ответ на #57
Я вообще за рерайт берусь только по просьбе заказчиков, у который я в БС (рерайт - это просто не интересно). Даже при заказе рерайта я пишу копирайтинг потому, что мне так гораздо проще. А по поводу уровня работы авторов, хочу сказать, что если есть такие авторы, значит (по словам Маяковского) это кому-нибудь нужно.

                
irina08
За  0  /  Против  0
irina08  написала  03.03.2012 в 12:11
Я считаю, что рерайтом можно назвать работу, которая состоит в пересказе одного источника, причем данного заказчиком. Глубокий он будет или поверхностный зависит от мастерства исполнителя и его знания темы. Все остальное - копирайт. Если тебе надо самому найти несколько статей, вникнуть в тему и написать работу, то какой же это рерайт? И чем, простите, он отличается от копирайта? Только ценой. Если нет исходника - не может быть речи о рерайте, это копирайт.

                
webksenia
За  0  /  Против  0
webksenia  написала  03.03.2012 в 14:45
На днях надо было мега-срочно десятка полтора статей про натяжные потолки. Рерайт с исходником по 0,8$. В задании указала - если автор сдает раньше 2х часов, получает +25% к оплате. Так вот, авторы, которые обычно пишут 2-3 часа сдавали через 40 минут работы и живенько брали еще!

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  03.03.2012 в 19:59  в ответ на #70
А больше не надо? А то мы бы... вам бы...

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  03.03.2012 в 20:43
Лично я с первых дней просекла, что процентов 80 заказов по статьям из общего списка - чистой воды копирайт. Одним источником ("ищите сами") обходиться не получается, 100% уникальности - обычное дело, а если есть текст для рерайта, то ключи для него такие, что, пардон, рядом не лежали. Так вот, просекла я это дело, повозмущалась, и сделала вывод: если никто с этим не борется, значит, так нужно. Для рыночных отношений.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  03.03.2012 в 23:23
Предпочитаю глубокий рерайт.На 3000 символов уходит день. Прошу не разводить димагогию,написала автору темы для статистики.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.03.2012 в 02:57
А кто-нибудь ответил, - Таким способом возможно заработать больше?:)))

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  07.03.2012 в 03:20  в ответ на #135
Конечно приносит - он же глубокий, а чем глубже в пруд - тем толще раки или это про партизанов в лесу было, запамятовал))

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.03.2012 в 03:32  в ответ на #137
Женька, привет! Давно тебя не видела! Как дела?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  07.03.2012 в 03:53  в ответ на #138
Ага, давно)) Дела просто в хаосе, который пытаюсь упорядочить ежедневником)) Получается пока что только на 50%. Вот. Кстати, там идея насчет сайта для фотографа жива, а тоя она у меня пылится позорно, я блин себя чувствую предателем, кое-что сделал, но не полностью, теперь вот думаю, на когда выкроить время доделать, лишь бы не зря только.

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  07.03.2012 в 04:01  в ответ на #139
Нет, ты что. Я, правда, не знаю, как вы договаривались с Сергеем... но зря работать ты не будешь... насколько я его успела узнать за 15 лет. Если хочешь, я могу спросить, а можешь сам. Он готовится к сезону - сразу после поста обычно народ в ЗАГС ломится, так что тема актуализироваться только должна.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  07.03.2012 в 08:19  в ответ на #140
Дело не в том, что за так или нет, просто я со сроками затянул, вот доделывать собираюсь, ок, я сам спрошу, как допилю то, что есть. Так будет правильнее)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  08.03.2012 в 09:29
Вот где глубочайший рерайт. Кино и немцы... австрийцы то есть:
В Австрийском городе Vandans построили необычную плетеную хибарку. Новость об этом появилась на одном строительном портале. Кренделябры отрерайтили статью СО СВОЕГО САЙТА, умудрившись перепутать Австрию с Австралией (еще и упомянув свой портал в качестве источника инфы :). Теперь по всему Рунету под фотками с коттеджем на фоне типичного альпийского пейзажа написюкано про австралийских архитекторов, которые скоро построят в Австралии (домику скоро год исполнится) оригинальное строение. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  18.06.2013 в 20:52
Ребята.подскажите новичку почему не пропускают статьи?Говорят,что типографическая ошибка .связанная с пробелами.Это что?Пробелы совсем не ставить?А то я.как порядочная пятёрочница,делаю всё сразу на отлично",а статьи не пропускает администрации.Подскажите.

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  18.06.2013 в 21:13  в ответ на #150
Вы не оставляете пробелы после знаков препинания(точка, запятая и т. д.)

                
sergej1984
За  1  /  Против  0
sergej1984  написал  18.06.2013 в 21:14  в ответ на #150
Где то пробел лишний поставили или наоборот. Даже в Вашем комментарии пробелы как в БОРЩЕ))) Ничего себе у меня ассоциации пошли!

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/576971/all1/