...не создавалось ли у них впечатление что некоторым заказчикам некоторые заказываемые ими тексты не нужны а заказы создаются лишь с целью поиздеваться над автором, отправляя на доработку с неясными формулировками?
Вот сегодня получил такое:
Приношу извинения, но не могу это принять. Это невозможно читать. Нечеловеческий язык. Кошмарно. Прошу вас изменить стиль подачи. Достаточно было просто уникализировать. Невероятное количество причастных и деепричастных оборотов с дикими извращениями словоформ убивают наповал.
Задача максимально проста: уникализировать текст описания раздела сайта одного региона, для такого же раздела другого региона. Все. Должен был получиться тот же текст, но уникальный. Попробуйте синонимы, уместное изменение порядка слов, вставку в разрыв словоформ описательного свойства, слова усилители впечатлений и тп.
Лучший комментарийgaskonets написал 18.03.2020 в 21:55
538
Вот, за что я полюбил работать в тырнетах - можно 10 раз послать заказчика или оппонента на 3 буквы, побегать по потолкам, поругаться с котом, а ...Вот, за что я полюбил работать в тырнетах - можно 10 раз послать заказчика или оппонента на 3 буквы, побегать по потолкам, поругаться с котом, а потом сесть к компу и написать: милостивый государь, чего еще изволите?
Кстати, одна из причин, почему я неохотно иду на общение в режиме видео или голосовой связи. Текстовые сообщения - оптимальный способ, помогающий избежать многих конфликтных ситуаций.
Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете оплатить текст, в котором в одном абзаце написано: "Керамические коронки являются популярным методом ...Правильно ли я понимаю, что вы предлагаете оплатить текст, в котором в одном абзаце написано:
"Керамические коронки являются популярным методом лечения зубов." "Важным плюсом при установке коронок является мягкое воздействие металла на слизистую."?
Ошибки, значит, допустил автор, а виновата снова администрация. Несерьезный это подход, нужно привыкать брать ответственность за свои действия на себя, а не винить других, тогда будет развитие - станет меньше ошибок и отказов, а больше оплат и благодарностей. Поставьте себя на место заказчика - купили бы вы подгнившие помидоры на рынке или пальто с криво пришитыми пуговицами?
В чем тогда заключается претензия к администрации, выраженная словами "А администрация всегда на стороне заказчиков."? В чем тогда заключается ...В чем тогда заключается претензия к администрации, выраженная словами "А администрация всегда на стороне заказчиков."? В чем тогда заключается претензия к заказчику, который написал развернутую подсказку для доработки и потратил кучу времени на проверку текстов?
"И если я пишу, то в своем стиле, а не то что в голове у заказчика. и при желании все можно доработать, если статья действительно нужна." - так почему же вы не доработали текст, как просил заказчик? Какое еще желание нужно для этого? "Свой стиль" - это лукавство, нет никакого стиля в этом тексте, есть грубые фактологические и стилистические ошибки.
С вами работали профессионально и вежливо, а вы отработали непрофессионально и еще в чем-то обвиняете всех вокруг. Если вы не измените подход к работе, очень скоро получите отказ в обслуживании, гарантирую.
Лучший комментарийLackmusmilch написала 18.03.2020 в 19:40
532
Да блин...
Коронки — метод? лечения?
Какого металла?
Прогугливать надо, прежде чем слова местами переставлять. ...Да блин... Коронки — метод? лечения? Какого металла? Прогугливать надо, прежде чем слова местами переставлять.
Если хотите получить содержательный ответ от коллег, желательно показать сам текст - естественно, если он не оплачен. В противном случае все сводится к сплетням и домыслам о сферических заказчиках.
Обычно все просто решается - если вы уверены в качестве текста, откажитесь от доработки, а дальше пусть арбитраж разбирается, если заказчик откажет в оплате. Тогда и станет ясно, кто над кем "издевался". В 90% случаев претензии заказчиков обоснованны, как и отказы - такова статистика, ну это так, к слову.
Почитал обе статьи и понял, что я наверно сильно замарачиваюсь над рерайтингом. По сути автор представил практически такой же текст, приправленный отсебятиной. Но я за такое даже не берусь, так как чтобы сделать "подобное" действительно уникальным нужно буквально заново начепятать статью. А заказчики в этом случае ведут себя обычно: хотят "конфетку" за копейки.
вот именно) а у них специфические требования к тексту. и отсутствие понятия "смысл". в нашем понимании. мне кажется надо разделить тексты - специальные для ботов и отдельно для людей. Иначе ни богу свечка, ни черту....
Текст - убийца мозга: пока дойдешь до конца предложения, забываешь, что было в его начале. Причем добраться до конца предложения "смогут не только лишь все" (С)
Сам долгое время занимался подобным киллерством. Ничего в нем хорошего нет. О несуразных фразах и лихих оборотах вам уже написали, я дополню критику другой инфой.
Старайтесь писать так, чтобы длина предложения не превышала полторы строки в Ворде. Максимум - 2 строки, но после такой подачи разгулявшейся мысли дайте читателю отдохнуть и наградите его коротким предложением.
есть ли заказчики, лучшим определением для которых является нарушение сразу нескольких правил форума адвего? вопрос риторический. разумеется, все заказчики адекватные профессионалы, которые знают чего хотят и могут сразу донести это до автора в нужной форме, о чем речь вообще? что касается текстов, то на ум приходят одновременно старинная футбольная присказка про равную игру и пирожок про тратящего меньше сил смельчака-энтузиаста. всем добра, ласки и котиков.
Вот не пойму одного: это досада по поводу неполученного дохода, зря потраченного времени и вынужденного чтения нелицеприятного отзыва заказчика или своеобразная форма саморекламы? Если второе, то... зачем? Зачем показывать это всему свету? Ну исходник такой, ну переделали вы его тяп-ляп. Для одного заказчика ваш текст вполне подошел бы. Он мог посчитать, что как раз такой ему и надо. Этому заказчику не понравился. Обиды и разбирательства не помогут. Проглотили обиду (досаду), переварили и забыли. Или вы думаете, что при публичном рассмотрении вашей работы не начнут все тут выискивать в нём всякие каверзы? Зря так думаете.
Да, заказчик грубоват, раздражителен, но в меру. Он пояснил вам, в чём проблема. Взяли бы да переделали, а не вставали в позу задетого рака. Но советовать всегда проще. Я тоже пару раз отказывался от доработки из-за тона заказчика.
Мне когда автор написала, что я над ней издеваюсь доработками, я ей молча оплатил работу и занес в ЧС. И не дай бог где-то когда-то иметь с ней дело еще хоть раз.
Зря вы пошли на подначку и выложили работу. Теперь те, кто "покупатель всегда прав", а их подавляющее большинство, будут не на вопрос ваш отвечать, а вас на стенки намазывать. Однако по теме: таких заказчиков, которым не лень диссертации сочинять, обосновывая несообразие исполнителя, множество. Лично я исключительно рекламными работами занимаюсь, и то таких глубокомысленных отповедей навидался... Плюнуть и забыть, если возможно.
а, пожалуй, и приложу. формально причина для отказа в оплате - пара запятых и разговорная стилизация, которую "гуру" посчитали за синтаксическую ошибку. но раз мы работаем по правилам адвего, то давайте все-таки уточним их до конца.
вот скриншот ответа "гуру". я на переписку уже потратил больше времени, чем на написание текста, который стоил бы вдвое больше. статистика меня тоже не особо волнует. но вот все-таки хочется прояснить момент с виной и запретами.
Я могу сказать лишь одно. Если всегда будете писать просто, то есть максимально простым и доходчивым языком, за исключением некоторых тем, заказчики будут довольны. По крайней мере, в моей практике дела обстоят именно так. Жаль, что я не сразу это понял. Тоже бывали заказчики, которые просили писать проще. Но стоит отметить, что я пишу на развлекательные тематики.
Да, полностью согласен с Вами. Работа с одним таким подонком (я еще мягко выразился) закончилась для меня весьма плачевно - я теперь Любитель с КПД ниже плинтуса. Барин просто изволил сразу же, без доработок, отказать в оплате только из-за слишком длинного названия подзаголовка (четыре слова вместо двух). Создается впечатление, что некоторым неадекватам текст просто не нужен, а надо лишь поизгаляться тут. Ну, разумеется, по правилам системы они имеют на это право - один (!) пункт в ТЗ не выполнен! А на то, что остальные 20 сделаны в точности, им наплевать.
Здравствуйте. Отказ по работе был признан обоснованным, более подробный ответ дали в ЛПА: https://advego.com/blog/read/f...ck/3906045/#comment6. Заказчик действительно имеет право отказать в оплате за одну ошибку или несоответствие ТЗ. Все условия должны быть выполнены сразу.
За один обоснованный отказ, в соответствии с правилами Адвего, ваш уровень был понижен на одну ступень - до Профессионала. Дальнейшее снижение уровня до Любителя произошло автоматически по причине низкого КПД за 90 дней. Так как общее количество работ за период всего 12, один отказ существенно повлиял на показатели. Сейчас для того чтобы выправить показатели, вам нужно выполнять больше работ. Если все работы будут оплачены, то КПД будет повышаться, а вместе с ним будет повышаться и уровень.
Уважаемая Маргарита! Я все это понимаю. Но чисто по-человечески - доработка ведь для чего-то предусмотрена? Или у барина погоны бы свалились? Делов-то на 5 минут было, учитывая, что текст был отличный. Это было по-человечески несправедливо. Относительно КПД - что-то заказчики не очень-то стремятся отдавать работу исполнителю с КПД ниже плинтуса. Но оставим эту тему, как-то самому неприятно...
Доработка - это рабочий инструмент для заказчика(!), а не для исполнителя. Использовать этот инструмент или не использовать - исключительно воля заказчика. В вашем случае были не выполнен простой пункт тз - использованы слишком длинные подзаголовки.
Здравствуйте! В заказе https://advego.com/job/order/26211225 ссылка на сайт компании содержится в темах заказа. Благодарим вас за информацию, свяжемся с заказчиком для уточнения описания заказа.
"...не создавалось ли у них впечатление что некоторым заказчикам некоторые заказываемые ими тексты не нужны а заказы создаются лишь с целью поиздеваться над автором, отправляя на доработку с неясными формулировками?" Отвечу - создалось!!! Потому что только, заказы типа отзыва на отзовике или на яндекс-картах - это реальные и очень заставляющие думать. А вот эти разные тексты с неясными формулировками и требованиями только авторского текста, да еще с 95-ой уникальностью - это как раз для того, чтобы пофашиствовать над рабами, считающими себя профессиональными копирайтерами и не меньше. Те, кто создает подобные требования и понятия не имеют, что текст не может быть уникальным. Все, что есть в интернете - создано до нас. Так что - это не "создалось впечатление", это вполне реальное состояние заказчиков (дай им Бог Адвего неиссякаемости денежной масса и способности поизвращаться над бедными и затурканными авторами). А мы в свою очередь снесем все обиды и садизм. Ведь тот, кто кормит - тот и танцует... Короче, всем заказчикам - научитесь нормально вальсировать и не раздражать нас - великих и грамотнейших наполнителей ненужными текстами ваших страниц.
Здравствуйте все) Подскажите снова новичку плз, где лучше заказчику прислать черновик работы (задание предусматривает черновик)? Для того, чтобы посмотрел и сделал замечания. если надо...
Я думаю, что в карточке работы. Сдать работу как обычно. В примечании к работе указать, что это черновик. А заказчик затем пришлет на доработку при необходимости. У меня были такие заказы.
В обсужднии работы. Не заказа, а именно работы - такие комментарии никто, кроме вас и заказика не видит. В карточку заказа с последующей отправкой, если это не обговорено с самим ВМ, не рекомендую. Заказчик в этом случае имеет полное право отказать в оплате.
У меня попалась такая заказчица. нужно было по ее плану написать статью на 7 к. Написала статью, отправила на проверку. Заказчица указала кучу недочетов.пунктов 10, наверное. И все так расписала, что где и какими словами. Меня удивило, что замечаний листа на 1,5 формата А4. Мне пришлось всю статью переделать, хотя знаний по теме хватает, до этого писала статьи. В итоге мне опять замечания по пунктам, листа 3 написала. Это она со мной переписывалась, но если так хорошо понимает тему, лучше себе написала, как ей надо!!!И эта заказчица отказала в выплате. Как оказалось, она тоже занимается написанием статей)))
Скорее всего заказчица, раз сама занимается написанием статей, хотела делегировать вам часть своей работы. Поэтому и тратила поначалу столько времени в надежде, что ваш контент будет таки соответствовать ее требованиям. Это стандартная практика. Увы, не срослось. Так часто бывает.
А может все замечания писал настоящий прямой заказчик, которому ваша заказчица отправляла работу для ознакомления. Кто знает. Так тоже часто бывает - «На море на океане есть остров, на том острове дуб стоит, под дубом сундук зарыт, в сундуке — заяц, в зайце — утка, в утке — яйцо, в яйце — игла, — смерть Кощея».
Пишите в ЛПА. Если вы правы - то оплатят принудительно. Если неправы - то не стоит сотрясать воздух. Мне кажется, что никакой заказчик не будет тратить свое время на написание пяти листов замечаний от нечего делать, значит - были причины.
"до этого писала статьи" - не аргумент в пользу конкретной статьи.
"Как оказалось, она тоже занимается написанием статей" - вообще не аргумент. У вас 50 выполненных и 10 оплаченных работ, и что?
По неопытности, да - обиды были. А потом просто поменяла к этому отношение. Текст - это творчество. Автор его видит черно-белым, а заказчик бело-голубым, поэтому и получается так. С некоторыми заказчиками в унисон, с некоторыми резонанс. Вы ведь тоже не берете любые конфеты, а выбираете только те, которые вам больше нравятся? Почему заказчику не может не понравится ваша работа?
Ну вообще то намного больше, чем Вы написали))))А так специально посмотела, сколько знаков только во ВТОРОМ замечании и , как следствие, отказе от оплаты. Заказчица все расписала на 5620 знаков!!! А сама статья на 7 с пробелами. И я считаю, что оплаты я не получила бы...А администрация всегда на стороне заказчиков.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186