Статья написана полностью из головы, но при этом её уникальность составляет 94%. Предположим, что у каждого из нас голова набита определённым набором штампов и клише, которые влияют на уникальность. Так как же добиться большего процента уникальности? Полагаю, что как вариант можно перефразировать подчёркнутые плагиатом словосочетания в тексте. Хотя, если менять сам размер текста, к примеру, или его вступление, это также возымеет своё действие. Но сколько раз это придётся делать? Иногда статью можно написать за небольшой отрезок времени, а добиваться уникальности приходится гораздо дольше!!! Есть секрет на эту тему? Подскажите пожалуйста.
Лучший комментарий
DELETED
написала 17.04.2012 в 14:45
0
Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е ...Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 21:20
12
Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а ...Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а адвеге - желтые! А отрерайтить их надо! (Например, про удобство и простоту прибора в эксплуатации).
Лучший комментарийolichka86 написала 12.04.2012 в 20:47
0
Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать ...Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать такую статью - ни-ни, низзя! уникальность!!! Сразу минус 5-10 процентов пойдет. И плевать машине, что так - интереснее!
А один раз тошноту автор заказал, мягко говоря, очень низкую. Пока ее (безуспешно) добивалась - весь стиль текста исковеркала... Какие-то синонимы пришлось придумать - ну совсем отдаленные (к газоблокам-то)... Но когда самые часто встречающиеся слова стали "не" и "в" - сдалась :) Машина видит повторы - а у меня эти повторы - литературный, блин, прием! Ну как ей объяснить! В итоге статья с тошнотой 6,9 читалась намного легче, чем окончательный вариант, с 4,9...
А вообще, может, скоро новые программки появятся... Адвего Смысловой Плагиат - если в Вашей статье ни капли смысла по отношению к исходной не прибавилось - только слова другие - 0% уникальности!
Лучший комментарийpriliv написал 11.04.2012 в 20:16
0
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти ...Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
Лучший комментарийpriliv
написал
11.04.2012 в 20:16
00
Есть прогноз. Сотни тысяч копирайтеров через некоторый отрезок времени в свои тексты вложат все возможные сочетания слов. Уникальность станет почти недостижимой. Даже в описании открытия, тянущего на Нобелевскую, будет использовано то или иное количество штампов. На Адвего его бы отклонили, но в серьезном издании могут опубликовать. P.S. Может я чего-то не понимаю.
Как по мне, так уникальных тектов априори не бывает. Одни и теже слова, одинаковые словосочетания и правила построения текста - куда от этого денешся? А 100% уник по плагиатусу это только подтверждение способности автора играть словами, обманывая поисковики. Шагнет прогресс вперед и оставят нас машины без работы.:)
Лучший комментарийolichka86
написала
12.04.2012 в 20:47
00
Ох уж эта уникальность... Вот я, например, очень люблю читать статьи с вставленными к месту цитатами из песен, фильмов, стихотворений... А написать такую статью - ни-ни, низзя! уникальность!!! Сразу минус 5-10 процентов пойдет. И плевать машине, что так - интереснее!
А один раз тошноту автор заказал, мягко говоря, очень низкую. Пока ее (безуспешно) добивалась - весь стиль текста исковеркала... Какие-то синонимы пришлось придумать - ну совсем отдаленные (к газоблокам-то)... Но когда самые часто встречающиеся слова стали "не" и "в" - сдалась :) Машина видит повторы - а у меня эти повторы - литературный, блин, прием! Ну как ей объяснить! В итоге статья с тошнотой 6,9 читалась намного легче, чем окончательный вариант, с 4,9...
А вообще, может, скоро новые программки появятся... Адвего Смысловой Плагиат - если в Вашей статье ни капли смысла по отношению к исходной не прибавилось - только слова другие - 0% уникальности!
Согласен. Иногда для повышения уника приходится идти на преступления против человеч... читабельности. Жонглировать словами так, что на статью потом без слёз не взглянешь, но зато уник каков!
Вот-вот... Именно поэтому если заказчик требует уник 90% при настройках 4 и 5 - я ставлю ИМЕННО 4 и 5 и, в принципе, довольна результатом 96-98%. Даже при 94% угрызения совести не сильно мучают...
Просто как-то прочла, что некоторые авторы выставляют себе планку 3 и 3 и пытаются добиться 99-100%! Или это я безответственная... Но не понимаю, зачем бесплодно мучаться и медленно превращать нормальный читабельный (и вполне устраивающий ВМа) текст в уникальный набор слов...
Довольно-таки легко уникальность текста до 100% можно повысить адвего-плагиатосом. Сканируете текст на схожесть, я в особо длинных желтых рамках (им выделен "одинаковый" текст) пару слов заменяете синонимами или переиначиваете предложение. Вуаля!)
Если бы так просто :))) Есть такие заезженые фразы - их и слева направа, и справа налево, и "буквой зю" переделываешь, а они, заразы, все равно а адвеге - желтые! А отрерайтить их надо! (Например, про удобство и простоту прибора в эксплуатации).
Да уж. Выделяет АП жОлтым "По мнению такого-то". Меняешь на "Как заявил такой-то". Жёлто, блин! Чешешь в затылке: "Из слов такого-то следует, что..." Жовтий як осінній лист! И начинаешь метаться. Тексты в интернете, особенно политические новости, скажем, - очень заштампованы, и вырваться из порочного круга штамповки довольно трудно.
Этот прием можно проделать в том случае, если это не ключ. Но Плагиатус очень любит именно ключи желтым цветом красить. И ничего тут уже не поделаешь. Я в таких случаях предупреждаю вебмастера, что после трех-четырех проверок уникальность такая-то, что Плагиатус высвечивает только ключи.
Много зависит от темы статьи. Есть темы , к примеру технические, если там добиться высокой уникальности довольно сложно, а если и достигаешь, то тогда бред какой-то получается. Я тут согласен с автором вопроса, что существуют общепринятые термины , определения и если начинаешь что-то менять то получается технически безграмотно и коряво. Я думаю, что уникальность должна быть не самоцель у заказчиков и я думаю , что требования по уникальности должны быть разные исходя из тематики.
Кстати, а какую уникальность должен иметь прессрелиз, скажем? Размер они имеют небольшой, да и новости рерайтятся очень быстро. Достигнуть высокой уникальности, в данном случае, мне кажется, весьма сложно.
Я, например, если ВМ требует высокую уникальность, начинаю заниматься словопридумыванием. Причем из самых разных сочетаемых или не очень материалов. Ну а что, если требуют бредовую уникальность, то используем такие же фразы.
Рерайтить тяжело. Поэтому предлагаю - если источник хорош, взять да и сослаться на него. Если источник корявый - доработать и сделать приписку - взято из источника (источников), по мотивам и т.д. Плагиатус использовать для определения оплаты. Базовую оплату умножить на показатель уникальности. В этом случае не нужно будет издеваться над великим и могучим, станет приятным цитирование. Я отдаю себе отчет в том, что место для оглашения предложения выбрано неудачно. Будь мое присутствие на форуме не виртуальным, а реальным, наверняка бы последовал обильный камнепад. Ведь это зароботок для автора, посещаемость для ВМ ... и прочая, и прочая. Но еще две, три доработки Плагиатуса и кто знает, каких усилий будет требовать рерайт. Ну с, поехали...
Лучший комментарий
DELETED
написала
17.04.2012 в 14:45
00
Я сейчас в БС у такого ВМ, который требует уникальность не ниже 98% текста в 1500 знаков, но проверять текст требует, разбивая его на 2-3 части (т.е. чтобы каждая часть не меньше 98% уникальности при настройках 4-4 выдавала). При этом на текст даются несколько ключей, ограничения по "воде", а темы самые популярные. Я со страху несколько работ сделала, но на доведение каждого текста до требуемых параметров уходило по 3-4 часа. А вот сейчас думаю: зачем? Мазохизм какой-то...
Если статья написана полностью(!) из головы, то рекомендую вам повышать уникальность текста с помощью увеличения размера шингла в настройках Плагиатуса.
А что имеют в виду ВМ, когда пишет: "Уникальность проверяю вручную"? Это как? Просветите темноту.
Честно говоря, так хочется посмотреть на интерфейс сайта Адвего для заказчика... Как работа приходит, в каком виде, как уникальность высвечивается... Ну прям зудит, Ынтересно. Хоть ты возьми и закажи что-нибудь. Самой себе... :)))))
Ранее размещала пару своих статей на детском сайте, о плагиатусе не знала, решила проверить их сейчас, настройки 4\4, выдает уникальность 98%, как так получается????? Подскажите! Если тут продать их по новой, четвертуют????
А я на днях ваще афигела. Написала статью, связанную с беременностью, полностью из головы (поскольку по долгу профессии шарю в теме). Вышел текст у меня коротенький - на 1300 симв. с пробелами, но с ужасом ахнула, проверив уникальность - 82%. Ну как так? Это ж полностью мой текст о_О Естественно, пришлось порядком повозиться с ним, чтобы добиться 97% уника (условие заказчика).
Уважаемые коллеги, дайте, пожалуйста, совет! Взяла заказ один, с которым пока бьюсь безуспешно. Вроде совершенно несложный - описания к фильмам. Такое сто раз уже делала. Но вот тут получилась загвоздка: каждое описание должно быть объёмом в 700 знаков, и каждое нужно проверять отдельно в Плагиатусе. Пока что уникальность выходит в пределах 90-92%. Выше 92% подняться никак не могу, а нужно не менее 95%(( Причём и слова, которые подсвечиваются в Плагиатусе, правила, и переписывала начисто - толку никакого. Идут ссылки совпадений на ресурсы от политической до психологической тематики, даже близко к кино не стоящие. Честно не занимаюсь копипастом, пересказываю содержание своими словами. Но увы и ах((( Может, я бездарь какой, уж не знаю(((
Добиться уникальности 95% для коротких текстов действительно трудно, тем более если тематика популярна. 95% - это технический показатель. Главная же задача исполнителя - написать качественный текст, который будет уникальным по определению. Если при написании используются источники из Сети, их нужно тщательно перерабатывать. Если при проверке текста находится потенциальный источник, и при визуальном сравнении текста работы и источника становится очевидно, что этот источник был использован для рерайтинга, тогда заказчик имеет право отказать в оплате за низкое качество работы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
