Важный вопрос про фото! Нарушаются ли права человека, случайно оказавшегося на фотографии, размещенной в интернете?
Бывает так, что случайно увиденное вдохновляет на написание статьи. Недавно, прогуливаясь по Набережной, увидела трех девушек с баночками пива. В голове прокрутилась заметка об актуальности женского алкоголизма. Была мысль – сфотографировать девчонок и прикрепить к продаваемой статье в качестве подходящего фото. Признаюсь честно – не уловила подходящий момент, а действовать открыто - не рискнула. Потом был мужчина, склонившийся над коляской с ребенком (это фото пока ждет своего часа), сразу же захотелось обсудить с читателем проблему одиноких отцов. Мальчики и девочки, играющие на детской площадке под наблюдением своих любящих родителей, породили статью о брошенных детях «Мама, полюби меня снова!»
После этого случая мой мозг не покидает вопрос – А имею ли я право продавать такие снимки? Не нарушаются ли при этом права расслабляющихся юных особ (мужчины, детей и их родителей)? Что ждет владельца сайта, разместившего фото человека без его согласия. Мир, а виртуальный особенно, тесен. Если допустить, что персонажи на фото увидят себя героями статьи – «Легкий шаг к алкоголизму…», то могут ли они подать в суд и защитить свои права? Сначала я себя успокоила тем, что еще ни один препарации не угодил за решетку за публикацию компрометирующих фото известных людей. Но ведь герои их фотобомб так и остаются сами собой. Если ловкий фотограф публикует снимок Лолиты, у которой вдруг случайно обнажилась грудь (мужчины, не спрашивайте где размещено это фото – это просто пример! ), то под фото так и будет написано «Лолита обнажила грудь». А эти невинные особы просто случайно (для них, конечно) попали в кадр.
Возможно, что кто-то уже задавался этим вопросом и даже нашел ответ! Делитесь! Юмор допустим .
Вы имеете право публиковать подобные фото, они являются сугубо вашей собственностью исключение составляют снимки противоречащие законодательству, например детское порно. Подробнее можете прочитать в законе об авторском праве.
Право правом, но есть какие-то морально-этические аспекты. Я согласна с EParaski, поскольку слышала о случае, когда девушке, случайно попавшей в кадр, испоганили жизнь. Она попала в документальный фильм о проститутках. Оператор выбрал её из всех прохожих и как-то выделил, хотя к тексту за кадром она вообще отношения не имела. Девушка судилась, по-моему. Чем дело кончилось я не знаю. Кстати, вот сюда зайдите, тут как раз про это рассуждают со знанием дела. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Продавать такие фотографии Вы не можете. Вот выдержка из правил одного фотобанка "Фотографии, на которых изображены люди (так, что их можно узнать), обязательно должны сопровождаться разрешением этих людей на использование своих изображений. Это разрешение называется «Расписка фотомодели». Расписка модели - это гарантия для автора от возможного судебного преследования. В ваших же интересах всё корректно оформлять - мы лишь помогаем вам следить за юридической чистотой продажи ваших фотографий."
Ничего! Вон реклама пивасика прекрасно обходится без изображения людей вообще. Конечно, к фотографии голос за кадром не приляпаешь, зато куча отменных статичных символов, когда и так всё понятно. Например, женский алкоголизм изобразить в виде увядающей розочки в бутылке из-под пива. Вариантов масса! Аж самой захотелось что-то подобное изобразить.
Да это понятно! Можно и свою руку с бокалом сфотографировать))! Выход есть везде. Просто задумалась именно над вопросом правомерности таких фото. Ведь и мы с вами можем попасть в кадр случайно))).
Ну вот, прецеденты уже были. У девушки, кстати, свадьба расстроилась. Хотя...думаю, что если бы тема фильма была другой... А вот такой вопрос: я тут в первое время работы одну собственноручную фотографию (очень удачный снимок храма в Новом Афоне) сгоряча к описанию отдыха прикрепила. Это было задание на тему туризма и т.д. Больше я его, разумеется, использовать не могу?(((
Я думаю, раз Вы её продали - права на снимок перешли покупателю. Вот если бы Вы просто публиковали фотографию в своем блоге, на форумах или на собственном сайте - она бы так и осталась Вашей и можно было бы использовать её сколько угодно раз! Теперь же у работы другой владелец - и он может использовать её по своему усмотрению. Меня зовут Елена))).
Интересно, а когда фотографируют, допустим. группу человек 30, митинги и т.д. - у каждого из участников разрешение на публикацию спрашивают? Чего-то сомнительно...
Одно дело просто сфотографировать, к примеру - в праздники группу людей. А другое -выдать их за других, думаю, никто не будет подавать в суд, увидев себя на фото во время демонстрации 9 Мая, да и оснований нет для претензий. А вот если человека сделать героем статьи, да еще и история будет вымышленной и порочащей его.. Короче, решила я отказаться от таких сопроводительных снимков. Людей жалко стало )))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186