Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
bure37
Невыносимая тяжесть уникальности

Я то бишь о чём, братишки: накропал тут рерайт, пустяковый, на один килознакъ. С исходника. Заняло у меня это десять минут. Но работа над заказом длилась три с лишним часа. Что же я делал всё это время?
Боролся за уникальность.
Battle for the uniqueness проходила так: написал, прогнал через плагиатус, получил гордые 83%. Учитывая, что это год моего рождения, счёл это добрым знаком и продолжил мудохаться. Приемлемых 96% удалось добиться примерно после десятого прогона через АП. За это время я даже успел расколотить мышку в бешенстве - то есть урон в три раза превысил доход от выполнения заказа. Вот тебе и сальдо!
Вебмастер вроде бы остался доволен. Я - категорически нет. Потому что в борьбе за уник некоторые нормальные человеческие предложения пришлось менять на конструкции уникальные, но явно монструозные.
В связи с этим вопрос. Я заметил, что при написании коротких, на 800-1200 знаков, уникальности достичь раз в сто труднее, чем когда катаешь простыню на 10 килознаков. Большие тексты у меня всегда с первого раза выдают 100% на весьма жёстких настройках. Это на самом деле так - или это мои личные аберрации восприятия? Товарищи рерайтеры и рерайтерши (рерайтерки?) - а у вас как?

Написал: bure37 , 16.05.2012 в 17:10
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 254
Последние темы:
Комментарии

Показано 15 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.05.2012 в 23:44
Жестокая тема, а на ночь она кажется вообще каким-то троллингом просто.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  16.05.2012 в 23:59  в ответ на #142
Ради всего святого, Монтрезор, в чём же здесь троллинг?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.05.2012 в 00:10  в ответ на #144
Вы меня подкупаете, уважаемый)) По-моему, троллинг заключён в том, что в самом начале темы вы уже сами себе ответили фактически.. Ну борьба за уникальность - это ведь хлеб копирайтерский.. Хотя я бы это назвал пародией на передачу "Битва экстрасенсов", там чуваки тоже всё шаманят и не могут успокоиться.. А повышение уникальности, ну скажем с 90 до 95, пойдёт для новой передачи под названием "Битва садомазохистов"))
#145.1
555x533, jpeg
60.3 Kb

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  17.05.2012 в 00:16  в ответ на #145
А вот нет) Меня интересовал не столько феномен борьбы за уникальность, сколько частный случай того, что в больших текстах уника добиться куда легче. Хотя, казалось бы, используешь одни и те же заштампованные на тыщу раз обороты - ан нет. Меня интересовал сам механизм подобного явления.

А повышение уника - да ведь для самого автора оно и вовсе не важно, имхо. Я бы с огромным удовольствием писал тексты с уником в 50% и не заморачивался - так ведь заблокируют же. :)

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  17.05.2012 в 00:26  в ответ на #146
В тексте на тысячу слов 10 слов - 1%. 9 слов - уже меньше процента. Вот и вся невыносимая легкость борьбы за уник в больших текстах :)

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  17.05.2012 в 00:28  в ответ на #147
Я тупорогий чудень, который думать забыл о такой простой вещи, как "пропорция". :)

                
superbor
За  0  /  Против  0
superbor  написал  17.05.2012 в 16:42  в ответ на #150
Где-то читал, что в зависимости от размера текста, выставляются разные настройки. Очень часто приходится писать по 500 знаков, и там проверяю другими настройками, по сравнению с текстом в 3 тысячи.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.05.2012 в 20:18  в ответ на #150
Не все так просто. Пропорция тут может и не работать. Вот если ваш текст на 1000 знаков показывал 85%, и второй такой же покажет 85, то сколько в сумме должен будет показать текст на 2000?

По идее - все те же 85%:)). Все строго пропорционально. Но нет ведь этого. Более того. Увеличив текст всего в два раза, можно добиться очень значительного повышения уникальности - буквально в несколько раз (если сравнивать процент совпадений).

Так что это все-таки больше похоже на какой-то глюк, недоработку алгоритма.

П.С. По логике, РЕЗКОЕ изменение измеряемой (показываемой) уникальности должно наступить только с текстов величиной 500 слов (т.е. сравниваемый минимум вместо 4 слов станет 5). Хотя - может быть, этот алгоритм начинает работать уже на 401-м слове:)).

Ну это где-то свыше 3000 знаков получается, если так. Но не 2 и не 2.5 кз.

П.П.С. Вот я только что специально проверил. Взял кусок текста чуть меньше 2500 знаков (ровно 299 слов:)), проверил - 100%. Потом разбил на 2 части и ещё раз проверил - порядка 92-93% каждая. Так что объяснение с пропорцией напрямую не работает. Тут что-то другое.

                
olichka86
За  0  /  Против  0
olichka86  написала  19.05.2012 в 22:05  в ответ на #178
Эммм... А поясните вкратце, каким боком здесь число слов-то? Сколько читала про шингл и фразу - нигде такой зависимости не увидела...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.05.2012 в 23:35  в ответ на #232
Посмотрите коммент №146. Речь идет о том, что ВОЗМОЖНО, с увеличением длины текста уменьшается "удельный вес" совпадений. Вот я и говорю, что прямой пропорциональной зависимости тут не наблюдается.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.05.2012 в 20:21  в ответ на #147
Не получается:))). Посмотри мой коммент чуть выше этого, №178.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.05.2012 в 21:09  в ответ на #179
Ога, вижу. Шо будем делать? Плясать с бубном вокруг костра или гадать на кофейной гуще? :)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  19.05.2012 в 21:47  в ответ на #196
Как по мне, лучше плясок с бубном не устраивать. Нынешняя версия Плагиатуса работает на удивление быстро, надежно и стабильно - так что пусть усё остается как и було:)).

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  19.05.2012 в 21:51  в ответ на #224
Быстро - не то слово. Раз в 10 шустрее предыдущей версии (ну, мне так кажется, по крайней мере)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.05.2012 в 00:27  в ответ на #146
Размер имеет значение) боинги то хороши для фигурного катания, но короткие тексты интереснее в них то и приходится попотеть) это как в шахматы: поставить мат в 6-7 ходов то тяжелее, чем мочалить до последнего.. Да и ещё - смотря кто и на каких настройках проверяет уникальность)) знаю любителей, которые ставят размер шингла = 3 слова, вот где веселуха то самая:) На этом ухожу и ещё одну весёлую или может не очень картинку оставлю)))
#148.1
571x700, jpeg
68.1 Kb

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/652703/?op=4102314