Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
YTVBPBLF
Нельзя все сразу написать?

Написала я статью выставила на продажу, 3 раза возвращают по разным причинам. Последняя вообще сразила: снята с продажи администрацией
Причина: восприемнику при совершении обряда необходимо делать некоторые расходы.
Типографические ошибки (неверно расставлены пробелы)
Описание статьи не соответствует содержанию.
Низкое качество текста.
Сколько текста! С первого раза нельзя было написать - статья - фуфло, не возьмем, я ее уже бы давно в другом месте продавала. И что значит низкое качество текста???

Написала: YTVBPBLF , 18.05.2012 в 15:04
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 271
Комментарии
Еще 4 ветки / 57 комментариев в темe

последний: 18.05.2012 в 12:53
Myntjan
За  3  /  Против  5
Myntjan  написала  21.05.2012 в 15:35
Вот блин, эскузе муа! Если Вы уж хотели с такими сложностями, то в данной фразе "восприемнику при совершении обряда необходимо делать некоторые расходы" можно было написать "произвести" вместо "сделать". А о ЦА Вы подумали?! Почему я, например, должна догадываться, кто такой это Ваш "восприемник"? Статья должна быть понятной! Иначе зачем вообще писать???

                
Еще 53 комментария

последний: 21.05.2012 в 13:12 в ответ на #25
fakconet
За  4  /  Против  1
fakconet  написал  21.05.2012 в 16:39  в ответ на #25
"Почему я, например, должна догадываться, кто такой это Ваш "восприемник"? Статья должна быть понятной!"

А вы видели статью? Откуда вы знаете, может, там все ясно и понятно.

                
Myntjan
За  9  /  Против  3
Myntjan  написала  21.05.2012 в 16:44  в ответ на #33
Статью не видела, каюсь! Зачем тогда вырывать фразу из контекста, представлять ее в качестве примера и ждать комментариев?! Пы сы. Статью не видела (и видеть не хочу), однако - каюсь, валяюсь в пыли и посыпаю голову пеплом...

                
fakconet
За  3  /  Против  1
fakconet  написал  21.05.2012 в 17:00  в ответ на #34
Человек ничего ниоткуда не вырывал. Он просто привел полный текст сообщения администрации.

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 17:42  в ответ на #38
Вот именно! Хотелось бы услышать не язвительные замечания от крутых коллег, а совета, как этого избежать в дальнейшем

                
DELETED
За  9  /  Против  2
DELETED  написал  21.05.2012 в 17:56  в ответ на #39
Я вам посоветую. Обычно этого не делаю, но алкоголь меняет людей.
Прежде чем написать статью, составьте план: вступление, пункта три по теме,
и заключение. Используйте в статье списки - читабельность повысится. Логично
излагайте мысли, уделите внимание пунктуации. Верно расставляйте пробелы.
И будут ваши статьи уходить по доллару и выше. Можно еще писать статьи под
запросы, но это уже другая тема.

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  3
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 18:06  в ответ на #47
Спасибо большое, вашего комментария стоило подождать. Так и буду делать. И больше никогда не буду писать на тему церковных обрядов. По крайне мере здесь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  26.05.2012 в 12:49  в ответ на #47
Прошу прощения, но алкоголь не то чтобы меняет людей... Он обнажает их истинную сущность :) Но фразу я запомню - хороша :)

                
Алиса (advego)
За  12  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  21.05.2012 в 17:56
Здравствуйте. На каком языке написана ваша статья? Это больше похоже на синонимайз, чем на текст, написанный человеком. Статья низкого качества, вам об этом и написали.

                
YTVBPBLF
За  1  /  Против  4
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 18:05  в ответ на #48
Здравствуйте. На русском написана. Статья о церковном обряде и я посчитала, что ее можно написать на таком языке, а не на разговорном русском. Мне вернули статью 3 раза по причине того, что у меня не хватало пробела после точки, а я его найти не могла, это уже выяснилось в соседней теме.

                
fakconet
За  8  /  Против  1
fakconet  написал  21.05.2012 в 19:05  в ответ на #51
У меня к вам просьба. Вы ведь сохранили текст статьи? Как её опубликуют - не затруднит ли вас дать ссылку? Просто интересно посмотреть.

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 21:29  в ответ на #59
Ни боже мой! Я и так про себя много нового тут узнала...

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  21.05.2012 в 21:43  в ответ на #84
Дык узнаете еще больше :)

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  21.05.2012 в 21:47  в ответ на #89
И это я тоже уже поняла. Лучше не отвечать. На каждое мое слово - 10 слов.

                
lyutik69
За  7  /  Против  8
lyutik69  написала  21.05.2012 в 23:44  в ответ на #91
Не слушай никого, малышка...Кому нужны эти банальности, написанные "простым понятным" языком? В темах, связанных со старинными обрядами наоборот интересно, как это было в древности, откуда что взялось и зачем надо. Присутствие таких слов обязательно необходимо, иначе потеряется очарование и дух старины, и останутся одни "расходы", которые должен нести "крёстный". Ошибки, или описки делают здесь абсолютно все - и новички, и старожилы. И это нормально, потому что я в жизни еще не видела ни одного идеального человека. Для этого и существует модерация, кстати, по самым лояльным правилам. Насколько я знаю - количество возвратов не ограничено? Исправляешь ошибки - и отправляешь опять.

                
jpetrik
За  3  /  Против  1
jpetrik  написала  22.05.2012 в 03:52  в ответ на #109
После третьей ошибки - бан на добавление статей в магазин.

                
lyutik69
За  0  /  Против  1
lyutik69  написала  22.05.2012 в 09:39  в ответ на #111
Это права? Спасибо я не знала. На сколько бан?

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  22.05.2012 в 10:15  в ответ на #114
Навечно (звучит то как! :). Если три раза одну и ту же статью отправлять

                
lyutik69
За  0  /  Против  1
lyutik69  написала  22.05.2012 в 10:35  в ответ на #115
Значит меня просто пожалели. Так что - есть случаи гуманного отношения к двоечникам:)).

                
Neko-tan
За  2  /  Против  1
Neko-tan  написала  22.05.2012 в 13:20  в ответ на #115
Не пугайте народ, на три дня всего-то банят на добавление статей в магазин.

                
grv
За  0  /  Против  1
grv  написал  23.05.2012 в 14:32  в ответ на #121
Вам просто повезло :) См коммент http://advego.ru/blog/read/aut...r/654999/#comment117

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  25.05.2012 в 00:33  в ответ на #121
Моего реферала забанили с первого раза на три месяца. Я, правда, прочла потом эту статью, чуть с ума не сошла!!! Для чего я ее столько учила?!! Как можно забывать ставить пробелы после знаков препинания??? Хоть, в принципе, и сам текст заставил меня сильно огорчиться. Я до этого помогала ей: исправляла ошибки и отправляла обратно. Но здесь даже смысла не было. Просто исправила пунктуационные ошибки и немного подкорректировала сюжет. Хоть, по-моему, легче было просто написать новую.

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  23.05.2012 в 14:16  в ответ на #115
Неправда) страсти-то какие! Первый бан на 3 дня, второй на неделю, третий на 2 и тд. Вечный бан на магазин с первого раза нужно хорошенько заслужить. Правда, такие случаи нередки.

                
Еще 3 комментария

последний: 23.05.2012 в 11:54 в ответ на #169
Tantser
За  0  /  Против  0
Tantser  написал  26.05.2012 в 14:26  в ответ на #169
Да ладно! Мне как-то давненько давали вечный бан за третью отправку.
Но тогда я просто на эмоциях отправлял))

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  23.05.2012 в 09:33  в ответ на #114
правда*******

                
Aprela
За  1  /  Против  0
Aprela  написала  22.05.2012 в 11:28  в ответ на #111
Ой-ой, а я не знала. Как-то одну статью переводную на 7 тыс проталкивала - два или три раза, не помню точно. Потом, наверное, инстинкт самосохранения сработал - забрала и в другом месте толкнула. А то бы забанили. Я для магазина не пишу практически, но все равно полезно узнать было. Спасибо)

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  22.05.2012 в 06:33  в ответ на #109
Спасибо!

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2012 в 19:03  в ответ на #84
А вы только мне дадите:)). Обещаю никому не показывать.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  22.05.2012 в 03:37
Не нашла куда всунуть свой вопрос. А если статью приняли и выставили на продажу, сколько она будет продаваться? Ну, висеть и всю жизнь может, да? Её рекламировать надо? Ссылку на неё выставить? А то у меня долго уже висит молча. Целую неделю...

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  22.05.2012 в 17:08
Стоп! Вообще-то существует разница между обрядом и таинством. Если Вы не полностью осознаете ее, тогда зачем писать о Крещении? Практически вся критика авторов тут обоснованная. В который раз убеждаюсь, что те, кто берется учить, как платить денежку ЗА Таинство (что недопустимо!) - упускают главное: взаимное уважение. Про любофф я уже молчу.

                
OleMash
За  1  /  Против  0
OleMash  написала  22.05.2012 в 17:21  в ответ на #124
Хм... А по-моему, все правильно у ТС написано с этой точки зрения. Крещение - это таинство, да, но вот сама процедура крещения - это обряд. Про "платить денежку" не буду комментировать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2012 в 17:23  в ответ на #125
Да, по логике - так: обряд "одевает" материальным какую-то идею. А вот литургическое богословие разделяет эти понятия. Таинство - есть таинство, а обряд - менее священное действие, если попроще сказать.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  23.05.2012 в 20:44  в ответ на #127
Всю статью я не читала, поэтому не могу судить, в каком контексте было использовано слово "обряд". И Вы тоже, кстати, не читали. В виде обряда совершается каждое из Таинств. С чего Вы решили, что она не осознает разницы? Из личной неприязни?

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  22.05.2012 в 19:23  в ответ на #127
В русском языке есть такое слово: ОБРЯД. В данном случае слово обряд употреблено совершенно корректно.

То, что обряд крещения в православном христианстве признается таинством, никак не отменяет того несомненного факта, что крещение при этом по своей сути является именно обрядом.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  22.05.2012 в 19:29  в ответ на #138
Мало ли что в русском языке есть! Есть язык терминов, который вкладывает иной смысл в те же слова, хоть их 18-м шрифтом писать. "Несомненный" факт сначала надо установить, а потом отменить. пройдите и Вы по ссылке, и не утруждайте меня. Крещение можно и церемонией назвать, и инициацией, и чем хотите, но ни катихизис, ни литургическое богословие - никто не отменял. Тема эта такая, что большинство делает различные ошибки, рассуждая. Не повторяйте их Вы.

                
fakconet
За  2  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2012 в 22:59  в ответ на #140
Вы хотите сказать, что крещение не является обрядом?

Это говорит только о том, что вы плохо знаете русский язык, и больше ни о чем.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2012 в 23:16  в ответ на #148
Еще один нелепый вывод! Да чтож такое! Я уже сказал, что хоть на суахили Крещение будет обрядом, церемонией или чем-то еще, но в литургическом богословии - это разные понятия, вот так. А русский я понимать халасо! )

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 20:40  в ответ на #152
Ну и при чем тут литургическое богословие? Мы здесь текст статьи, написанной для биржи Адвего обсуждаем, или богословские сочинения?

А в нормальном русском языке крещение - это обряд.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  23.05.2012 в 20:46  в ответ на #184
А причем тут вообще Вы? Текст статьи читали? Нет! Администрация своё мнение сказала? Да! Негативное? Да! Вы ставите под сомнение ее решение? Получается, да, иначе этот вялотекущий (с Вашей стороны) спор не имеет смысла. Причем?! Да потому что статья касается ее напрямую, и человек, который не знает, во что верит - ему лучше не учить. И да, я очень занят. Меня Ваша неадекватная оценка действий администрации (косвенная) и моих постов (которые до Вам непонятны, если все по два-три раза объяснять надо) - никак не задевает. "Детский" лепет вместо аргументов я слышу не впервые. Извольте прекратить нести чушь или нажмите красный крестик в правом углу экрана.

                
fakconet
За  4  /  Против  2
fakconet  написал  23.05.2012 в 20:55  в ответ на #187
1. Администрация отказала в размещении статьи за пропущенный пробел, и я никоим образом действия администрации здесь не обсуждал.
2. Я здесь - при том же, что и вы. Такой же, как и вы, участник форума, биржи и данного обсуждения.
3. Вы написали глупость, обвинив по ходу другого человека в неправильном употреблении слова, я же указал вам на эту вашу глупость.

Если не хотите, чтобы вам указывали на ваши ошибки и глупости - так и не пытайтесь в таком случае высокомерно поучать других.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  23.05.2012 в 21:09  в ответ на #189
Чтож, Вы снова меня не разочаровали!) Читайте несколько раз следующее:
1. "Здравствуйте. На каком языке написана ваша статья? Это больше похоже на синонимайз, чем на текст, написанный человеком. Статья низкого качества, вам об этом и написали. "
Это причина возврата статьи. Где тут о пробелах речь, а? Понятно, почему Вы более сложных вещей не понимаете)
2. ОК.
3. "Глупость" - это уже граничит с оскорблением (хотя Вы уже делаете успехи: за те сутки, пока Вы "думали", Ваш слог стал более приемлемым). Слово действительно было употреблено неправильно. Я это подтвердил, а Вы - не смогли опровергнуть. Русский, финский или какой там еще - не может претендовать на технический, специальный язык. Поэтому (устал уже повторять!), одни и те же слова могут иметь разное значение. Не знали? И статья, где Крещение обзывается обрядом, но использует специфическое слово "восприемник" - не может быть рекомендована для прочтения.

                
fakconet
За  3  /  Против  3
fakconet  написал  23.05.2012 в 21:21  в ответ на #192
1. В соседней теме сотрудником администрации биржи был дан четкий ответ: статья снята с продажи из-за пропущенного пробела.
3. Глупость - это и есть глупость. Если человек упорно настаивает на том, что крещение не является обрядом, то это иначе как глупостью и не назовешь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.05.2012 в 21:26  в ответ на #196
1.То есть, Вы опять обвиняете (косвенно) администрацию, что она сама разобраться не может, что к чему. Это не ко мне.
3. Мое теологическое образование позволяет этот бред "не заметить". Тем более, что учение о том, что есть обряд, а что - Таинство, сформировано было задолго до тех, кто, в своем помрачении, определяет в себе, что глупость, а что - нет. )

                
fakconet
За  3  /  Против  2
fakconet  написал  23.05.2012 в 21:30  в ответ на #198
1. Я администрацию ни в чем не обвиняю. Просто констатирую факт: по сообщению сотрудника администрации, статья была снята из пропущенного пробела. Все остальные выводы - это сугубо ваше изобретательство.
3. Ваше теологическое образование не дает вам абсолютно никакого права устанавливать нормы правописания русского языка. В церкви - пожалуйста, сколько угодно. А здесь - нет.

Крещение - это обряд. См. словарь Ожегова.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:13  в ответ на #201
1. Вы хотите нести безапелляционно чушь, ни за что не отвечая.
2. А мне такое право и не нужно. См. http://www.prihod.eparhia.ru/documents/
Крещение - это Таинство. Вы давно перешли на флуд. Если Вы не понимаете, о чем речь, то это не значит, что Ваша позиция - правильная) Иногда это просто поза: "а я всё равно не согласен!". Хорошо: стойте в ней и дальше! )

                
fakconet
За  2  /  Против  2
fakconet  написал  23.05.2012 в 22:19  в ответ на #205
1. Чушь здесь несете только вы.
2. Ну да, крещение - это таинство. Я разве когда-то оспаривал это утверждение?

Тем не менее, данное обстоятельство никак не отменяет того несомненного факта, что крещение является обрядом.

См. словарь Ожегова.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:23  в ответ на #208
1 и 2 пункт содержит противоречие. Если я утверждаю, что Крещение - это Таинство, а Вы (кстати, Вы научитесь когда-нибудь "Вы" писать?! Или у Вас двоится?!) утверждаете, что я несу чушь, значит, либо Вы врете, либо неправы насчет пункта 1. И все это подтверждает то, что я сказал: Вы несете чушь, и делаете это безапелляционно.

                
fakconet
За  3  /  Против  2
fakconet  написал  23.05.2012 в 22:35  в ответ на #212
А, так у вас проблемы с понимаем прочитанного? Дислексия?

Это - очень плохой признак для копирайтера. Возможно, что даже и хуже, чем непроходимая тупость и невежество.

Итак, поясняю как для... Ну, как для семилетнего ребенка, к примеру.

1. Крещение является таинством. Это - несомненный факт, и я никогда его даже и не пытался оспаривать (можете посмотреть с самого начала ветки и лично в этом убедиться).
2. Крещение является обрядом. Это - несомненный факт, и его подтверждает, в частности, толковый словарь русского языка Ожегова.
3. Вы утверждаете, что крещение не является обрядом.
4. Я утверждаю, что эти ваши слова (пункт 3) - полнейшая чушь, что прекрасно доказывает такой авторитетный источник, как словарь Ожегова.

Теперь понятно?

Если нет, то все ещё хуже, чем я думал, и тогда я вам уже ничем помочь не смогу.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:52  в ответ на #218
Вам ли, которому тяжело Shift нажать, чтобы правильно написать "Вы", говорить о том, что хорошо для копирайтера. Вы теряете самообладание - факт. Я не думаю, что отдаете себе отчет (даже Гугл тут мало поможет), что такое Таинство.
1,2 Крещение - обряд лишь в "мирском", вовсе не церковном смысле. И это не факт, а понятие. Факт - то, что об этом говорит Церковь, а не уважаемый филолог.
3. Строго говоря - да.
4. Я бы привел еще больше источников, если вам ссылки на авторитетный ресурс мало, где Учители Церкви утверждают, что это Таинство.

Даже Википедия, которая к Церкви не имеет отношение, также Креще́ние (греч. βάπτισμα — «погружение в воду») — одно из важнейших христианских таинств(!!!). Признаётся всеми христианскими исповеданиями, хотя и не в одинаковом смысле.

И точку ставит "азбука" Христианства - катехизис (ищите сами), где пишется как раз то, что утверждаю я. Другими словами, Вы спорите с учением Церкви, а не со мной. Если Вы "внешний", то обсуждение этой темы является тем же, что и метанием бисера. А мне его растрачивать нельзя!)

                
fakconet
За  4  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 23:16  в ответ на #223
1. Я пишу "вы", потому что считают нужным писать именно так. Какие у вас претензии? Вам не нравится обращение "вы"? Пожалуйтесь в лигу сексуальных реформ.
2. Разумеется. Крещение - это обряд в самом обычном, "мирском" смысле. Я разве когда-то утверждал что-то обратное? Мы тут все, вообще-то, миряне, если вы до сих пор не заметили.
3. "Даже Википедия, которая к Церкви не имеет отношение, также Креще́ние (греч. βάπτισμα — «погружение в воду») — одно из важнейших христианских таинств "

У вас точно дислексия. Разве я где-то спорил с тем, что крещение является таинством? Нет, я не имею привычки оспаривать несомненные факты (в отличие от вас).

4. Я не спорю с учением церкви. Я всего лишь оспариваю ваше бредовое утверждение, что крещение не является обрядом.

Крещение - это именно обряд. См. словарь Ожегова.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  23.05.2012 в 23:28  в ответ на #229
1. В лигу? А там сказали, что они fakconetа хотят! Тут у тебя (я пишу, как считаю нужным) уже расслоение личности началось? "...потому что считают нужным...". И причем тут лига? Как сказал Галыгин: "Видимо, что-то случилось!" )
2. Еще один бред. Крещение, кто бы как ни понимал - это Крещение. И если кто-то думает, что это просто купание, то оно таким не становится (хотя по виду - так и есть!!!!!!!!!!!) Плохо, когда миряне лезут, где им хода нет. Иди, учись в воскресную школу, а потом тягайся.
3. Мало того, что оппонент из тебя никудышный (убийца времени только), да еще и в медики лезешь?
4. Именно споришь, потому как Церковь четко разделяет обряд и Таинство. Да, можно было бы сказать, что внешняя сторона Таинства - обряд, но это бы никоим образом не опровергало того, что сказал я. Можешь себе как мантру повторять: "Крещение - это именно обряд. См. словарь Ожегова.", но Крещение - это Таинство.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  24.05.2012 в 00:04  в ответ на #233
1. Уже пожаловались и пообщались? Молодец, быстро обучаетесь.
2. Конечно. Крещение - это крещение. Обряд такой. О чем и речь.
3. Чтобы наблюдать признаки явного расстройства, совсем не обязательно быть медиком.
4. Ещё раз. Я не спорю с церковью. Я нигде не говорил, что крещение не является таинством. Речь идет совсем о другом.

А именно - о том, что крещение - это обряд. А это так и есть.

"Можешь себе как мантру повторять: "Крещение - это именно обряд. См. словарь Ожегова.", но Крещение - это Таинство."

Вот КАМАЗ - это грузовик? Грузовик. А КАМАЗ - это автомобиль? Автомобиль?

Вот так же и здесь. Крещение - это таинство. Но крещение - это и обряд.

См. словарь Ожегова.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.05.2012 в 00:11  в ответ на #241
1. Ваши проблемы - очевидны)
2. Вот если не видеть ничего, кроме хождения вокруг купели - тогда обряд. Или купание, чего уж там. Источники, подтверждающие это - есть. Атеистическая пропаганда, например.
3. Да, в психологии есть такое: "перенос" называется. Когда больная голова на здоровую кивает. Тот самый случай.
4. Словарь Ожегова. Он же тяжелый. На голову тебе он падал в натуральном виде? Видимая сторона Крещения, самая его малая часть - обряд. Но в целом, строго говоря (чему Церковь и учит) Крещение - Таинство. Обрядом же можно назвать освящение машины, например. Я даже не надеюсь, что ты это поймешь. Но катехизис - учи!

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  24.05.2012 в 00:20  в ответ на #246
1. Вы обращаетесь в лигу, а очевидны мои проблемы? Ну-ну, оригинально.
2. Словарь Ожегова - тоже атеистическая пропаганда? Обряд, милейший - это просто обряд. Совершенно беспартийное слово, ни в каких коммунистических или атеистических прегрешениях не виноватое.
3. Я смотрю, вы очень глубоко в этой теме, г. оппонент.
4. "Видимая сторона Крещения, самая его малая часть - обряд"

Вот видите. Вы еще не совсем безнадежны. Вам просто нужно читать перед сном Ожегова почаще. Ну хотя бы в течение месяца.

Освящение машины - обряд, да. Как и крещение. Обряды, г. семинарист - они ведь разные бывают. Читайте Ожегова:

ОБРЯ́Д, -а, муж. Совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-н. религиозные представления, бытовые традиции. Семейные обряды. Свадебный о. О. крещения. Новые обряды. О. посвящения в студенты.

Видите? Семейные, студенческие, свадебный, крещения. Разные, понимаете? В том числе и освящения машины, разумеется.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.05.2012 в 00:28  в ответ на #249
1. Тупо бред. Это - не ко мне.
2. Словарь - нет.
3. Да, господин оппонент осведомлен в вопросе Таинств и обрядов.
4. Просто подумал, может перестать метать бисер перед с. и предложит ему того, что он может проглотить? Тебе же не Крещение нужно, а пойти и окунуться в холодную воду, может, попустит, с-к.
5. Да, и Ожегова на голову больше себе не роняй, с-к. Не падай и не кашляй!
Свое последнее слово можешь эпитафией сделать. с.fakconet.

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  24.05.2012 в 01:26  в ответ на #246
Блокировка на 3 дня за флуд и оскорбления.

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 21:27  в ответ на #192
Словарь Ожегова:

ОБРЯД
ОБРЯ́Д, -а, муж. Совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-н. религиозные представления, бытовые традиции. Семейные обряды. Свадебный о. О. крещения. Новые обряды. О. посвящения в студенты.

Видите? Обряд крещения.

Это написано в академическом толковом словаре русского языка.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:14  в ответ на #199

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  24.05.2012 в 00:05  в ответ на #206
И что? Это как-то опровергает утверждение словаря Ожегова?

Или вы хотите сказать, что знаете русский язык лучше составителей академического толкового словаря?

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 22:22  в ответ на #206
Вот, почитайте для общего развития. А то стыдно копирайтеру не знать элементарных вещей:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:27  в ответ на #211
Флуд детектед. Это все не опровергает мои слова. Еще что-нибудь? Ну, еще напрягитесь - меня забавляет Ваше "пыхтение"!)

                
fakconet
За  2  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 22:42  в ответ на #214
Все с вами ясно. Поняли, что сели в лужу и теперь пытаетесь хамить. Да и то как-то коряво, даже это вы не умеете.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:59  в ответ на #222
О, какая самонадеянность! Отвечайте, а не уходите от темы. Я даже на оскорбления (даже завуалированные) не буду реагировать, чтобы увидеть и дальше Ваши жалкие потуги.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 23:19  в ответ на #225
Я уже давно на все ответил.

Крещение - это обряд, что подтверждает в том числе и приведенная мною цитата из словаря Ожегова.

Если вы не в состоянии это понять - ничем не могу помочь. Постарайтесь обратиться к специалистам, говорят, сегодня медицина способна творить чудеса (надеюсь, вас не покоробит такая формулировка).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.05.2012 в 23:37  в ответ на #230
Нее, ты еще не ответил!) А катехизис - учи!
Как базарная индейская баба общаешься. Давно у тебя недержание? Будет и дальше так.

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  24.05.2012 в 00:06  в ответ на #236
"Как базарная индейская баба общаешься. Давно у тебя недержание?"

Я уж лучше буду, как базарная баба, чем как вы, г. копирайтер!

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.05.2012 в 00:15  в ответ на #244
Ну, куда базарной бабе до господина копирайтера - это правда. Так что сиди там, учись, лечись, или что там тебе в сексуальной лиге нужно.

                
fakconet
За  2  /  Против  1
fakconet  написал  24.05.2012 в 00:22  в ответ на #248
Конечно, конечно. У нас ведь такой культурный и образованный г. копирайтер - куда там до него всяким базарным бабам.

Вот даже о существовании словаря Ожегова узнал сегодня. Молодец, учится каждый день.

                
lyutik69
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  lyutik69  написала  24.05.2012 в 02:10  в ответ на #252
Ребятки...а о чем вы спорите? Как вам такая формулировка - духовная сущность крещения - это таинство, а физическая - обряд? Обряд - это действие, а таинство - это смысл этого действия. А то вы скоро начнёте спорить , кого из себя представляет Бог- Отца, Сына, или Святого Духа. Есть еще одна похожая тема - что раньше появилось, курица или яйцо...?:))

                
fakconet
За  2  /  Против  1
fakconet  написал  24.05.2012 в 04:16  в ответ на #256
Объясняю. Мой оппонент заявил, что крещение не является обрядом. А это не так. Крещение - это именно обряд. Согласно того же словаря Ожегова, например.

Оппонент по какой-то неведомой мне причине уперся рогом и не хочет признавать этого несомненного факта. Более того. Его от осознания собственной неправоты так корежит, что ещё немного - и он тут матом привселюдно начнет ругаться.

А по поводу ваших слов - так все верно, так и есть. Тут в самом начале ветки было сказано:

"Крещение - это таинство, да, но вот сама процедура крещения - это обряд."

И я с этими словами полностью согласен. Могу ещё и немного переиначить: крещение - это обряд, который в православии считается таинством.

Что касается Святого духа и пр., то я бы с удовольствием при случае пообщался на подобные темы, но только не в этой теме.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.05.2012 в 04:18  в ответ на #256
Оказывается, оппонента забанили. Будет некрасиво продолжать, учитывая, что он не сможет ответить. Так что я больше в этой ветке не пишу.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  24.05.2012 в 09:40  в ответ на #258
он скоро вернётся...:))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  24.05.2012 в 14:02  в ответ на #259
Я надеюсь, что за трое суток он все-таки немного остынет.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  27.05.2012 в 10:42  в ответ на #256
Здравствуйте! Вот и я! Из "бани"!) Знаете, в 127 комментарии я практически так и сказал, но для некоторых это тааак сложно! Ниже я ставлю точку в этом, с позволения сказать, споре. Я рад, что есть на форуме такие здравомыслящие люди, как Вы!

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  27.05.2012 в 18:46  в ответ на #267
Я тоже рада что я такая здравомыслящая...:))

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  22.05.2012 в 17:22  в ответ на #124
А все это "любофф... взаимное уважение.." - это тут каким боком вообще?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  22.05.2012 в 17:26  в ответ на #126
А Вы тон ТС никак не оценили? Это же "на поверхности"! Просто смысл религиозных ценностей в православии сильно искажается "пенёндзами".

                
OleMash
За  1  /  Против  1
OleMash  написала  22.05.2012 в 17:47  в ответ на #128
Между прочим, "пенёнзы", если уж вы решили к жаргону перейти. И что там у вас на поверхности?
Я за этой веткой несколько дней наблюдала - ТС нормальный человек. И достаточно корректно на многие посты отвечала. Просто завелся человек с пол оборота и "полез в бутылку". А то, что стартовый топик так составлен - не мне судить. Меня в плохой день палкой ткни, я тоже ядом плеваться буду.
Автор писала просто о механизме обряда, что вы к материальным ценностям и прочим духовностям цепляетесь? В ее силах отменить церковные поборы?

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  22.05.2012 в 17:51  в ответ на #130
Вам нечем заняться?! Придумайте что-нибудь! Если не знаете разницы между жаргоном и иностранными словами - зачем тогда более тонкие материи обсуждать? Наблюдали - делали бы и дальше тоже самое. Человек? Я больше насчитал. И, раз Вы решили к аллегориям перейти, "в бутылку" никто не лез. Яд можете проглотить или сдать в аптеку. Никакой палкой Вас тыкать, надеюсь, никто не вздумает.

                
OleMash
За  1  /  Против  0
OleMash  написала  22.05.2012 в 17:52  в ответ на #131
))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.05.2012 в 17:54  в ответ на #132
Да, давайте улыбнемся и закончим. Возможно, что не так выразился. Форум - не место для серьезных дискуссий, наверное.
Но суть можно понять здесь: http://www.prihod.eparhia.ru/documents/
Желаю успехов!

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2012 в 19:36  в ответ на #133
Можно поинтересоваться? А к чему вообще вы даете ссылку на православный ресурс? Вы ведь пишете, что православие искажает суть религиозных ценностей?

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  22.05.2012 в 20:11  в ответ на #143
Можно! К Вашему просвещению, дабы луч проповеди просветил и преклонного возраста индейскую старушенцию!) Те, кто манипулирует религиозными ценностями для собственного обогащения - плохие люди. Я попроще скажу, чтобы предельно ясно было. Не православие, а " в православии". Читайте несколько раз, что я пишу, чтобы не отвлекать напрасно. Да, я могу быть и строгим, но и снисходительным, так как мы все - люди. Но априорное (!) уважение и любовь у меня - ко всем. Просто я об этом больше знаю. Сейчас мы спорим, но я Вам готов помочь, чем могу, и порадоваться Вашим успехам. В этом и есть моя любовь.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2012 в 23:02  в ответ на #145
Это вы писали:

"...смысл религиозных ценностей в православии сильно искажается..."

Ну, и? Вы утверждаете, что смысл религиозных ценностей в православии СИЛЬНО искажается. И даете зачем-то ссылку на православный ресурс при этом.

Вы православный-то сам? Если да - как понять ваши слова о том, что в православии сильно искажается смысл религиозных ценностей?

Если нет - что вы тут понты колотите?

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  22.05.2012 в 23:14  в ответ на #149
Вот еще один нелепый выпад. Я же не говорю, что из-за того, что религию пытаются исказить, она сама по себе искажена. Интервью со мной для вас - слишком дорого) Как понять мои слова? Это долго объяснять, так что попытайтесь найти ответ на этот вопрос самостоятельно. Но подсказку дам: никогда в религии не было "безоблачно". И Вселенские Соборы - тому пример. Но сейчас мне надо много понять про кондиционеры, так что... Да, и ррошу Вас всё-таки держать себя в руках, а то белиберда типа: "понты колотите" как-то смущает. Старайтесь!)

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 20:43  в ответ на #151
Понятно. Время у вас типа дорого, но в очередной раз написать кучу совершенно бессмысленного текста это вам никак не помешало. Но вот ответить на простой вопрос при этом вы не в состоянии.

С чем я вас и поздравляю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2012 в 20:52  в ответ на #185
Вы не увидели ответа?!!! ) Ну-ну... Рекомендую Вам для два читать пост вместо еды, и на индийскую бабушку снизойдет просветление)) Сделайте еще цирк!)

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 20:58  в ответ на #188
Вы налили воды, но ответа на конкретный вопрос там не было.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2012 в 21:11  в ответ на #191
Ну, так пусть это станет для Вас кояном!)

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 21:22  в ответ на #193
Вещества?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:09  в ответ на #197
Это была проверка. На вещества, и Вы ее не прошли) Коан, разумеется)

                
fakconet
За  1  /  Против  2
fakconet  написал  23.05.2012 в 22:16  в ответ на #204
Вы бы уж как-то определились - православный вы или тот, кого православные язычниками считают.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:19  в ответ на #207
Как Ап. Павел сказал, что для всех он был всем, чтобы хоть кого-то спасти. Тем более, что о своей религиозной идентификации я ничего не сообщал. Это еще раз показывает то, что вы вообще не в состоянии адекватно понять мои слова.

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 22:28  в ответ на #209
Я как раз ваши слова прекрасно понимаю (хотя смысла там в ворохе воды и пустоты кот наплакал). И отлично помню, что на мой вопрос вы так и не ответили, хотя и били себя в грудь, доказывая прямо противоположное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:39  в ответ на #215
Это не соответствует действительности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:32  в ответ на #215
"ворох воды и пустоты" - это так звучно! )

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 22:40  в ответ на #217
Звучание не нравится? Тонкий знаток язык нашелся, коян с пенедзами.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.05.2012 в 22:55  в ответ на #220
Флуд. Коан - есть такое слово. Пенёндзы - деньги по-польски. А вот "ворох..." - забавно!) Еще!

                
fakconet
За  0  /  Против  1
fakconet  написал  23.05.2012 в 23:22  в ответ на #224
Коан-то есть, только вы, пока в словари не заглянули, были уверены, что оно "коян" пишется.

Так что уж не вам тут распальцовкой заниматься. Лучше Ожегова почитайте, г. копирайтер.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  23.05.2012 в 23:32  в ответ на #231
вот это трусливое "г" с точкой - это все твое достижение? Прояви-ка смелость: расскажи, что это значит?)

                
fakconet
За  1  /  Против  1
fakconet  написал  22.05.2012 в 19:34  в ответ на #131
Ну вот. А так красиво о любви к ближнему писал.

                
fakconet
За  1  /  Против  2
fakconet  написал  22.05.2012 в 19:32  в ответ на #130
Да не она сама завелась - её завели.

                
Neko-tan
За  4  /  Против  3
Neko-tan  написала  23.05.2012 в 09:12  в ответ на #141
И, по-вашему, это извиняет истерику на весь форум и "Нельзя все сразу написать?" в адрес администрации?

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  3
YTVBPBLF  написала  23.05.2012 в 09:36  в ответ на #156
А я сама должна была догадаться, что проверяют до первой ошибки?

                
Neko-tan
За  3  /  Против  0
Neko-tan  написала  23.05.2012 в 14:21  в ответ на #158
Ога.
Вообще-то в магазин статьи исключительно без ошибок принимают, а админ - не корректор и ваши ошибки перечислять не обязан, как и преподавать орфографию с пунктуацией. Это раз.
Потом, на форуме хватает подобных (ну, может, менее экспрессивных) тем. Можно было дать себе труд предварительно изучить сабж. Это два.
И, для самых догадливых, видимо, есть матчасть, предусмотрительно прилепленная той же администрацией, где (о чудо!) все это описано. И многое другое полезное. Три ;)

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  23.05.2012 в 16:11  в ответ на #171
Где это - матчасть?

                
YTVBPBLF
За  0  /  Против  0
YTVBPBLF  написала  23.05.2012 в 21:13  в ответ на #171
Пишу 4 раз в этой теме: не было у меня орфографических ошибок. Не хватало пробела между предложениями. Второй раз вернули когда, знаете что в объяснении было написано? Просто предложение из моей статьи. Ну не догадалась я, что именно после него нет пробела. Про топографические ошибки написали только в третий раз. Расстреляйте меня и успокойтесь. Кстати, особые требования к фото есть? А то я мастер класс написала с 9 фото, вот думаю - выложить, когда бан закончиться или не рисковать уже? В базе знаний Адвего ничего выдающегося на эту тему не нашла.

                
Еще 3 комментария

последний: 23.05.2012 в 18:50 в ответ на #194
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.05.2012 в 00:27  в ответ на #194
Фото должны быть качественными. Мне вернули один раз, заменила фото - всё в порядке :)
Картинка должны быть чёткой, не мутной ну и т.д.

                
fakconet
За  0  /  Против  3
fakconet  написал  23.05.2012 в 20:36  в ответ на #156
Я не видел никакой истерики.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  23.05.2012 в 23:58  в ответ на #128
Каким образом?
Причём тут пенендзы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2012 в 00:03  в ответ на #239
Да очень простым! Когда приходишь в храм, чтобы принять Таинство, а тебе говорят - нужно платить столько-то, то это не соответствует "даром приняли - даром давайте".

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  24.05.2012 в 00:10  в ответ на #240
Это - да. Только..раз уж Вы к словам горазды цепляться, зачем же католические деньги упоминать?
Это всё равно, как я напишу, мол, рубль коран дезавуировал :))))))))))

Спокойной ночи;)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.05.2012 в 00:21  в ответ на #245
А кто эти деньги в католичество крестил или обратил. Знаете, когда-то всего одна (!) буква делала людей врагами Церкви! А мое замечание... а я и не ждал понимания. За столько-то лет безбожия что можно ожидать. Этот, типа "оппонент" напомнил мне двух бизнес-"ледей", которые перед Рождеством друг друга поздравляли "...Воскрес!". Слова они знают, грубить умеют, а смысл этого всего - для них недоступен.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.05.2012 в 00:22  в ответ на #245
Спокойной ночи!)

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  23.05.2012 в 17:03
Эта фраза о восприемнике, мне, как человеку с долей от атеиста и долей от протестанта, представила образ некоего религиозного терминала. Где на главной - обряды, открывае подтемы, а там. Отпущение грехов, молитвы за..., исповедь и кнопка оплатить обряд. Получатель ООО "Бог". Может и заказчикам всплывали подобные образы.

                
DELETED
За  4  /  Против  4
DELETED  написал  26.05.2012 в 04:48
Девушка, Женщина, любимая, РОдная - это все ерунда, вот если бы у вас были топографические ошибки, при составлении карты местности, по которой будет прокладываться будущая автомобильная дорога, вот тогда бы с вас рублем спросили, а в данный момент ваши проблемы это пыль не веков конечно, но похожа на легкий заветренный салат оливье, есть можно если кушать хочется, так что не переживайте, еду пережевывайте, и не скулите, правда на вашей стороне, самое главное чтобы вы точно понимали в чем вы правы, а в чем нет. Многим сложно понять эту границу, но я думаю вы не из таких. PS И еще, любая ошибка это не способ жизни вас угробить, это шанс вам понять куда двигаться дальше, чем больше ошибаетесь, тем больше понимаете, чем больше знаете, тем больше владеете информацией. Кто владеет миром? Вы думали миллиардеры? нет, у кого в руках информация, тот владеет всем. Я могу вам только посоветовать ошибаться почаще, но не злиться на ошибки, а адекватно воспринимать их и учиться, учиться и еще раз учиться (мумия зря не посоветует)

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  27.05.2012 в 09:59
Усталость забыта колышется чат
И снова копыта как сердце стучат
И нет нам покоя гори но живи
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
Есть пули в нагане и надо успеть
Сразиться с врагами и песню допеть
И нет нам покоя гори но живи
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
В удачу поверьте и дело с концом
Да здравствует ветер который в лицо
И нет нам покоя гори но живи
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
И нет нам покоя гори но живи
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови
Погоня погоня погоня погоня в горячей крови

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написал  27.05.2012 в 10:08
я не слышу шума, белого, здесь что листва опала, или вы остервенели настолько, что вас можно выжимать

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  27.05.2012 в 10:42
В заключение я хотел бы ясно подчеркнуть различие между обрядом и таинством. Таинство — это вхождение Духа Божия в нашу жизнь, явление Христа в истории Церкви, это мистерия — таинство, таинственное вхождение Бога в жизнь. И это вечно, это было всегда: когда Христос явился на земле, все эти таинства сразу вместе с Ним уже были. Он исцелял. Он благословлял брак, Он благословил Чашу, Он призвал Духа Божия, — Он все сделал.
Другое дело — обряд. Обряд — это одежда таинства, от «обрядить», «одеть». Обряд — это ритуальные формы, художественные, традиционные формы, в которые таинство облекается. Это есть историческая плоть таинства. Поэтому она менялась. Поэтому, скажем, сначала возлагали просто руки, потом помазывали миром. Поэтому сначала венцов не было, потом они появились. Поэтому сначала священники не надевали никаких знаков отличия при богослужении, а потом появились епитрахиль, омофор и другие вещи, которые символизируют во время богослужения священный сан.

(священник А. Мень).

Из вышесказанного очевидно, что если из Таинства Крещения убрать обряд: хождение вокруг купели, саму купель, заклинательные молитвы, осенение крестом и т.д., то Таинство не перестанет им быть. Достаточно произнести формулу Крещения и произвести сакральное (не обрядовое!) действие - окропить водой голову или даже посыпать песком (такое в истории Церкви случалось).

Только кретин (это диагноз. Диагнозы, как можно убедиться из безнаказанности «оппонента» - ставить можно, поэтому прошу не беспокоиться «Тех-Кого-Нельзя-Обсуждать»!) может назвать себя курткой лишь на том основании, что он в нее одевается!
Теперь читаем словарь Ожегова. ОБРЯ́Д, -а, м. Совокупность действий (установленных обычаем или ритуалом), в которых воплощаются какие-н. религиозные представления, бытовые традиции. Семейные ~ы. Свадебный о. О. крещения. Новые ~ы. О. посвящения в студенты.| прил. ~овый, -ая, -ое и ~ный, -ая, -ое.
Обычай и ритуал устанавливает обряд. Пусть так.
Раз уж словарь Ожегова у prob. fakconet - это его «ВСЁ», тогда читаем там, что же такое ритуал.
РИТУА́Л, -а, м. (книжн.).1. Порядок обрядовых действий. Р. погребения.2. Установленный порядок действий при совершении церковного таинства. Церковные ~ы: р. венчания, крещения, соборования.3. То же, что церемониал. Воинские ~ы. Р. приёма посла.| прил. ~ьный, -ая, -ое.
Тут нужно учесть, что Ожегов работал при Советской власти и был светским ученым, а не литургистом. Он просто не мог и не должен был о Крещении говорить, как о Таинстве. Профанация церковного учения - «нормальное» для того периода явление.
О том, что такое Крещение, не нужно рыться в библиотеках. Достаточно «азбуки» верующих - катехизиса. И там ясно написано: «Крещение есть Таинство, в котором верующий…». И ни слова про обряд!
Вывод: Крещение является Таинством.
Чтобы это все понять - мало быть заносчивым хамом. Но мое слово - не к таким людям.
P.S. Ценя свое время и возможность общения я не считаю нужным впредь участвовать на форумах. Ехидство и грубость мне чужды и провокации мне не нужны. Для серьезных вопросов и диалогов на основе взаимного уважения (что не исключает некоторой диалектической жесткости) - готов общаться на сторонних ресурсах. А здесь я буду заниматься тем, зачем пришел…

                
lyutik69
За  4  /  Против  0
lyutik69  написала  28.05.2012 в 00:22  в ответ на #268
Ребята да какая нафиг разница...Если вы не выполняете Законы Божьи и не любите людей. То есть друг друга. Здесь ни обряд ни таинство не помогут...

                
bamburs
За  1  /  Против  1
bamburs  написал  29.05.2012 в 07:55
Не пора ли прекратить споры на церковные темы? Главное, чтобы девушка правильно поняла, как действовать при добавлении статьи в магазин! А эмоции в ее высказываниях понять можно, вспомните себя: неужели никому не возвращали статьи на начальных этапах? Как это было обидно? Я так, например, чуть не плакал! Всегда считал себя шибко грамотным :), а тут - пунктуационные ошибки))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/654999/?c=4123301