Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
delvento
Может, добрые люди подскажут, что с моей статьёй не так:)

Я так поняла, толку от этой работы уже не будет.
Выкладываю статью на всеобщее обсуждение, так как администрация молчит.
Может, добрые люди подскажут мне, что с ней не так.
Приговор администрации: низкое качество текста.

Газовые отопительные системы

Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас.
Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу.
Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества. Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена. От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы.
Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы. Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения. Цена сравнительно невысокая. Особенно большим спросом в Европе пользуются котлы мощностью от 10 до 65 кВт, способные обогреть большие площади помещений (300-450 м2).
Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность: они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа. Расчётное номинальное давление настенного газового котла - 13 мбар, что соответствует его работе в наших условиях.
Очень важен для любого оборудования, а особенно для настенного, его вес. Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна. Настенные газовые котлы компактны и нетяжелы, поэтому часто используются даже для отопления квартир.
Очень важны также гарантия качества и срок эксплуатации. При постоянно совершенствующихся технологиях нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые.
И самый популярный, традиционный вид отопления - это котёл отопления напольный. Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура. Напольный газовый котёл отличается от настенного ещё большей мощностью.
Напольные отопительные сооружения по типу горелок делятся на модели с атмосферной горелкой и наддувной горелкой. В первые воздух для горения поступает способом естественного давления в системе газопровода. В то время как в наддувную горелку воздух поступает под давлением, которое создаёт специальный вентилятор. Аппараты с наддувной горелкой являются более мощными.
Также газовый котёл напольный классифицируется ещё и по теплообменникам, которые бывают чугунные или стальные. По качеству функционирования они ничем не отличаются, поэтому какой выбрать - это уже Ваше личное дело.
Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов: пьезорозжиг, электронный и ручной. Электронный из всех трёх является более удобным.
По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы. Предпочтительнее выбрать второй.
По осуществлению разогрева воды они бывают накопительные и накопительно-проточные.
Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!

Написала: delvento , 26.06.2012 в 22:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 392
Последние темы:
Комментарии
delvento
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  delvento  написала  30.06.2012 в 23:24

Как народу будет угодно. Я-то не против. Получила исчерпывающие ответы. И не только я. Всё-таки адвеговский форум - замечательная штука: будто прошла ... Как народу будет угодно. Я-то не против. Получила исчерпывающие ответы. И не только я.
Всё-таки адвеговский форум - замечательная штука: будто прошла курс журналистики.
Буду иногда сюда заглядывать.
Всем огромное спасибо!!!

OleMash
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  OleMash  написала  28.06.2012 в 22:37

Тут в другом дело. Похоже, мадам Mokosha заглянула сюда - а тут ух ты! - ругают кого-то!) Вот радость-то! Ну и она горсть дерьмашек зачерпнула и ... Тут в другом дело. Похоже, мадам Mokosha заглянула сюда - а тут ух ты! - ругают кого-то!) Вот радость-то! Ну и она горсть дерьмашек зачерпнула и запустила, даже статью не читая. И сразу так тепло на душе стало - приобщился человек к светской тусовке)

grv
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  30.06.2012 в 01:36

Было еще жутче, когда Ходорковский "проявил массовый героизм". Вот так вот! Взял, и всей своей массой проявил героизм! Да-да! :) ... Было еще жутче, когда Ходорковский "проявил массовый героизм". Вот так вот! Взял, и всей своей массой проявил героизм! Да-да! :)

DELETED
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.06.2012 в 14:16

to wooden_dragon *Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе* - долой энергетические напитки ... to wooden_dragon

*Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе* - долой энергетические напитки, компьютерные игрушки, приколы над начальством и нелегитимное курево. Даешь газовый котел в каждый офис! :)

fakconet
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  fakconet  написал  28.06.2012 в 21:39

Ох уж эти школьные учительницы... Где-то что-то когда-то услышала, да ни фига не поняла, а потом ещё и детей учит. "И вновь продолжается бой. И ... Ох уж эти школьные учительницы... Где-то что-то когда-то услышала, да ни фига не поняла, а потом ещё и детей учит.

"И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди... И Ленин - такой молодой, и юный Октябрь впереди!"

DidPanas
За  3  /  Против  0
DidPanas  написал  26.06.2012 в 22:47
Потенциальный покупатель прочитает первых пару абзацов, плюнет и пойдет искать инфу на другом ресурсе.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 22:51
Ну вот это коряво написано, например: "По осуществлению разогрева воды они бывают накопительные и накопительно-проточные..."

                
delvento
За  1  /  Против  4
delvento  написала  26.06.2012 в 23:05  в ответ на #2
Коряво, согласна. Но это, по-моему, не так страшно в тексте о технике. Текст вряд ли предназначен для читателя, разбирающегося в литературных изысках - он просто хочет выбрать котёл.

                
seshat
За  4  /  Против  0
seshat  написала  27.06.2012 в 15:07  в ответ на #8
Он просто не будет читать такой текст - страницу закроет, и всё. Найдёт текст, где о выборе котлов написано человеческим языком.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  28.06.2012 в 21:32  в ответ на #8
Вы не правы. Если посетитель начинает "спотыкаться" на подобных фразах, он просто не станет читать дальше.

А что вообще это был за текст - какая цена, что было сказано в ТЗ?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  26.06.2012 в 22:53
По стилю написания видно, "руку" новичка, уж больно все тривиально...

                
delvento
За  0  /  Против  1
delvento  написала  26.06.2012 в 22:54
:)) Да, Вы правы... Хотя, мне всегда казалось, что статья не может начинаться сразу с главного - необходимо вступление, постепенно вводящее в суть дела.

                
DidPanas
За  9  /  Против  0
DidPanas  написал  26.06.2012 в 22:56  в ответ на #4
Так ведь и вступление корявое, и все остальное. Похоже на школьное сочинение "Котлы в жизни человека", уж не обессудьте.

                
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  26.06.2012 в 22:58
Стандартная статейка-рерайт, коих миллионы. Очень важен, нам, нам. Как нельзя лучше, Европа. Постоянно совершенствующиеся технологии все стерпят.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  26.06.2012 в 23:12
Меня давненько один вопрос мучает, но нигде не могла его втулить :)
А тут такая возможность...

Автор начинает предложения с "Но". Мне когда-то в школе "мимо проходящая" учительница сказала, что с "но" нельзя начинать новое предложение.
Вот я стараюсь избегать этого, хоть постоянно хочется, но часто вижу, что многие начинают с "но".

                
OleMash
За  7  /  Против  2
OleMash  написала  26.06.2012 в 23:54
Сложно объяснить почему - очень много придется писать, но качество текста действительно низкое( Выше правильно ДидПанас заметил про школьное сочинение, у меня такие же ассоциации возникли. И дело не в том, что тема не ваша или вступление длинное, а в самой постановке предложений.
"Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения." - звучит несолидно.
"Существует немало разновидностей отопительных систем..." - "немало" здесь неуместно, по-моему.
"...прекрасно зарекомендованных на практике..." - согласование хромает, надо "...прекрасно зарекомендовавших себя..."
"...они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется,..." - так не пишут в серьезных статьях.
"Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов..." - а почему не "Розжига тип у котла напольного трех бывает видов"? Подозреваю, что тут вы воевали с Плагиатусом и победили его хитростью. Хотя, может тут я и придираюсь, возможно, почитав ваш текст, у меня у самой уже ум за разум зашел)
"Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура." - перечитайте свежим глазом. Ну неужели вам кажется, что нормальное предложение?
"...нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые." - тоже самое - написано по-детски. Сама стилистика несерьезная(( Кто кому должны их менять?
Дальше не буду разбирать, там через предложение подобная картина. И это только касаемо стилистики.
А ведь есть еще местоимения, просто гипертрофированная тяга к ним!! В первом предложении вы превзошли саму себя на этот счет!)) "нам-нём-нам-нас" - это перебор.
Многие слова повторяются. "очень важен - очень важны" буквально рядышком, то что "они компактны" тоже дважды упоминается, еще там что-то встретилось, не буду все перечислять.

Что странно, грамотность очень даже неплохая у вас, но вот над фразообразованием надо работать. Проговаривайте предожения, вспоминайте прочитанные ранее тексты, обращайте внимание на то, как подбираются и компануются слова в текстах. Избегайте "детскости" и наивности в построении предложений. Возможно, расширяйте словарный запас, слово "нетяжелы" режет глаз.

ЗЫ. У вас есть то, что в разной степени отсутствует у многих недавно прибывших - грамотность) Думаю, красиво формулировать мысли и строить предложения вы научитесь довольно быстро, так что не расстраивайтесь, если что. Сложнее тем "краснобаям", которые не знают, что "не" с глаголом раздельно пишется)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  27.06.2012 в 00:28
Мне не нравится само оформление технического текста. На мой взгляд, должно быть что-то типа:
1. Вступление (несколько вводных предложений).
2. Подзаголовок (хотя бы один) - про типы, особенности, достоинства/недостатки, применение (что-то из...).
3. Подзаголовков должно быть несколько, если статья более 2000.
4. Заключение (несколько предложений).

Собственно, такое визуальное оформление желательно для любой статьи, не только технической, чтобы простыней не болталась... :))
Кроме того, у Вас какие-то обрывки мыслей, нет стройного текста: как будто вырвали отовсюду по одной фразе и слепили их, но неудачно, к сожалению.

                
seshat
За  10  /  Против  0
seshat  написала  27.06.2012 в 14:39
"Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас". Наш, нам, нас. Стилистика не ахти.
К тому же "недостаточно комфортной для нас" - явная избыточность. А для кого ещё, для инопланетян или тараканов? Для нас, людей. Это априори подразумевается. Но можно понять эту фразу и как дискриминирующее уточнение :) Мол, если гость зайдёт или посетитель - для него температура комфортной быть не должна, только "для нас"!
"Температура воздуха" - избыточность. Понятно, что не воды.
"Недостаточно комфортно" - канцеляризм, лучше "не слишком комфортной".
Да и вообще лучше это предложение переписать целиком :)

"Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу".
Канцеляризмуз вульгарис. Брр: "способно обеспечить нам", "как на работе, так и в семейном кругу", ну и шедевр канщелярщины - "продуктивное времяпровождение"! За одно "продуктивное времяпровождение" розгу доставать надо :)
"как нельзя лучше" - от этого выражения тоже избавляемся, вычёркивает его из лексикона нафиг.

"Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества".
"прекрасно зарекомендованных" - ошибка.
В целом предложение малоценное (Капитан Очевидность информирует), перегружено канцелярщиной.

"Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена". Капитан Очевидность что-то у вас излишне разговорчив. Затыкайте ему рот почаще :)
Какую бы, та, которая - не очень удачная конструкция.

"От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы". Да ну? А почему? Анекдот про Ходжу Насреддина вспомните: "Пусть те, кто знает, расскажут тем, кто не знает". Вот и у вас: те читатели статьи, которые понимают, почему "от этого зависит эффективность и экономичность", воспримут предложение как "воду", сообщение очевидного. А те, кто не понимает, почему, не получат никакой подтверждающей информации.

В общем, у вас получилось что-то вроде "Какой бы сорт картошки мы ни выбрали, хороший урожай даст только та, которую правильно посадили, полили и удобрили. От этого зависит урожайность картофеля". Насколько цена эта информация? Сами подумайте. Бессмысленная вода.

"Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы". Интересными для кого?

"Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность" - вы для гламурного журнала пишете? "Приятная особенность" - ну не совсем это здесь уместно. Читаем Марка Твена о выборе точных слов, а не двоюродных братьев.

"они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа" - не буду разбирать подробно. Просто порекомендую переписать это человеческим языком.

Дальше лень :)

Да, ещё: "Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!". Забудьте о таких концовках. Они ужасны.

                
seshat
За  7  /  Против  0
seshat  написала  27.06.2012 в 14:55
Вот кстати и ответ на ваш вопрос - почему не вернули на доработку. Вот у меня сейчас перерыв в работе, было время и желание - разобрала первые предложения вашего текста. А если у заказчика времени нет? Вы дали статью на две тысячи знаков, а разбор - что доработать? - хотите получить на десять тысяч?

Так вы поинтересуйтесь, сколько стоит редактура на рынке...

Вот такие тексты - у меня, как правило, кадидаты на "фиг с тобой, оплачу, но в ЧС - чтоб глаза такого больше не видели". И почему в ЧС - объяснять крайне лениво! Знаете поговорку - проще дать, чем объяснять, почему нет. Особенно если тексты такие идут косяком... А у более строго ВМ - кандидаты на отбраковку, и администрация полностью с этим согласна.

Хотя, наверное, такой текст и я бы не оплатила, хотя намного лояльней к авторам, чем Леди. Формально придралась бы к "прекрасно зарекомендованных". В общем, повторю то, что уже говорила: если статья в целом не ахти, ВМ вполне может воспользоваться одной ошибкой, чтобы отказаться от статьи в целом. Автор думает - ах, он такой, из-за одной ошибочки! Но дело-то в том, что сама статьи - так себе, мягко говоря. И уж точно нет желания её как-то присвоить, в чём вы подозревали Леди...

А главное - объяснять, что именно нужно доработать, в таких случаях ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. Потому что переписывать текст надо от и до. Комментарий "почему на доработку" потребует таких трудозатрат, которых ваша статья, извините, не стоит... И шансы на то, что после доработки статья станет приличней, крайне невелики.

                
delvento
За  2  /  Против  5
delvento  написала  27.06.2012 в 22:48  в ответ на #40
Спасибо за столько внимания моей скромной персоне!:)
Даже неудобно, что отняла у Вас столько времени.
Согласна с Вами, ошибок в формулировках много. Но все они относительны, ведь каждый думает и разговаривает по-своему.
И то, что абсолютно неприемлемо для Литературного института, вполне "катит" для продающего сайта. Моя неудачная статья - это далеко не самое худшее, что можно встретить в Интернете.
Но, может быть, это моё напрасное мнение.

                
seshat
За  17  /  Против  0
seshat  написала  27.06.2012 в 23:01  в ответ на #61
Вот этот ваш ответ - прекрасная иллюстрация к вопросу о том, почему заказчикам чаще всего не хочется в подобных случаях объяснять, что, как и почему.... Бесполезная трата времени.

Вам несколько человек попытались объяснить, почему такая статья не заслуживает оплаты и какие требования вас ждут, если подниметесь на ступеньку выше сорока центов за рерайт (в этой ценовой категории вы пока "нарвались" только на Агату, а в ценовой категории, скажем, $1.5 - 2/тыс. с вами никто даже разговаривать при таких текстах не станет).

Но вы упорно продолжаете верить, что "вполне "катит" для продающего сайта" (для г-носателлита, который никто не читает, может и катит, но не для продающего сайта). Продолжаете утверждать, что это "далеко не самое худшее, что можно встретить в Интернете" (какая разница, что можно встретить в интернете, если вы хотите получить оплату за свою работу?). Полагаете, что ваши ошибки "относительны, ведь каждый думает и разговаривает по-своему". В общем, до сих пор так и не поняли, за что вам молча показали с такой работой на дверь.

В общем, поэтому ВМ и не объясняют чаще всего, что не так в подобных датских королевствах. Ибо бисер будет потрачен зря.

Впрочем, может, кому-то из новичков эти две темы помогут понять, как не надо относиться к своей работе.

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  29.06.2012 в 01:56  в ответ на #65
Мне жаль, что я обидела хорошего человека, который уделил мне столько внимания. Простите меня.

Ваши старания совсем не зря, он помогли мне увидеть мои ошибки. Хотя, многое я и сама видела, но думала, что для сайтов - ничего страшного, что все тут так пишут: лишь бы орфография и смысл.

Думаю, что эта статья всё же один из "ляпов" (а может, не спорю, их было и несколько) в моей адвеговской практике. Пишу, в основном, за $1.5 - 2, случались заказы и дороже. Очень редко какие были не оплачены.

Вы не подумайте, "я знаю радость печатного слова" (БГ). Мои стихи печатались в газетах, побеждали в литературных конкурсах.
Но было это очень давно и к Адвего не относится.

Я рада, что смогла поделиться с читателями форума своими переживаниями, получить советы, профессиональную и душевную поддержку. Уверена, что кому-то всё это поможет так же, как и мне.

Новички вряд ли заглядывают на форум. Они "тупо зарабатывают" :))
Я вот заглянула лишь на третий год в Адвего.

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  29.06.2012 в 05:43  в ответ на #250
За три года? Так вы уже сами должны новичкам помогать, а не свою статью разбирать на форуме). Слишком переживаете по пустякам).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:38
Я почти новичек, стараюсь не брать непонятных мне тем, но часто заказчики пишут типа "Создать тему" или "Рерайт", а дальше сюрпрайззз.
Несколько раз натыкалась на такое, что потом по всему интернету искала инфу, а потом когда не хватало времени, просто переставляла слова. Получалась такая же каша, как и Вас.
Думаю, в этом и беда, что рерайтить Вы умеете, но через сложность темы, просто меняли слова местами, поэтому и коряво :)

Недавно для себя открыла СЭО-анализ. Толком не знаю, как правильно расшифровывать все то, что там пишет, но для себя полезную опцию нашла. Там можно посмотреть частоту слов в тексте. Можно проверить, а потом, если много повторов, разнообразить синонимами, убрать воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 20:07
Такое чувство что статью писал К.О, а так нормально.

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  27.06.2012 в 22:53  в ответ на #58
Кто?

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  27.06.2012 в 23:14  в ответ на #63
Капитан Очевидность)))

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  27.06.2012 в 23:28
Покатит, если исходный текст был точно таким же. Меня всегда умиляют требования типа "на тебе говно - сделай из него конфетку по минимальной стоимости". Уж если рерайт, то только со свободой выбора источника/источников, чтобы было чем слитую воду заменить :)

                
MechtaPoeta
За  0  /  Против  4
MechtaPoeta  написала  27.06.2012 в 23:33
... А мне статья показалась вполне нормальной. Ну скажите, как можно написать статью про котлы доступным, человеческим языком.

                
MechtaPoeta
За  0  /  Против  0
MechtaPoeta  написала  27.06.2012 в 23:47
Хорошо, обьясните новичку, то бишь мне, что не так в статье. Стилистика. обороты речи, слишком запутанные фразы, что именно, как вам кажется сподвигло заказчика сказать ноу.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:22
В тексте нет ни слова правды.

                
MechtaPoeta
За  0  /  Против  0
MechtaPoeta  написала  28.06.2012 в 00:45
а вообще лучший обогреватель - незаслуженно забытая буржуйка. Сама год назад статьи в нете на эту тему искала.

                
Serdceedovna
За  0  /  Против  3
Serdceedovna  написала  28.06.2012 в 02:52
Я 2 момента нашла. "Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна." Логично написать "неудобны и неэкономны".
"По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы." Не "зависимые", а "энергозависимые".

                
Serdceedovna
За  0  /  Против  0
Serdceedovna  написала  28.06.2012 в 22:12  в ответ на #156
Кстати, "неэкономны" вообще не уместное тут слово. Экономен или неэкономен может быть человек, но не монтаж, он экономить не может никак! Наверное, тут лучше употребить "невыгодны", "нецелесообразны", "недешевы", "дороги".

                
pamal
За  7  /  Против  0
pamal  написал  28.06.2012 в 08:00
Вы не правы, когда говорите: "Коряво, согласна. Но это, по-моему, не так страшно в тексте о технике. Текст вряд ли предназначен для читателя, разбирающегося в литературных изысках - он просто хочет выбрать котёл". В этом и проблема. В чем первостепенная задача текста? Не только проинформировать, продать, разрекламировать и т.д., а главное увлечь пользователя, чтобы он прочитал статью до конца, не закрыл страницу после первого предложения. Вот концовка:"Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!" Не дойдет до нее пользователь! Если Вы предлагаете котлы, то покажите, что у вас есть, доступно, абзацами, списками. Перемешайте с наводящими вопросами, чтобы пользователь, во время прочтения, открывал для себя что-то новое, в каждом предложении (абзаце). Тогда любой человек (в том числе и модераторы этого сайта) не укажут на низкое качество.

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  29.06.2012 в 02:28  в ответ на #157
Спасибо!
А некоторые читают с середины (я так люблю делать:)) - тогда сразу попадаешь в суть.

                
wooden_dragon
За  1  /  Против  3
wooden_dragon  написал  28.06.2012 в 12:45
Я бы предложил такой вариант:

Комфорт в доме, это не только прекрасная внутренняя отделка и хорошо подобранная мебель, огромное значение имеет и температурный режим. Вряд ли уютно жить и работать в холодном помещении. Очень важно, какая в комнатах температура, от этого зависит наше самочувствие.

Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе и уют в доме.

Сегодня в практическом применении хорошо себя зарекомендовали такие системы, как настенные газовые котлы. Для них не требуется специальное котельное помещение, что существенно влияет на стоимость монтажных и эксплуатационных работ. Котлы легки, компактны и сравнительно недороги. Наиболее популярные модели мощностью 10-65 кВт способны обогреть помещение достаточно большой площади – до 450 кв.м.

Положительной характеристикой подобных систем является то, что, будучи рассчитаны на номинальное давление в 13 мбар, они продолжают стабильно работать и при пониженном давлении, что имеет немаловажное значение для ряда стран СНГ, где в зимний период потребление газа существенно возрастает, что приводит к снижению давления в газопроводах.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  28.06.2012 в 18:14  в ответ на #172
Юмора нужно побольше , добавьте какой-нибуть анектод про сантехника Васю.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  28.06.2012 в 22:33  в ответ на #172
"Положительной характеристикой подобных систем является то, что, будучи рассчитаны на номинальное давление в 13 мбар, они продолжают стабильно работать и при пониженном давлении, что имеет немаловажное значение для ряда стран СНГ, где в зимний период потребление газа существенно возрастает, что приводит к снижению давления в газопроводах. "

Не каждый человек переварит подобное предложение: "...является то, что, будучи рассчитаны..., они продолжают..., что имеет..., где... возрастает, что приводит...".

Только "что" три раза, а ведь есть ещё и по одному "то", "где" и "будучи".

Шесть отдельных смысловых ("глагольных") фрагментов в одном предложении - многовато будет.

                
wooden_dragon
За  1  /  Против  0
wooden_dragon  написал  29.06.2012 в 08:50  в ответ на #216
Спасибо за замечания. У меня, в основном, тексты технического характера. Всякая грузоподъемная техника и тому подобное.

                
DELETED
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  28.06.2012 в 14:16
to wooden_dragon

*Современные системы отопления легко могут обеспечить нам приятное времяпровождение на работе* - долой энергетические напитки, компьютерные игрушки, приколы над начальством и нелегитимное курево. Даешь газовый котел в каждый офис! :)

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  28.06.2012 в 14:46  в ответ на #176
:-)))

                
vlbat
За  1  /  Против  7
vlbat  написал  28.06.2012 в 15:58  в ответ на #178
Дракону тоже нужно всё начать с самого начала - с первого класса средней школы :)

                
wooden_dragon
За  5  /  Против  0
wooden_dragon  написал  28.06.2012 в 16:37  в ответ на #180
Так я на данном этапе и считаю себя первоклассником. Критический разбор интересен и полезен.

                
Артём (advego)
За  4  /  Против  0
Артём (advego)  написал  28.06.2012 в 18:07  в ответ на #176
Особенно актуально в условиях крайнего севера.

                
Madison
За  2  /  Против  0
Madison  написала  28.06.2012 в 14:36
ИМХО, в текстах на техническую тему не должно быть лирики. У вас и вступление, и текст больше похож на сказку, чем на четкое описание характеристик и видов котлов. И кстати, Вы с большой буквы пишется только при обращении к конкретному человеку, например, к директору. Вы пишете для широкой аудитории, поэтому стоит писать "вы" с маленькой буквы.

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  29.06.2012 в 02:31  в ответ на #177
Спасибо! Наверное, это издержки как моей профессии, так и склада характера :))

                
vlbat
За  0  /  Против  8
vlbat  написал  28.06.2012 в 15:41
Интересно, сколько за такие тексты дают денех ? :))) И каков спрос на продукцию такого качества?

                
fakconet
За  4  /  Против  0
fakconet  написал  28.06.2012 в 22:35  в ответ на #179
Так не дали за этот текст денег:)).

                
Moravi
За  11  /  Против  7
Moravi  написала  28.06.2012 в 18:18
Не удержалась даже я. Спешу со своими пятью копейками.
Откройте мне секрет: чего Вы добиваетесь? Уже вторая тема посвящена этому шедевру. Не так давно заказчик Вас отказом оскорбил, теперь вот администрация не хочет войти в положение и обзывает текст низкосортным... Создавая эти топики, Вы, конечно же, надеялись, что Вас просто забросают комментариями с соболезнованиями, а бесчувственные коллеги вместо этого со своими советами лезут, учить пытаются. А Вы продолжаете упорно защищаться от помощи своими, мягко говоря, слабенькими аргументами.
Не Ваша тема - не берите заказ. Мало времени - не берите заказ. Плохой исходник - найдите дополнительную инфу в инете или не берите заказ. Просто прислушайтесь к тому, что Вам тут уже успели насоветовать и отправляйтесь работать по "своим" темам. Не траться на сидение на форуме свое время и, тем более, драгоценное время коллег, которые в попытках помочь, судя по всему, расходуют его зря. Ведь Вы сюда не за советами пришли, а за сочувствием.

                
lyutik69
За  2  /  Против  0
lyutik69  написала  28.06.2012 в 20:23
Добрый день. На днях писала текст про котлы за 5 уё. Прочитала всю инструкцию по Леопарду, все форумы по поломкам, все тексты инет-магазинов (имею ввиду топ 10). Достала своего друга - сантехника. 2 часа собирала материал, 2 часа писала. Просто прихожу к выводу, что текст пишется для кого-то. У вас классный текст, но там мало полезного - моя фантазия - именно поэтому ВМ и вернул. Сейчас пишу про белену - красота. Что ни напиши - все полезно. Это вам не котлы...Мораль...- заказы для нас, а не мы для заказов! (или наоборот? Сама запуталась..)

                
OleMash
За  8  /  Против  1
OleMash  написала  28.06.2012 в 20:56  в ответ на #187
Такое чувство, что этот пост Вы именно под волшебным воздействием белены написали)) "Классный текст"???

                
lyutik69
За  2  /  Против  1
lyutik69  написала  28.06.2012 в 20:58  в ответ на #189
Ну надо же как то подбодрить девочку. Не так все плохо там, если, например, применить к белене. Гораздо более погаными текстами наводнен инет. Из них примерно моих штук 50 первых..

                
Shandi
За  2  /  Против  1
Shandi  написала  28.06.2012 в 22:17  в ответ на #189
)))

                
Mokosha
За  0  /  Против  6
Mokosha  написала  28.06.2012 в 20:59
В тексте, даже при беглом просмотре, бросаются в глаза грамматические и пунктуационные ошибки.

                
Mokosha
За  3  /  Против  0
Mokosha  написала  28.06.2012 в 21:02
Все больше убеждаюсь в пользе форумов. Можно получить шикарные мастер-классы на халяву.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.06.2012 в 23:55
Доброго времени суток! Господа, кто пояснит как проверяется уникальность изображения к статье? Дело в том, что статья не проходит модерацию, по причине неуникальности фото... хотя оно создано мной в фотошопе...
#236.1
2000x1086, jpeg
206 Kb

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.06.2012 в 00:02  в ответ на #236
Вы считаете, что это можно продавать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.06.2012 в 00:07  в ответ на #240
Ок... И что не в порядке с изображением? Поясните, как специалист... Мне кажется всё нормуль)

                
Shandi
За  2  /  Против  0
Shandi  написала  29.06.2012 в 09:11
Поскольку тема ещё не закрыта, хотелось бы дать маленький совет: читайте готовый текст вслух.
Если язык не запнётся, все гуд. Повторы слов и прочие непонятки сразу вылезут. Я так спасаюсь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 10:45  в ответ на #276
Да, я тоже, если не уверена, глаз замылился, читаю вслух. Проще видны несостыковки, корявые предложения и т.п.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  29.06.2012 в 15:35
Прочитала первый абзац. Мое заключение: текст переполнен грамматическими и стилистическими ошибками. Слова и предложения несогласованы, сплошная тавтология "нам", "нас", "наш" и пр. Постарайтесь его еще раз хорошенько проработать. Когда получится красивый, читабельный текст, легкий к восприятию, выкладывайте на продажу.

                
OleMash
За  1  /  Против  0
OleMash  написала  29.06.2012 в 15:42
И Вы туда же... Первый абзац представляет собой первое предложение. Где он там переполнен грамматическими ошибками?? "НАМов" там куча, во всех позах, а ошибок нет. Как нет и втором абзаце, а в третьем есть только одна. Что за необъективные обвинения?

                
Botanichka
За  3  /  Против  0
Botanichka  написала  30.06.2012 в 00:58
Вот оторвались в темке, те, кто хотел покритиковать, но боялся бана )))

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  30.06.2012 в 10:39  в ответ на #314
+100500:)))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.06.2012 в 15:15
Здравствуйте, ТС. В вашей теме уже обсудили и печки, и лавочки. Можем закрыть тему, если вы желаете.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/688946/all1/