Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Может, добрые люди подскажут, что с моей статьёй не так:)

Я так поняла, толку от этой работы уже не будет.
Выкладываю статью на всеобщее обсуждение, так как администрация молчит.
Может, добрые люди подскажут мне, что с ней не так.
Приговор администрации: низкое качество текста.

Газовые отопительные системы

Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас.
Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу.
Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества. Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена. От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы.
Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы. Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения. Цена сравнительно невысокая. Особенно большим спросом в Европе пользуются котлы мощностью от 10 до 65 кВт, способные обогреть большие площади помещений (300-450 м2).
Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность: они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа. Расчётное номинальное давление настенного газового котла - 13 мбар, что соответствует его работе в наших условиях.
Очень важен для любого оборудования, а особенно для настенного, его вес. Монтаж, транспортировка громоздких систем неудобна и неэкономна. Настенные газовые котлы компактны и нетяжелы, поэтому часто используются даже для отопления квартир.
Очень важны также гарантия качества и срок эксплуатации. При постоянно совершенствующихся технологиях нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые.
И самый популярный, традиционный вид отопления - это котёл отопления напольный. Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура. Напольный газовый котёл отличается от настенного ещё большей мощностью.
Напольные отопительные сооружения по типу горелок делятся на модели с атмосферной горелкой и наддувной горелкой. В первые воздух для горения поступает способом естественного давления в системе газопровода. В то время как в наддувную горелку воздух поступает под давлением, которое создаёт специальный вентилятор. Аппараты с наддувной горелкой являются более мощными.
Также газовый котёл напольный классифицируется ещё и по теплообменникам, которые бывают чугунные или стальные. По качеству функционирования они ничем не отличаются, поэтому какой выбрать - это уже Ваше личное дело.
Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов: пьезорозжиг, электронный и ручной. Электронный из всех трёх является более удобным.
По типу питания выделяются зависимые и энергонезависимые газовые котлы. Предпочтительнее выбрать второй.
По осуществлению разогрева воды они бывают накопительные и накопительно-проточные.
Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!

Написала: DELETED , 26.06.2012 в 22:37
Комментариев: 392
Комментарии

Показано 36 комментариев
OleMash
За  7  /  Против  2
OleMash  написала  26.06.2012 в 23:54
Сложно объяснить почему - очень много придется писать, но качество текста действительно низкое( Выше правильно ДидПанас заметил про школьное сочинение, у меня такие же ассоциации возникли. И дело не в том, что тема не ваша или вступление длинное, а в самой постановке предложений.
"Они компактны, их можно устанавливать без специального котельного помещения." - звучит несолидно.
"Существует немало разновидностей отопительных систем..." - "немало" здесь неуместно, по-моему.
"...прекрасно зарекомендованных на практике..." - согласование хромает, надо "...прекрасно зарекомендовавших себя..."
"...они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется,..." - так не пишут в серьезных статьях.
"Тип розжига бывает у напольного котла трёх видов..." - а почему не "Розжига тип у котла напольного трех бывает видов"? Подозреваю, что тут вы воевали с Плагиатусом и победили его хитростью. Хотя, может тут я и придираюсь, возможно, почитав ваш текст, у меня у самой уже ум за разум зашел)
"Популярность он приобрёл потому, что некоторое время его производство у нас было поставлено гораздо лучше, чем настенная газовая аппаратура." - перечитайте свежим глазом. Ну неужели вам кажется, что нормальное предложение?
"...нет надобности делать котлы "вечными", поэтому их срок службы 10-15 лет, после чего их должны менять на новые." - тоже самое - написано по-детски. Сама стилистика несерьезная(( Кто кому должны их менять?
Дальше не буду разбирать, там через предложение подобная картина. И это только касаемо стилистики.
А ведь есть еще местоимения, просто гипертрофированная тяга к ним!! В первом предложении вы превзошли саму себя на этот счет!)) "нам-нём-нам-нас" - это перебор.
Многие слова повторяются. "очень важен - очень важны" буквально рядышком, то что "они компактны" тоже дважды упоминается, еще там что-то встретилось, не буду все перечислять.

Что странно, грамотность очень даже неплохая у вас, но вот над фразообразованием надо работать. Проговаривайте предожения, вспоминайте прочитанные ранее тексты, обращайте внимание на то, как подбираются и компануются слова в текстах. Избегайте "детскости" и наивности в построении предложений. Возможно, расширяйте словарный запас, слово "нетяжелы" режет глаз.

ЗЫ. У вас есть то, что в разной степени отсутствует у многих недавно прибывших - грамотность) Думаю, красиво формулировать мысли и строить предложения вы научитесь довольно быстро, так что не расстраивайтесь, если что. Сложнее тем "краснобаям", которые не знают, что "не" с глаголом раздельно пишется)

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  27.06.2012 в 00:28
Мне не нравится само оформление технического текста. На мой взгляд, должно быть что-то типа:
1. Вступление (несколько вводных предложений).
2. Подзаголовок (хотя бы один) - про типы, особенности, достоинства/недостатки, применение (что-то из...).
3. Подзаголовков должно быть несколько, если статья более 2000.
4. Заключение (несколько предложений).

Собственно, такое визуальное оформление желательно для любой статьи, не только технической, чтобы простыней не болталась... :))
Кроме того, у Вас какие-то обрывки мыслей, нет стройного текста: как будто вырвали отовсюду по одной фразе и слепили их, но неудачно, к сожалению.

                
DELETED
За  10  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 14:39
"Каким бы уютным ни был наш дом или офис, вряд ли пребывание в нём доставит нам большое удовольствие, если температура воздуха будет там недостаточно комфортной для нас". Наш, нам, нас. Стилистика не ахти.
К тому же "недостаточно комфортной для нас" - явная избыточность. А для кого ещё, для инопланетян или тараканов? Для нас, людей. Это априори подразумевается. Но можно понять эту фразу и как дискриминирующее уточнение :) Мол, если гость зайдёт или посетитель - для него температура комфортной быть не должна, только "для нас"!
"Температура воздуха" - избыточность. Понятно, что не воды.
"Недостаточно комфортно" - канцеляризм, лучше "не слишком комфортной".
Да и вообще лучше это предложение переписать целиком :)

"Современное отопление как нельзя лучше способно обеспечить нам приятное и продуктивное времяпровождение как на работе, так и в семейном кругу".
Канцеляризмуз вульгарис. Брр: "способно обеспечить нам", "как на работе, так и в семейном кругу", ну и шедевр канщелярщины - "продуктивное времяпровождение"! За одно "продуктивное времяпровождение" розгу доставать надо :)
"как нельзя лучше" - от этого выражения тоже избавляемся, вычёркивает его из лексикона нафиг.

"Существует немало разновидностей отопительных систем, прекрасно зарекомендованных на практике, имеющих международные сертификаты качества".
"прекрасно зарекомендованных" - ошибка.
В целом предложение малоценное (Капитан Очевидность информирует), перегружено канцелярщиной.

"Но какую бы мы ни выбрали, успешной будет лишь та, которая правильно подобрана, смонтирована и установлена". Капитан Очевидность что-то у вас излишне разговорчив. Затыкайте ему рот почаще :)
Какую бы, та, которая - не очень удачная конструкция.

"От этого зависит эффективность и экономичность эксплуатации отопительной системы". Да ну? А почему? Анекдот про Ходжу Насреддина вспомните: "Пусть те, кто знает, расскажут тем, кто не знает". Вот и у вас: те читатели статьи, которые понимают, почему "от этого зависит эффективность и экономичность", воспримут предложение как "воду", сообщение очевидного. А те, кто не понимает, почему, не получат никакой подтверждающей информации.

В общем, у вас получилось что-то вроде "Какой бы сорт картошки мы ни выбрали, хороший урожай даст только та, которую правильно посадили, полили и удобрили. От этого зависит урожайность картофеля". Насколько цена эта информация? Сами подумайте. Бессмысленная вода.

"Самыми интересными из всех существующих видов являются настенные газовые котлы". Интересными для кого?

"Настенные газовые системы имеют ещё одну приятную особенность" - вы для гламурного журнала пишете? "Приятная особенность" - ну не совсем это здесь уместно. Читаем Марка Твена о выборе точных слов, а не двоюродных братьев.

"они нормально функционируют не только при стабильном давлении газа, но и тогда, когда оно колеблется, что характерно для газовых систем стран СНГ, где нет жёстких нормативов на давление газа" - не буду разбирать подробно. Просто порекомендую переписать это человеческим языком.

Дальше лень :)

Да, ещё: "Мы попытались рассказать Вам о газовом отоплении и его основных разновидностях. Выбор за Вами!". Забудьте о таких концовках. Они ужасны.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 14:55
Вот кстати и ответ на ваш вопрос - почему не вернули на доработку. Вот у меня сейчас перерыв в работе, было время и желание - разобрала первые предложения вашего текста. А если у заказчика времени нет? Вы дали статью на две тысячи знаков, а разбор - что доработать? - хотите получить на десять тысяч?

Так вы поинтересуйтесь, сколько стоит редактура на рынке...

Вот такие тексты - у меня, как правило, кадидаты на "фиг с тобой, оплачу, но в ЧС - чтоб глаза такого больше не видели". И почему в ЧС - объяснять крайне лениво! Знаете поговорку - проще дать, чем объяснять, почему нет. Особенно если тексты такие идут косяком... А у более строго ВМ - кандидаты на отбраковку, и администрация полностью с этим согласна.

Хотя, наверное, такой текст и я бы не оплатила, хотя намного лояльней к авторам, чем Леди. Формально придралась бы к "прекрасно зарекомендованных". В общем, повторю то, что уже говорила: если статья в целом не ахти, ВМ вполне может воспользоваться одной ошибкой, чтобы отказаться от статьи в целом. Автор думает - ах, он такой, из-за одной ошибочки! Но дело-то в том, что сама статьи - так себе, мягко говоря. И уж точно нет желания её как-то присвоить, в чём вы подозревали Леди...

А главное - объяснять, что именно нужно доработать, в таких случаях ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. Потому что переписывать текст надо от и до. Комментарий "почему на доработку" потребует таких трудозатрат, которых ваша статья, извините, не стоит... И шансы на то, что после доработки статья станет приличней, крайне невелики.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  27.06.2012 в 22:48  в ответ на #40
Спасибо за столько внимания моей скромной персоне!:)
Даже неудобно, что отняла у Вас столько времени.
Согласна с Вами, ошибок в формулировках много. Но все они относительны, ведь каждый думает и разговаривает по-своему.
И то, что абсолютно неприемлемо для Литературного института, вполне "катит" для продающего сайта. Моя неудачная статья - это далеко не самое худшее, что можно встретить в Интернете.
Но, может быть, это моё напрасное мнение.

                
DELETED
За  17  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:01  в ответ на #61
Вот этот ваш ответ - прекрасная иллюстрация к вопросу о том, почему заказчикам чаще всего не хочется в подобных случаях объяснять, что, как и почему.... Бесполезная трата времени.

Вам несколько человек попытались объяснить, почему такая статья не заслуживает оплаты и какие требования вас ждут, если подниметесь на ступеньку выше сорока центов за рерайт (в этой ценовой категории вы пока "нарвались" только на Агату, а в ценовой категории, скажем, $1.5 - 2/тыс. с вами никто даже разговаривать при таких текстах не станет).

Но вы упорно продолжаете верить, что "вполне "катит" для продающего сайта" (для г-носателлита, который никто не читает, может и катит, но не для продающего сайта). Продолжаете утверждать, что это "далеко не самое худшее, что можно встретить в Интернете" (какая разница, что можно встретить в интернете, если вы хотите получить оплату за свою работу?). Полагаете, что ваши ошибки "относительны, ведь каждый думает и разговаривает по-своему". В общем, до сих пор так и не поняли, за что вам молча показали с такой работой на дверь.

В общем, поэтому ВМ и не объясняют чаще всего, что не так в подобных датских королевствах. Ибо бисер будет потрачен зря.

Впрочем, может, кому-то из новичков эти две темы помогут понять, как не надо относиться к своей работе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.06.2012 в 01:56  в ответ на #65
Мне жаль, что я обидела хорошего человека, который уделил мне столько внимания. Простите меня.

Ваши старания совсем не зря, он помогли мне увидеть мои ошибки. Хотя, многое я и сама видела, но думала, что для сайтов - ничего страшного, что все тут так пишут: лишь бы орфография и смысл.

Думаю, что эта статья всё же один из "ляпов" (а может, не спорю, их было и несколько) в моей адвеговской практике. Пишу, в основном, за $1.5 - 2, случались заказы и дороже. Очень редко какие были не оплачены.

Вы не подумайте, "я знаю радость печатного слова" (БГ). Мои стихи печатались в газетах, побеждали в литературных конкурсах.
Но было это очень давно и к Адвего не относится.

Я рада, что смогла поделиться с читателями форума своими переживаниями, получить советы, профессиональную и душевную поддержку. Уверена, что кому-то всё это поможет так же, как и мне.

Новички вряд ли заглядывают на форум. Они "тупо зарабатывают" :))
Я вот заглянула лишь на третий год в Адвего.

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  29.06.2012 в 05:43  в ответ на #250
За три года? Так вы уже сами должны новичкам помогать, а не свою статью разбирать на форуме). Слишком переживаете по пустякам).

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  27.06.2012 в 15:38
Я почти новичек, стараюсь не брать непонятных мне тем, но часто заказчики пишут типа "Создать тему" или "Рерайт", а дальше сюрпрайззз.
Несколько раз натыкалась на такое, что потом по всему интернету искала инфу, а потом когда не хватало времени, просто переставляла слова. Получалась такая же каша, как и Вас.
Думаю, в этом и беда, что рерайтить Вы умеете, но через сложность темы, просто меняли слова местами, поэтому и коряво :)

Недавно для себя открыла СЭО-анализ. Толком не знаю, как правильно расшифровывать все то, что там пишет, но для себя полезную опцию нашла. Там можно посмотреть частоту слов в тексте. Можно проверить, а потом, если много повторов, разнообразить синонимами, убрать воду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  27.06.2012 в 20:07
Такое чувство что статью писал К.О, а так нормально.

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  27.06.2012 в 23:28
Покатит, если исходный текст был точно таким же. Меня всегда умиляют требования типа "на тебе говно - сделай из него конфетку по минимальной стоимости". Уж если рерайт, то только со свободой выбора источника/источников, чтобы было чем слитую воду заменить :)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:33
... А мне статья показалась вполне нормальной. Ну скажите, как можно написать статью про котлы доступным, человеческим языком.

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:35  в ответ на #68
Откройте инструкцию к своему котлу, телевизору или что там есть в хозяйстве - увидите нормальный, ясный и понятный текст. Тем более, что в данной статье нет никаких туманных технических подробностей.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.06.2012 в 23:38  в ответ на #69
По иной инструкции вообще ничего понять невозможно :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:45  в ответ на #71
Ну вот не надо!!! А то я и впрямь поверю, что ты так думаешь)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.06.2012 в 23:51  в ответ на #74
Поверь, жалко штоле? :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  27.06.2012 в 23:57  в ответ на #78
Я подожду, пока будет за что))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  27.06.2012 в 23:58  в ответ на #81
Ноут не сильно выделывается?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:01  в ответ на #82
Я его на всякий случай не выключаю вовсе)))

Когда не нужен - прикрываю крышку и он переходит в спящий режим. Пока - нормально. Вот хочу его он-лайн на вирусы проверить. Нашла на сайте у Касперского такую функцию. Предлагает скачать утилиту. Сижу и думаю - он опять зависнет от этого или пронесет?)))))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:02  в ответ на #82
ПыСы После того, как рекомендованный Вами д-р Веб трое суток что-то проверял, но так и не проверил (у меня терпения не хватило - выключила), я уже боюсь им пользоваться)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.06.2012 в 00:03  в ответ на #85
Это с его стороны, конечно, форменное свинство. У тебя мильон архивов штоле на винте?

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:09  в ответ на #86
Диск С - 9.2 ГБ, диск Д - 331 МБ((

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.06.2012 в 00:11  в ответ на #88
Эээээ... ты уверена??? На r505 винт на 320 гиг вроде стоит, а не на 10.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:14  в ответ на #89
Я - о занятом пространстве.

В свойствах стоит:

С - всего 29.2 ГБ
Д - 203 ГБ.

Просто остальное все пусто - еще не заполнилось после переустановки системы)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.06.2012 в 00:17  в ответ на #90
Ферштейн. Во твоего Веба переглючило :)
ЗЫ: Данилов, кстати, который главный др. Вебер, всю свою паскудную молодость посвятил написанию вирусов :)

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:22  в ответ на #92
:))))) Подозреваю, что ноут у меня весь в свою хозяйку просто))

Иногда я начинаю подозревать, что эти антивирусные компании, в свободное от основной работы время, сами же вирусы и пишут - чтоб не скучно было.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  28.06.2012 в 00:22  в ответ на #92
Прочла свой коммент... Шо то я такая подозрительная вся...))))))))))))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  28.06.2012 в 13:13  в ответ на #97
Не только ты :) Многие их в этом подозревают. А че? Очень даже удобно. Пишешь суперпупер вирус, пока конкуренты чухаются, выпускаешь противоядие. Ты самый первый, ты самый лучший и фсётокое. Вирусописателя выявить практически невозможно, если он на каждом углу не кричит о своем авторстве :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:24  в ответ на #175
Прямо Война миров)))

Касперский против Д-ра Веба и Аваст, гоняющийся за ними обоими)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.06.2012 в 02:32  в ответ на #259
Оh yeah! Но и это еще не все. Бывшие коллеги Данилова (по написанию вирусов) еще очень долго клепали вирусы исключительно под dr web. Выходит новый Веб, а вот и вирус под него. И гоняются друг за другом. То вирус за антивирусом, то антивирус за вирусом :)
ЗЫ: Данилова они называли Дауниловым, кстати :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:42  в ответ на #265
:)) Какие сообразительные ребята-то!)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.06.2012 в 02:44  в ответ на #267
Ога :)

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  29.06.2012 в 02:57  в ответ на #268
:))

                
Еще 2 комментария

последний: 27.06.2012 в 20:51 в ответ на #68
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  27.06.2012 в 23:47
Хорошо, обьясните новичку, то бишь мне, что не так в статье. Стилистика. обороты речи, слишком запутанные фразы, что именно, как вам кажется сподвигло заказчика сказать ноу.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  28.06.2012 в 00:22
В тексте нет ни слова правды.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/688946/?o=0&l=7&n=16