Лучший комментарий
DELETED
написал 08.07.2012 в 17:44
294
Есть, конечно. Администрация ничего просто так не делает:)). На форумное общение ряд заказчиков и раньше обращал внимание, отбирая здесь кандидатов ...Есть, конечно. Администрация ничего просто так не делает:)).
На форумное общение ряд заказчиков и раньше обращал внимание, отбирая здесь кандидатов для БС. Но с выводом комментов на первую страницу этому делу придан новый импульс:)).
Лучший комментарий
DELETED
написал 08.07.2012 в 13:41
32
Прикол:))). Вот людям делать не фиг - кто-то специально прошелся по этой совершенно нейтральной ветке и поставил _каждому_ моему комменту по ...Прикол:))). Вот людям делать не фиг - кто-то специально прошелся по этой совершенно нейтральной ветке и поставил _каждому_ моему комменту по минусику:)).
Лучший комментарий
DELETED
написал 02.07.2012 в 16:55
92
Хм, грубо для розового зайца. Что ж, я прощу Вам за "харю". Насчёт ЧС... это Ваше дело... но учитывая Ваши средние 0.6 за 1000 символов в комплекте с ...Хм, грубо для розового зайца. Что ж, я прощу Вам за "харю". Насчёт ЧС... это Ваше дело... но учитывая Ваши средние 0.6 за 1000 символов в комплекте с процентом отказов, я оттопыриваю средний палец и выставляю руку перпендикулярно самому себе, а палец - параллельно. Чуешь чем пахнет, зайка? http://ru-pic.ru/download/_w2351.html
Изучаю исходник. Нахожу ещё пару (как минимум) статей на эту тему. Пытаюсь разобраться, чего это и зачем. Потом пересказываю своими словами. Если есть личный опыт, то добавляют от себя лично.
Да. Только надо иметь ввиду, что это не бред школьника. Если бред имеет место быть в тексте, я его либо удаляю, либо вообще не возьму такой заказ, если там нет ничего, кроме бреда. Если хотите, это реферат. Краткое изложение большой статьи. Как-никак, я ВУЗ в 1986 году закончил, и инженером успел таки поработать до того, как Пьяндрыла уничтожил промышленность.
Я тоже так делаю: 1. Внимательно читаю исходник (если имеется) 2. Делаю подборку на тему, изучаю 3. И только после этого начинаю писать работу, своими словами, если есть технические термины, то всегда подберу заменители к ним или в интернет, или муж поможет. Если же тема мне знакома, то вообще пишу "с закрытыми глазами". Но в любом случае надо прочесть предлагаемый исходник. Уникальность обычно высокая. А школьники и будут писать полный бред, они же ведь просто либо в предложении меняют слова местами, или банально подбирают синонимы. Бывают исключения, но ОЧЕНЬ редко! И еще.... Нас в школе научили очень хорошо писать изложения.:)
С техническими терминами могут быть сложности, далеко не каждый из них можно адекватно заменить синонимом. Особенно, если статья очень конкретна. Тошнота текста может пострадать, но если заказчик понимает в теме, то проблем не бывает.
Беру минимум пять исходников, тщательно их изучаю (день-два), потом набрасываю текст на бумаге, три раза его перечитываю, потом набираю в Ворд! Вот какой я классный рерайтер!
Все зависит от текста и требований. Например, сделать рерайт популярной, уже тыщу раз отрерайченной новости бывает сложно. Тут и от себя особо не напишешь. В ход идет все и замена синонимов, и перестановка, и полное переписывание части текста. Главное получить нужную уникальность без скатывания в бред. Если это рерайт на более широкую и доступную тему, можно исходник взять только за основу, а там уже полностью переписать от себя, сохранив общую суть.
В самом начале казалось, что надо просто взять подходящий текст, и фразу за фразой последовательно переформулировать, попутно заменяя слова на синонимы. Пустяки! Всего-то делов. Но, во-первых, это оказалось нихрена не легко, а во-вторых, уникальность в результате получалась просто безобразная. Оказывается, далеко не любую фразу можно переформулировать - правила русского языка диктуют определенный порядок слов, и далеко не все слова имеют синонимы, по крайней мере, уместные. Посему, быстро пришла к выводу, что самый быстрый, простой и эффективный способ - собрать информацию, разобраться в ней, усвоить и написать собственный текст. По возможности не заглядывая в исходники, чтобы непроизвольно не поддаться влиянию стилистики автора (это снижает уникальность). В конце, при окончательной правке, снова открываю исходники и проставляю в тексте то, чего не могу запомнить - имена, названия, даты.
Очень трудно рерайтить хороший текст один к одному по знакам. Например, описания в интернет-магазин при кажущейся простоте это кошмар и ужас, больше не занимаюсь этой мышиной возней. У меня основополагающий принцип такой - если после "изъятия" слова из текста смысл не меняется - значит это слово лишнее. Поэтому идеальный вариант - плохой исходник процентов на 50 больше нормы - по сравнению с ним мой лаконичный уже текст кажется просто конфеткой.
Взять исходник, найти ещё не менее трёх доп. источников по теме, скомпилировать, изложить своими словами, перечитать, стереть, найти ХОРОШИЙ исходник, контрол-Си (копи), контрол-Ви (пейст), "Выполнить работу", ПРИБЫЛЬ. Вот так и рерайтим-с...
Если есть исходник, и исходника этого - как грязи, 30-100-200 кзн, то делаем ТАК! (дывытэсь уважно, ци рукы ничого нэ кралы!):
1. Прочитываем кусок текста (в идеале это статья 2.5-4 кзн, которую нам нужно отрерайтить за час, от силы полтора - с перекурами, форумом и покерстарзом). 2. Копируем этот кусок себе в рабочую зону ворда и рерайтим СТРОГО по одному абзацу. Никаких переставлений слов в предложениях и прочего бреда - просто КАЖДЫЙ абзац заменяем ПОЛНОСТЬЮ НОВЫМ своим абзацем, достаточно близким к изначальному по смыслу.
Таким образом можно относительно легко нарерайтить за сутки штук 16 статей по 2.5-4 кзн. То есть в среднем - где-то 40-60 кзн.
Но я лично никогда не работал в таком темпе больше двух дней в неделю. Скучно, мерзко и противно. В гробу я видел этот рерайт, хотя только на нем можно легко набить ту же шутку ВМЗ в месяц, и даже больше. Но одновременно можно набить точно таким же образом и геморрой с Альцгеймером. Пусть даже и не так сразу, но Боженька - он ведь всё видит. Не будьте жадными, господа, и да минуют вас круги ада!
Только что закончил рерайт на 2100 знаков. Писал целых 3 часа и кроме искреннего отвращения к этому неблагодарному действию ничего иного не испытал. Всё таки копирайт-наше всё! Жаль, нормальные темы для копирайта редко подворачиваются.
Рерайт - это УЖОС, ещё страшнее рерайт на рерайт. Когда тебе на один текст их два слепить надо. Непохожих есстно. Времени уходит на это страшно сказать... Пишешь, и клянёшь свою жадность, так попасть из-за пары долларов. А иногда смотришь тему, вроде рерайт нужен, но со своими исходниками, а ты вроде слегка сечёшь в этом. И спать давно пора. Ы..ыыы... А, ладно, беру! Десять минут копирайтского текста из головы и в постельку. Утром страшно извещения читать, прижав уши ждёшь ругательства с возвратом на доработку, а там тебе "спасибо" говорят... Люблю такие чудеса :D И ещё я нифига не помню, что писала накануне. Получается, кругозор не расширяется штоле?
Однажды искала для рерайта исходник...нашла статью подходящую в инете.. начинаю работать - и не могу понять, что происходит - не строится текст, и всё. Мучилась мучилась, только к середине текста поняла - статья МОЯ оказалась. Как-то написала и забыла, а ее разместили...А со своего текста рерайт писать - капец, выше своей крыши не прыгнешь.
Беру исходник и собираю в интернете необходимую информацию. Переписываю исходный текст своими словами (по возможности) переставляя слова и заменяя их синонимами. Дополняю текст информацией, которую нашла на просторах всемирной паутины, а иногда из учебников и книг.
Помимо перечисленных способов поставляю в конце статьи бекграунд. Например, в новость по лечение гонореи можно поставить два-три предложения о том, что такое гонорея. В новости про новую продукцию Сони добавить краткую справку о компании Сони. и Т.п.
Смотря какой рерайт. Если с исходника ВМ, тогда читаю текст, закрываю его и набираю в Ворд своими словами. Но такие заказы уже давно не беру. Сейчас работаю с постоянным заказчиком — беру 4-5 исходников, читаю их (или пробегаю глазами, если они очень похожи), закрываю и набираю текст по памяти.
Копирую текст себе в ОпенОфис, читаю его, затем, оставляя его перед глазами, пишу принципиально новый текст. По мере того, как пересказываю своими словами части исходники, удаляю их, чтобы перед глазами не маячили. Если исходник ВМовский - сохраняю структуру исходника, т.е. сначала был абзац про то, какие в принципе бывают маски для волос, затем про маски на основе яичного белка, затем про маски на основе мёда - вот и я точно так же переношу. Если в тексте есть достаточно большой список, например много рецептов разных масок, переставляю местами рецепты, прежде чем их рерайтить.
Поскольку я ещё студентка, и большую часть дня провожу не дома, а в университете, я статьи пишу на нетбуке с диагональю в 10 дюймов, а тут особо не разгуляешься =/ каждый сантиметр бережёшь, и окна друг под друга подгонять - лишние неудобства... К тому же, скопированный текст можно удалять по мере того, как его переписываешь, можно переставлять местами абзацы, если мне показалось, что так будет более логично, можно компоновать несколько текстов и совмещать их, если я пишу рерайт с нескольких источников.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
