Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Мышление авторов.

Ржунимагу)))

Заказал тексты о детской одежде оптом.
Ну и как вы думаете - мне народ в статьях гонит на тему - как хорошо для семейных нужд покупать детскую одежду оптом!!!! :))))))

Народ, ну хоть на секунду задумайтесь - блин, ну какая семья будет покупать одежду для детей оптом???? Или у вас вообще башка дальше семейных нужд не выходит??? Ну реально не врубаюсь - почему бы не написать о выгодах для предпринимательства из покупки одежды оптом и продажи в розницу или еще что наподобие???

Ну реально вы меня поражаете.

Прочитавшим этот топик вопросы:
1. Когда вы видите заказ на статьи, например, "двери оптом", вы будете предлагать их накупить впрок для типовой квартиры???
2. Слово "оптом" вас как-то направляет в сторону розницы???
3. О чем бы вы написали если бы семантическое ядро статьи надо было бы строить на тему оптовых продаж-закупок???

Очень любопытно, прошу активного участия)

*popcorn*

Написал: andrender001 , 02.07.2012 в 15:05
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 841
Последние темы:
Комментарии
Еще 21 ветка / 628 комментариев в темe

последний: 02.07.2012 в 12:45
ElenaZabenko
За  2  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 11:08
Тунье - дешево, у нас даже магазин есть "Ушитко тунье".

                
priliv
За  0  /  Против  1
priliv  написал  09.07.2012 в 17:07  в ответ на #498
Спасибо, записал.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.07.2012 в 14:22  в ответ на #498
Интересно, какова этимология этого слова? Венгерский?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 16:11  в ответ на #512
Туне - даром по древнеславянски, русинский имеет почти половину, а может и больше старославянских слов в своем составе.

                
fakconet
За  2  /  Против  2
fakconet  написал  09.07.2012 в 16:31  в ответ на #534
Ага, есть такое. Втуне, тунеядец. Правда, вот как раз значение "дешевый" словари отмечают только в двух диалектах - восточно-словацком и силезском (одинаковая форма tuni). Они его у вас заимствовали, или наоборот - х.е.з.:)).

Кстати, этимология "туне" неизвестна, даже предположений вразумительных нет:)).

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 16:34  в ответ на #548
Найдите в интернете словарь старославянских слов.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.07.2012 в 16:38  в ответ на #550
Зачем? Я вроде все уже нашел.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.07.2012 в 16:39  в ответ на #550
Я смотрел у Фасмера, вот здесь: http://etymolog.ruslang.ru/vasmer.php?id=121&vol=4

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 16:43  в ответ на #553
Вы на фамилию составителя смотрели?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  09.07.2012 в 16:45  в ответ на #559
Фасмера? Ну вы даете. На фамилию Даля еще посмотрите:)).

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  9
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 16:52  в ответ на #561
Разве немец может знать славянский язык в совершенстве или еврей?

                
fakconet
За  4  /  Против  0
fakconet  написал  09.07.2012 в 17:29  в ответ на #563
Ну то есть Даль по вашему плохо знал русский язык?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  8
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 20:15  в ответ на #569
Даль не авторитет.

                
fakconet
За  8  /  Против  0
fakconet  написал  09.07.2012 в 20:17  в ответ на #575
Даль не авторитет, Фасмер не авторитет. И кто же у вас авторитеты, интересно? Чем они могут похвастаться, кто из них создал нечто подобное словарям Даля или Фасмера?

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  5
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 21:12  в ответ на #577
Борис Гринченко например.

                
fakconet
За  6  /  Против  6
fakconet  написал  10.07.2012 в 09:37  в ответ на #578
Это просто смешно. С Фасмером - совершенно несравнимый уровень. Как сельский учитель и академик.

                
KengaRu
За  9  /  Против  4
KengaRu  написал  10.07.2012 в 08:35  в ответ на #578
Современный русский язык создал эфиопский негр (Пушкин).
Датчанина (Даля) уже упомянули.
Лучшее практико-теоретическое руководство написал еврей (Розенталь).

А сейчас русский Задорнов вынимает из генетической памяти такое, что предыдущие трое вертолетами крутятся в гробах.

                
bure37
За  4  /  Против  4
bure37  написал  10.07.2012 в 08:57  в ответ на #592
Задорнов - не более чем талантливый популяризатор бредистики. Вот его духовный отец Чудинов - настоящий теоретик глубокой лингвистической операции, и именно от него "нерусские" Даль с Розенталем на небесах схватились в ужасе за голову. Тоже русский, кстати.

                
tor88
За  6  /  Против  6
tor88  написал  15.07.2012 в 10:07  в ответ на #595
Ей, вот только Задорнова трогать не надо! По сравнению с титулованными учёными-недоумками он говорит то, о чём более или менее догадываются не закостеневшие в официальной лжи образованные люди

                
svetik04
За  4  /  Против  4
svetik04  написала  12.07.2012 в 07:10  в ответ на #595
"Задорнов - не более чем талантливый популяризатор бредистики."
Одно время я тоже так думала, пока не услышала в одном из интервью объяснение этой бредистики самим Задорновым. Дословно не помню но суть такова: "Я специально строю монологи так, что в них перемешивается историческая правда и бредятина. Моя цель - заставить людей открыть исторические источники, прочитать, как было на самом деле, сделать свои собственные выводы, а не навязанные дельцами от истории, политики, религии и прочими "коекакерами" (так он менеджеров называет)".
За что его и уважаю.

                
bure37
За  4  /  Против  1
bure37  написал  14.07.2012 в 18:52  в ответ на #740
Знаешь, Свет, я тут на днях слушал старые концерты Зади - ухохатывался. Он талантище. Но в том и проблема - толпы хомячков, для которых Задорнов - огромный авторитет, в исторические источники не полезет - у них критического мышления в принципе нет. Они реально будут думать, что срать - это значит с Ра быть. А Европа - это евреи и опа. А что делать нормальным людям в таком вот контексте?

                
Еще 2 комментария

последний: 14.07.2012 в 17:49 в ответ на #812
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2012 в 17:30  в ответ на #812
А вам не показалось, что старые монологи Задорнова несколько отличаются от новых?

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  17.07.2012 в 21:12  в ответ на #817
угу. он ушёл в какой-то мистицизм и философию. Порой не всем понятную

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  18.07.2012 в 12:19  в ответ на #817
Очень сильно отличаются, ага.

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  18.07.2012 в 16:15  в ответ на #812
Все верно, вот только я лично знаю нескольких хомячков, которые благодаря Задорнову стали интересоваться историей и читать книги. Если же человек думать НЕ ХОЧЕТ, то ему никакой сатирик не поможет.

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  18.07.2012 в 16:54  в ответ на #839
Хотел бы поспорить, потом вспомнил, что главным делом моей жизни - военной историей - я заинтересовался, поиграв в 15 лет в стратегическую игру на "Сеге". До этого был обычным гопником. К наукам люди приходят на редкость странными путями. Так что дай бог, если так.

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  18.07.2012 в 17:04  в ответ на #840
Несмотря на многочисленных тараканов, дядя Миша очень хорошо умеет стимулировать мышление.

                
tor88
За  8  /  Против  3
tor88  написал  10.07.2012 в 19:54  в ответ на #592
Особенно Пушкин, узнав что он эфиопский негр!

                
ElenaZabenko
За  10  /  Против  10
ElenaZabenko  написал  10.07.2012 в 20:22  в ответ на #616
Если бы Пушкин узнал, что он эфиопский негр, он бы застрелился лет на десять раньше.

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  7
ElenaZabenko  написал  10.07.2012 в 20:24  в ответ на #617
Пушкин был родом из царских хазар, почитайте что нибудь поновее чем советские учебники.

                
Еще 20 комментариев

последний: 11.07.2012 в 06:12 в ответ на #618
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  11.07.2012 в 13:10  в ответ на #618
Ага, а ещё говорят, что Пушкин и Дюма - это один и тот же человек! Бряхня!)))

                
jpetrik
За  2  /  Против  0
jpetrik  написала  11.07.2012 в 14:19  в ответ на #680
Вредно читать на ночь фоменков всяких)))

                
bure37
За  12  /  Против  1
Лучший комментарий  bure37  написал  11.07.2012 в 21:13  в ответ на #686
Я тут щас почитал на ночь Фоменко и понял, что Ганнибал Карфагенский и арап Петра Великого - это одно лицо, которое "раздвоилось" в истории. Но больше того - я уверен, что и Пушкина ошибочно идентифицируют как отдельного человека - скорее всего,все эти трое одно лицо. Кстати, Пушкин с Лермонтовым - тоже один человек: на это указывает то, что вряд ли могло быть два великих русских поэта, погибших на дуэли с такой небольшой разницей во времени. Тоже один человек, который, возможно, писал под разными псевдонимами, а в официальной историии превратился в двух.

                
Еще 3 комментария

последний: 11.07.2012 в 19:58 в ответ на #721
Botanichka
За  2  /  Против  0
Botanichka  написала  17.07.2012 в 17:42  в ответ на #721
а потом его дух вселился в блока и есенина

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.07.2012 в 08:29  в ответ на #680
Карл Маркс и Фридрих Энгельс тоже один человек :)

                
bure37
За  3  /  Против  0
bure37  написал  14.07.2012 в 18:46  в ответ на #750
Да. Я в детстве был убеждён ещё, что Ленин - их сын.

                
Botanichka
За  2  /  Против  0
Botanichka  написала  17.07.2012 в 17:43  в ответ на #810
а крупская - дочь

                
Igor1313
За  4  /  Против  0
Igor1313  написал  17.07.2012 в 18:20  в ответ на #820
Самая загадочная личность в этой компании - Слава КПСС.

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  17.07.2012 в 19:08  в ответ на #825
)))

                
Еще 5 комментариев

последний: 10.07.2012 в 18:14 в ответ на #617
docadept
За  3  /  Против  0
docadept  написал  11.07.2012 в 02:53  в ответ на #592
Начитавшись пропагандистов, добавляйте. Не сам же он все придумывает, копателей истории славян хватает, но я в чем-то с ними согласен, поскольку они используют это для созидания.

                
ElenaZabenko
За  3  /  Против  16
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 21:13  в ответ на #575
Чтобы знать язык народа, надо быть родом из этого народа, знать его душу, иметь генетическую память, иметь предками народ пользующийся этим языком, живущий этим языком.

                
fakconet
За  10  /  Против  1
fakconet  написал  09.07.2012 в 21:23  в ответ на #580
Чепуха это все. Язык знают 200 миллионов человек, а таких, как Даль, Фасмер или Старостин - несколько человек в столетие.

                
duhelen
За  4  /  Против  1
duhelen  написала  10.07.2012 в 06:52  в ответ на #580
Мы не можем четко отделить диалект от языка, а Вы с таким понятием, как "язык народа". Что такое язык народа? А уж заодно и что такое народ?

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  6
ElenaZabenko  написал  10.07.2012 в 07:46  в ответ на #586
Особи генетически родственные и на духовном плане также. Русский не может знать всех тонкостей языка негров, например, и наоборот, потому что это него. Утрирую конечно.

                
duhelen
За  11  /  Против  2
duhelen  написала  10.07.2012 в 08:33  в ответ на #587
Особи генетически родственные - это семья.
В определенном смысле все люди братья, только довольно отдаленные. Но генетически связь, кажется, подтверждена.

Если бы Вы попробовали не утрировать и не говорить метафорами, предмет разговора стал бы Вам гораздо яснее.

Язык негров - это не язык народа (нет такого народа. Да и языка такого нет).

Русский - язык народа? Учитывая, что его считает родным огромное количество людей, никогда не бывавших в России? А английский - язык скольких народов?
Украинский - тоже язык народа? А вот русинский?

Доморощенные откровения - вещь очень любопытная, но обсуждать ее на таком уровне оформленности есть смысл только с единомышленниками. А чтобы объяснить свои идеи остальным, надо изложить их внятно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2012 в 17:35  в ответ на #591
Аплодирую

                
Еще 4 комментария

последний: 10.07.2012 в 08:03 в ответ на #587
Botanichka
За  6  /  Против  0
Botanichka  написала  17.07.2012 в 17:44  в ответ на #587
у негров есть язык??? я ф шоке

                
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  17.07.2012 в 21:17  в ответ на #821
а они взяли пример с евреев, но не поняли что и кому надо обрезать на седьмой день после рождения????? (прочла без контекста))

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  18.07.2012 в 12:20  в ответ на #821
Что поразительно, у азиатов тоже есть какой-то свой язык. И даже, говорят, у белых, хотя это враньё, по-моему. :)

                
Botanichka
За  1  /  Против  0
Botanichka  написала  18.07.2012 в 13:03  в ответ на #836
белые азиаты! Это новое слово в науке, что мы все тут делаем на адвего?

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  18.07.2012 в 13:16  в ответ на #837
Адвего - двигатель прогресса! :)

                
Twinybest
За  3  /  Против  3
Twinybest  написала  11.07.2012 в 06:55  в ответ на #586
Это демагогия. Чаще всего, под понятием "народ" подразумевается население страны. Поэтому может быть государственный язык, доступный для всех, на котором, например, преподают в учебных заведениях, общаются в госорганах. И могут быть, как диалекты, так и языки другого народа (иностранные), на которых общаются как в регионах, так и в определенных сообществах. Например, Украина. Госязык - украинский, региональные - русский, татарский, русинский и масса диалектов. В большой стране (Россия) могут быть еще и языки малых народностей. Но в любой стране могут общаться и на английском, немецком, китайском... с теми, кто тебя понимает )))

Елена Забенко права, отчасти. Чтобы знать русинский, надо там жить. Или выучить для собственного удовольствия, но где на нем общаться? В восточной части Украины, например, его не понимают.
Можно сказать, что это не язык народа (хотя во многих странах русины признаны как национальность), а язык местности. В любом случае, это не галицкий диалект, как хотят считать лингвисты в Украине.

                
docadept
За  7  /  Против  1
docadept  написал  11.07.2012 в 02:57  в ответ на #580
Шото понесло Вас уже не в ту степь. Особенно про генетическую память и предков. Если вспомнить нелегкую историю Руси, то уже непонятно, кто наши предки - татары, скифы или греки вообще.

                
Twinybest
За  1  /  Против  1
Twinybest  написала  11.07.2012 в 03:38  в ответ на #636
Если Вам хочется быть потомком татар и скифов, Бог в помощь. Зачем так утрировать? Причем здесь славяне? Или Вы считаете, что их Геродот придумал, а скифы - это люди с Киева (с Киефа - скифы)?

                
docadept
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  docadept  написал  13.07.2012 в 07:16  в ответ на #638
А Вам не все равно, чей Вы потомок, татар или других народов, населявших эту местность за последние пару тысяч лет? Или тем, у кого в крови больше славянской крови, колбасу дешевле станут продавать?

И вообще, зачем путаете контекст моего комментария. Он был сказан в ответ на довольно пространное утверждение о том, что "Чтобы знать язык народа, надо быть родом из этого народа, знать его душу, иметь генетическую память, иметь предками народ пользующийся этим языком, живущий этим языком.". А Вы провоцируете меня на какой-то бессмысленный спор о важности того, чьи мы потомки, иначе я не могу расценить Ваш вопрос.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  11.07.2012 в 12:23  в ответ на #638
Объективно говоря, Геродот ничего о таком этнониме, как славяне, не знал и его не использовал. Так что вряд ли можно говорить, что Геродот "придумал славян".

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  11.07.2012 в 15:00  в ответ на #674
"Отец истории" описывал народы, населявшие территории Причерноморья, Днепра, Дуная, называя их скифами. Описывая их как дикие племена, сам "путался в своих показаниях". Оказывается "дикие племена" имели высокоразвитую культуру и вели оживленную торговлю.
Геродот внес много путаницы в историю античного мира, назвав праславян скифами.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  11.07.2012 в 16:00  в ответ на #687
Я читал Геродота. И, судя по всему, помню его намного лучше вашего.

Но я так и не понял вашей фразы: "Причем здесь славяне? Или Вы считаете, что их Геродот придумал..."

Геродот точно не мог придумать славян, так как он о них ничего не писал (как о славянах, естественно).

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  11.07.2012 в 16:54  в ответ на #691
Естественно, Геродот писал о скифах. Точнее, это он их так назвал, опираясь на "самоназвание" в том ключе, как он понял. Я не даром писала в посте выше - "с киефа". Геродот описывал славян, называя их скифами. Праславяне не называли себя славянами. Причем, Геродот говорил только о кочевых южных племенах с определенным образом жизни (севернее не поднимался), своеобразных дикарей, в его понятии. Якобы, скифы, имея развитую культуру, не строили городов и т.д. Но как можно владеть ремеслами, сеять хлеб, вести развитую торговлю, ведя исключительно кочевой образ жизни?

Скифы прекрасно знали что такое снег, березы... Это о чем-то говорит?

Божества скифов тоже "придумал" Геродот по аналогии с древнегреческими.

Древние историки опирались на рассказы Геродота, и просто переписывали его. Но есть ведь и другие источники. Например, очень интересно почитать труды археологов и генетиков.

Например, из современников интересно почитать труды профессора биохимии Гарвардского университета Анатолия Алексевича Клесова. Его нельзя назвать псевдоученым.

Я же не говорю об "околонаучной" литературе, типа трудов Кандыбы.
Хотя и из них много почерпнуть много интересного.

                
Еще 4 комментария

последний: 11.07.2012 в 15:12 в ответ на #695
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  11.07.2012 в 17:42  в ответ на #695
П.С. Советую на эту тему почитать покойного академика Бориса Рыбакова. У него этот вопрос разрабатывается в нескольких книгах, навскидку:

"Язычество Древней Руси", там точно есть.

В сети эта книга должна быть.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  11.07.2012 в 17:54  в ответ на #703
Интересная с Вами дискуссия получилась, Игорь. Я получила удовольствие )))
Спасибо. Теперь по порядку.

1) Рыбакова найду и почитаю.
2) Почему Клесов известный сказочник? Его труды хорошо обоснованы.
И вообще, почему, например, труды Геродота надо воспринимать как истину, а "Велесову книгу" как фальсификат Миролюбова? Потому что так принято в официальных исторических кругах? Но там тоже такая каша, что не расхлебаешь. Так что, все спорно.
3) Генетика имеет прямое отношение к языку. Отслеживая расселение "индоевропейцев", можно зделать определенные выводы о распространении языков, входящих в индоевропейскую семью.

                
Еще 14 комментариев

последний: 11.07.2012 в 15:33 в ответ на #704
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  11.07.2012 в 21:12  в ответ на #704
1. Обязательно почитайте. Он очень подробно рассматривает сведения Геродота и увязывает их с имеющимися данными археологии и мифологим о протославянах.

Если не ошибаюсь, эта же тема раскрывается в книге "Рождение Руси". Но в "Язычестве Древней Руси" этому вопросу вроде бы уделено больше всего внимания. Хотя в последнем я могу и ошибаться - тут ещё стоит учесть, что одни книги выходили раньше, другие - позже. Я-то читал почти все, так что могу и попутать.

2. С "Велесовой книгой" большие проблемы, да. Нет аутентичного первоисточника и т.д. С другой стороны - существующая критика ужасающе поверхностна и бредова. Очень уважаемые люди при осуждении ВК докатились вообще непонятно до чего.

Лучший славист современности, Зализняк, критикует ВК, будто забывая о том, что _все его аргументы_ один в один повторяют то, что звучало лет 40-50 назад по поводу языка Новгородских берестяных грамот.

3. Клесов сказочник - потому что сказочник. Он пишет о том, о чем не имеет ни малейшего представления. Поэтому у него лажа на лаже сидит и лажей погоняет.

Специалисты в молекулярной биологии утверждают, что он и в сравнительной генетике - дилетант и фантазер. Вот тут врать не буду - не в курсе. Но историю, археологию, этнографию, антропологию и лингвистику он не знает совершенно.

4. Нельзя ничего такого сделать. Народ может за 2-3 поколения поменять язык и даже не заметить этого. Примеров - десятки.

Но генетика - важна, конечно. Очень важна, но - в комплексе. А вот сама по себе она ничего не стоит.

Доказано Клесовым:)).

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  11.07.2012 в 22:38  в ответ на #720
Игорь, спасибо )))
У меня сегодня "глючит" инет. Так что я не работаю и захожу на форум с телефона. Поэтому именно сейчас сижу и читаю "Язычество Древней Руси" Бориса Рыбакова. Пока в самом начале про погребальные обряды.

Что касается Клесова - согласна. Он не историк и не лингвист. Его рассуждения об ариях просто повторяют мысли В.М. Кандыбы. Хотя Кандыбу читать увлекательно ))) "Арийские сказки" могут даже убедить в его правоте. Особенно "Ригведа" ))

Но не понимаю, почему кто-то утверждает, что Клесов плохой генетик? По крайней мере, его раскладки в отношении ДНК-паспортов и Y-хромосомы весьма убедительны. И на мой взгляд - грамотны. Ведь Y-хромосому действительно можно "отследить". Она передается из поколения в поколение от отца к сыну тысячелетиями, не считая определенных мутаций. Поэтому вполне реально сделать выводы о расселении носителей хромосомы на определенных территориях, сделав анализы ДНК и систематизировав данные. То есть, определить первопредков. Почему бы и нет?
Хотя, я, естественно могу ошибаться по всем параметром, так как далека от генетики.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  12.07.2012 в 06:47  в ответ на #735
Ну, читать всю книгу, наверное, совсем не обязательно - там довольно много достаточно профессиональной и не нужной обычному человеку информации. Конечно, в бумажном варианте можно просто пролистать, в электронном это не так удобно.

Про Y- хромосому - все верно, все так и есть. И проводятся такие исследования, и уже получены совершенно уникальные результаты (так, доказано, что весь народ якутов произошел от небольшой группы численностью не более 50 человек - при этом у них язык, к примеру - один из самых"смешанных" на земле).

Я сказал о Клесове свое мнение, создавшееся после прочтения его книг. Именно об уровне его понимания истории, лингвистики и антропологии. А почему молекулярные биологи считают его сказочником и в своей области - это вопросы к ним, тут я не специалист:)).

Лично мне показалось, что он и здесь или передергивает, или просто не понимает некоторых элементарных вещей. Хотя лет шесть-семь назад я читал его статьи с большим интересом. Читаю я их и сейчас, но уже понимая, с кем имею дело:)).

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  12.07.2012 в 19:39  в ответ на #738
люди, во мне развился комплекс неполноценности...)

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  12.07.2012 в 22:17  в ответ на #794
Ай, прекращайте. Я, к примеру, в балете почти ничего не понимаю, а в вышивании крестиком - вообще нуб нубом.

                
Prohorushka
За  4  /  Против  0
Prohorushka  написал  13.07.2012 в 08:31  в ответ на #798
кхм.., а если я скажу, что и в этих вопросах несильна? ))

Признаюсь, что мне этот диалог принёс море удовольствия. И несмотря на то, что дядю Мишу Задорного я почитываю в своей френд ленте, обновить и дополнить свои знания славянского и истории нашего края мне захотелось именно сейчас) Да и вообще, абажаю)) подобную манеру ведения споров)
Присела в реверансе)

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  13.07.2012 в 10:17  в ответ на #801
Вельми понеже:)). Всегда к вашим услугам.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  17.07.2012 в 21:18  в ответ на #802
)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.07.2012 в 17:46  в ответ на #794
Опирайтесь на "древние корни"!

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  17.07.2012 в 21:18  в ответ на #823
сгнили)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.07.2012 в 12:19  в ответ на #830
:)

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  17.07.2012 в 17:57  в ответ на #720
Игорь, куда и зачем ты моего автора посылаешь, а кто мне про стройку и мебеля писать будет ))))

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  17.07.2012 в 22:57  в ответ на #824
Для Вас я сначала напишу, а потом читать книжки буду ))))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.07.2012 в 02:55  в ответ на #831
Привет. С возвращеньицем:)).

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  18.07.2012 в 02:58  в ответ на #832
Спасибо ))))) Впредь, буду умнее :))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.07.2012 в 02:56  в ответ на #824
Одно другому не мешает:)). Не мебелями едиными.

                
Еще 16 комментариев

последний: 11.07.2012 в 02:21 в ответ на #636
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  17.07.2012 в 17:45  в ответ на #636
гунны

                
Еще 3 комментария

последний: 10.07.2012 в 04:20 в ответ на #563
ElenaZabenko
За  1  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  09.07.2012 в 16:47  в ответ на #548
Тунеядец можно перевести, как дешевый, ничего не стоящий.

                
Twinybest
За  0  /  Против  1
Twinybest  написала  09.07.2012 в 14:59  в ответ на #498
Переведите пожалуйста. Интересно узнать.
Я так поняла, что речь ведется о чем-то дешевом?

                
Еще 5 веток / 30 комментариев в темe

последний: 09.07.2012 в 13:50
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/693535/?c=4310048