Периодически смотрю, кто из авторов находится в ТОПе. Последнее время замечаю, что специалисты, которые раньше находились на первых позициях, сейчас на последних. Просто интересно, люди бросают работать или находят себе более перспективные места? Лично на мой взгляд, Адвего является оптимальной биржей в соотношении цена/качество.
Лучший комментарийsvetik04 написала 02.08.2012 в 10:02
538
Я сильно похожа на идиотку?:) Алгоритм своей работы я рассказывать не буду, скажу только, что одновременно в качестве автора и заказчика здесь ...Я сильно похожа на идиотку?:) Алгоритм своей работы я рассказывать не буду, скажу только, что одновременно в качестве автора и заказчика здесь работают сотни людей.
Лучший комментарийsvetik04 написала 02.08.2012 в 10:07
540
Узко мыслите:) Алгоритм - это определенная последовательность действий. Любых. Вот Вы просыпаетесь, идете в туалет, умываетесь, завтракаете - это ...Узко мыслите:) Алгоритм - это определенная последовательность действий. Любых. Вот Вы просыпаетесь, идете в туалет, умываетесь, завтракаете - это тоже алгоритм.
Это ты так думаешь, а недовольство растет в геометрической прогрессии и в один прекрасный момент рванет - маманегорюй)))) милая и доброжелательная улыбка жены - не всегда повод для расслабления, скорее повод задуматься, где опростоволосился и когда расплату ждать))))
да, наверное, это так, но у меня никогда не возникало желания работать напрямую, даже когда предлагали. Просто боюсь быть обманутой, ведь уже было и не раз.
работайте с предоплатой и по более высоким расценкам, чем на бирже. меня такая тактика ни разу не подвела. с постоплатой работаю только с теми, кого хорошо заранее узнала на адвего
И это не всегда здорово. Меня вот киданули на шесть сотен вне биржи. А отреагировать в духе анекдота "Не будет вам, суки, барабана!" не успел - смотрю, а мои "Французские вина" уже на сайте. Главное, было бы на что кидать, а так 600 брулей - смешно.
Облей теми винами адвеговский форум. Правда, я не уверен, что это гарантированно хоть как-то навредит сайту мошенника. Нужно у знатоков поинтересоваться.
Да пусть подавится. Я те тексты в марте писал, сейчас постыдился бы их в портфолио пихать. Причём хохма: в одном умудрился написать "Францыя", так закащщик в таком же виде на сайт и скопипастил))
Эх, а ведь ещё года три наазад я был убеждённым трезвенником. В 26 лет первый раз окосел - шампанского бутылку на двоих с невестой распил. Подумать страшно.
Привет! Объясни болбесу - что такое фризы (если можно, с конкретным примером). Гуглила-гуглила - не поняла нифига. Мне нужны барельефы, а там о потолках и верхней части стены...
Поняла так: карниз или лепнина потолочные, а вот в храмах там фсякое наскальное? Скульптурой вроде не назовешь - барельеф, лепнина? Аааааа, уже моск плавится! Тема - туризьм.
Фриз в архитектуре — в архитектуре древнегреческих и древнеримских храмов, лежащая между архитравом и гзымсом часть антаблемента, в дорическом стиле занятая чередующимися триглифами и метопами, а в ионическом и коринфском стилях рельефными орнаментами или такими же изображениями фигур и называемая в последнем случае также зоофором. Ф. называется, кроме того, непрерывная полоса рельефов, опоясывающая в некоторых античных храмах, как, например, в афинском Парфеноне, стены целлы. В новейшей архитектуре и декоративном искусстве название Ф. дают всякой полосе, тянущейся горизонтально в разделке стены на части, полосам, обрамляющим какое-либо среднее пространство, и вообще пластической или писанной красками орнаментации, значительно более длинной, чем широкой, например бордюрам ковров, орнаментированным иначе, чем среднее поле, полосам по краям штучного деревянного или каменного пола, отличающимся от него цветом и рисунком. У столяров Ф. называется всякий выступ, делаемый по верхней или нижней части какого-либо их изделия.
непрерывная полоса рельефов, опоясывающая в некоторых античных храмах, как, например, в афинском Парфеноне, стены целлы. В новейшей архитектуре и декоративном искусстве название Ф. дают всякой полосе, тянущейся горизонтально в разделке стены на части, полосам, обрамляющим какое-либо среднее пространство, и вообще пластической или писанной красками орнамента
Сергей, простите, не могли бы Вы дать ссылку на ветку в которой обсуждалась поездка в Киев. Я не смог поехать, но заказал Наташе футболку. Хотелось бы узнать, как оплатить и остальное-прочее. Спасибо.
А мне вот не нравится работать напрямую. Так я взял то, что САМ захотел, а при работе напрямую я уже вроде как обязался работу делать. Не нравится. А когда не нравится, то почему-то тааакая фигня пишется, что самому противно - еще один пункт против.
А разве при работе напрямую Вы не берете то, что сами захотели? Часто это любимые темы или ну ооочень высокооплачиваемая работа, а иногда одно и другое вместе. Если у Вас по другому, то нафик, извините, такая работа напрямую! (с)
Вот и я так подумала, нафик) У меня был один заказчик-посредник, совершенно не цеплялся к ошибкам, качеству и т.д. - ему всегда все нравилось. Но нужно было ежедневно писать тонны текстов на совершенно нудные темы( Я сбежала через месяц)
А на кой Вам заказчик-посредник? Уж если работать напрямую, то с владельцем сайта. А иначе нет смысла искать прямых заказчиков вне биржи. Не рентабельно.
Конечно, еще и какой-то нерадивый попался - вечно у него запарка, вечно все срочно, вечно спасай) Но это до Адвего было, сейчас остался один владелец сайта, но с ним приятно работать.
Вот и я про то же! С владельцем работать всегда приятнее. Во-первых, с ним всегда можно обсудить детали заказа, сроки и.т.п. Во-вторых, он больше платит. В-третьих, он платит больше:)))
Нет, здесь другое - заказчик обращается ко мне напрямую, мне именно это не слишком нравится. если в адвего, даже при получении ПЗ сохраняется определённая дистанция (мы просто каждый делаем своё), то без посредничества биржи я этого не ощущаю. При работе напрямую у меня возникает ощущение, что меня "наняли", пусть и по моему желанию. А я так работать ни в инете, ни в реале просто не могу -естество противится и подсознательно я пытаюсь выполнитть эту работу хуже) Это чисто мои личные тараканы)))
Аааааа, просто Вам еще не попался именно Ваш заказчик, который бы и платил хорошо, и темы только любимые присылал, и сроки не ставил вообще! Ну, это тоже мои личные тараканы :)
Нееет))) Просто я по жизни не могу работать, если ощущаю, что работаю на кого-то. Даже в том случае, о котором вы говорите, меня начнут грызть сомнения о качестве работы или еще о чём-то. например, о том, что это всё-таки написать НАДО. А, значит, особого желания писать не возникнет. А, значит, придётся себя заставлять - ну нельзя же, если человек к тебе так ... с такими условиями... и так далее))) Для меня это было бы, пожалуй, ещё хуже)))
Вот видите - у нас с вами совершенно противоположные подходы. не только в копирайтингу, а, видимо, вообще к жизни и тому, что мы делаем. Только я ни в коем случае не хочу сказать, что какой-то из них правильный, а какой-то нет - что кому удобнее, то и правильно. Я не работаю на неизвестного дядю, я не работаю на проверенного ВМ. Я работаю только на себя. Да и, если честно, я вообще не работаю - я делаю то, что мне делать хочется. Сейчас это копирайтинг, а через месяц, вполне возможно, что-то другое. Но именно то, что захотелось. А при личном контакте в ВМ это ощущение теряется. Для меня, опять-таки)))
Да если Вы берете здесь заказы, то только на себя Вы не работаете! Вашу работу покупают, а это значит, что Вас наняли (пусть даже на 5 минут). Я Вас поняла, но согласиться не могу (см. мой предыдущий пост). Но что кому удобнее, то и правильно :)
И снова не соглашусь))) С чего я "даю" эти 10% ? Ни фига подобного - я просто изначально знаю, что любой заказ стоит сумму, которая составит 90% от названной в заказе. Так что же я отдаю?)))
Как бы красиво ни звучало "я делаю только то, что приносит удовольствие" - все мы здесь продаем свой труд т.е. работаем. Назовите это как угодно: работа, удовольствие, кайф или каторга - все равно это работа по сути. Все остальное субъективное восприятие своей работы. И каждую работу мы выполняем за определенное денежное вознаграждение от того, кто ее заказывает. И со стоимости каждого заказа 10% идет бирже. Если бы было по-другому, то все, кому работа копирайтера в кайф, трудились бы за "спасибо":)
Ну а что Вас так беспокоит чья-то прибыль? Вы ведь только 10% отдаете бирже, так? Это мне впору плакать, т.к. я и автор, и заказчик одновременно. Однако не плачу: гарантии - они, знаете ли, того стоят.
Я сильно похожа на идиотку?:) Алгоритм своей работы я рассказывать не буду, скажу только, что одновременно в качестве автора и заказчика здесь работают сотни людей.
Узко мыслите:) Алгоритм - это определенная последовательность действий. Любых. Вот Вы просыпаетесь, идете в туалет, умываетесь, завтракаете - это тоже алгоритм.
А я разве призываю со мной соглашаться?))) Только с тем, как вы это воспринимаете, уже я согласиться не могу) Если бы я так воспринимал копирайтинг, то я бы на второй день забыл про адвего и никогда бы назад не возвращался. В этом как раз и есть различие в восприятии о котором я говорил. Мы можем делать одно и тоже, но воспринимать это совершенно по-разному. Мне даже в голову не придёт подумать, что я работаю на "кого-то". Этот "кто-то" получает пибыль с того, что я сделал? Так это его проблемы, меня они не волнуют. Для меня важнее, что это я решил - буду я делать эту работу или нет. Если я не решу, то именно я не сделаю для кого-то. А вы, похоже, видите это с другой стороны - если ОН не даст эту работу, то вы её не сможете сделать.
Нет, Вы неправильно все поняли! Вот именно то, что Вы написали во второй части (Для меня важнее, что это я решил - буду я делать эту работу или нет. Если я не решу, то именно я не сделаю для кого-то.) , и является преимуществом работы напрямую с постоянным заказчиком. А вот это "... вы, похоже, видите это с другой стороны - если ОН не даст эту работу, то вы её не сможете сделать." - совершенная чушь, извините! Заказчика выбираю я и, соответсвенно, работаю с ним столько, сколько мне ХОЧЕТСЯ (то есть одно сплошное удовольствие) :) Не знаю, поняли ли Вы все, что я хотела сказать...
А вот это как раз совершенно разный подход. Заказчик есть лицо одушевлённое, то есть может быть определяем как "работодатель". Заказ таким быть не может по определению)
А как можно в Сети отличить одушевлённое от бота? Ты с ботами "разговоры" не вёл? Меня одно время прикалывало. :))) И вааще, к старости люди становятся занудней (солнце не такое им яркое и воздух раньше слаще был), вот и задумываюсь: то ли дело к старости, то ли страшно представить, какая зануда ты будешь лет так через ..десят :)
Неа) Я этого объяснить не смогу. Здесь я именно захотел-не захотел, моё личное восприятие этой работы как зависящей только от меня лично (в плане выполнять-не выполнять). При личных постоянных контактах совершенно другой случай. И в этом случае качество моей работы будет намного хуже, потому что я буду ЗАСТАВЛЯТь себя работать. А оно мне на фиг не надо, я этого вообще никогда в жизни не делал. Но снова повторю - это мои личные тараканы - я к ним уже привык и очень даже хорошо с ними уживаюсь. а вот для других они чужие и непонятные)
А здесь Вы не заставляете себя работать? Повторюсь: к Вам еще просто не пришел Ваш заказчик, который сроки не ставит, а просит: "Напиши-ка мне, klenin65, чего захочешь и когда захочешь. А я тебе за это многа денех заплачу!" И вот Вы неделю думаете, а потом пишете чего захотите и деньги получаете приличные. А потом и стимул какой-то появляется, и работа в удовольствие, а не в обязаловку... Ну, да ладно! Простите, что столька многа букв напейсала! Привет Вашим тараканам от моих :)
Уверяю вас, есть такие предложения))) Что-то вроде "напиши любую фигню в магазин, а я её там куплю, что напишешь - не важно". Именно поэтому и в магазин ничего писать не хочется))) Я никак не могу объяснить основного - я вообще не работаю и никогда не "работал" - я не воспринимаю по жизни этого понятия по отношению к себе. Ни здесь, ни в реале, вообще никогда в жизни) Я делаю то, что ХОЧУ делать. А заодно за это могу получать деньги. И чем сильнее такое желание, тем, обычно, больше этих самых денег и получается. А вот написание чего-то напрямую мной уже воспринимается именно "работой", то есть перестаёт приносить удовольствие. А на фига что-то в жизни делать без удовольствия?)))
Я Вам об удовольствии и толкую :) Но пишете Вы все равно на продажу, то есть являетесь наемным работником. И можете сколько угодно прятать голову в песок, открещиваясь от реальности фразами: "Мне даже в голову не придёт подумать, что я работаю на "кого-то". Этот "кто-то" получает пибыль с того, что я сделал? Так это его проблемы, меня они не волнуют." Вы выбираете понравившийся заказ и работаете на другого человека, который платит Вам определенную сумму. Понимаете, за то, что Вы на него работали, даже если Вам это очень нравится.
Простите, но вот здесь главная ваша ошибка. Это ВАШЕ восприятие, понимаете? Мы можем делать одно и тоже, но воспринимать это для себя совершенно по-разному. Вы считаете именно своё восприятие "реальным"? Так оно и есть, но только для вас. Вы почему-то упорно не хотите принять то, что взгляд на любое дело может отличаться от вашего. И, если он отличается, то для вас это означает, что человек "прячет голову в песок", то есть не хочет смотреть вашими глазами. Я то, что делаю (не только в адвего, а вообще), воспринимаю совершенно по-другому. А вот от работы напрямую у меня возникает как раз такое ощущение, которое вы описываете. И именно оно мне очень неприятно, поэтому мне так работать и не нравится.И, кстати, денег приносит тоже меньше, несмотря на то, что заказы могут быть дороже.
Извините, читаю вашу переписку и немогу не высказаться. Боязнь общения напрямую - это, прежде всего, боязнь ответственности. Это означает, что человек не готов на то, чтобы на него рассчитывали, доверяли ему и т.д. Проще без обязательств - взял, написал если не пишется - отказался от работы.
Товарно-денежные отношения всегда подразумевают работу на кого-то. Даже если вы явяляетесь собственником холдинга, вы работаете на результат, на потребителя, на налоги, на ФОП своих сотрудников... Вы несете ответственность за кого-то!
Хотите вы или нет, но не бывает работы НА СЕБЯ, в принципе. Это означает, что вы сами что-то производите, сами же употребляете и сами себе говорите за это - спасибо.
Только при условии, если вы все делаете ЛИЧНО, своими руками и употребляете выращенное-выкормленноетоже сами. Если же вам помогают наемные работники или вы продаете часть урожая - вы вступаете в товарно-денежные отношения. Есть работа, которую делают с удовольствием, есть просто рабский труд, но не бывает работы на себя в чистом виде.
Я с вами тоже целиком и полностью согласен) Вы абсолютно правы. Но только для себя. Для меня ваше восприятие неприемлемо. Разные люди выполняющие одну и туже работу, будут совершенно по-разному относиться к тому, что они делают. И это совсем не мелочь, это одна из основ, определяющих отношение к жизни и к её комфортности. Для вас " Товарно-денежные отношения всегда подразумевают работу на кого-то"? Замечательно) Но для меня это совершенно не так. Как именно, я уже устал объяснять, а повторяться не хочется. Я понимаю что для тех, кто воспринимает самого себя и то, чем он занимается к примеру, так, как вы, моё восприятие недоступно. Ну и бог с ним, я же говорю - это мои тараканы, я их к другим переселять не собираюсь) Одно скажу - даже если вы этого "не хотите", вы всё равно всегда работаете ТОЛЬКО на СЕБЯ) А вот эти разговоры об "ответственности" - увольте))) Я вообще не считаю ответственность положительным качеством. А уж такое понятие как "долг" для меня отвратительно) Если человек делает доброе дело, помогает кому-то, ухаживает за больными родителями и т.д. и т.п. потому, что он "несёт ответственность" или "выполняет долг", то для меня этот человек крайне неприятен. Человек должен нести ответственность только перед самим собой. И это единственная ответственность заключается в том, что он должен осознавать, что всё, что он делает - он делает всегда только для самого себя. И только потому, что он САМ этого хочет, чтобы это не было. Вы уж извините, совсем в дери залез)))
А для кого?)))) Ну зачем тешить себя внушёнными сказками? Если мы (вы, я, ещё кто-то) что-то созидаем (лепим, творим, малюем), то мы САМИ хотим это делать, неужели так тяжело понять эту элементарную истину? Если мы хотим что-то передать потомкам (извиняюсь за пафос), то и это мы желаем потому, что ХОТИМ САМИ это сделать, понимаете? То есть мы всегда всего лишь выполняем свои желания. Хорошие они, плохие - значения не имеет. Фсё-фсё-фсё мы делаем только потому, что хотим это делать. Почему именно хотим - вопрос другого плана. Но если не будет определённого "хочу", то ничего и не будет. А всё остальное - ерунда, не имеющая к реальности никакого отношения) Но очень удобная для управления теми, кто в эту ерунду верит. Я ни в коем случае не собираюсь вас в этом убеждать (равно как и тех, кого такие слова могут обидеть) - я просто рассказал о своём мировосприятии.
Да не тешу я себя сказками. Хочу - не хочу - все это демагогия. Как говорила моя бабушка: "Есть захочет - ложку найдет".
Я, на самом деле, прекрасно понимаю, что Вы хотите сказать :) Эти философские веяния о первичности ЭГО и т.д. - пройденный этап.
Я останавливаюсь. Во-первых, статью надо дописать. Во-вторых, не на этой площадке рассуждать о философском принципе первичности. Надо быть проще, иначе бритва Оккама уши-то поотрезает :) Удачи!
Ну вот видите, как всё замечательно. Для вас это демагогия - для меня реальность. Для вас это пройденный этап, а я , наоборот к нему шёл довольно долго. Одно другому никак мешать не может. И, что самое интересное, и то, и другое совершенно верно. Только первое для вас, а второе для меня)
Я напоследок чуток сутрирую :))) Взять , например, Адвего. Можно поиздеваться над самим собой - работать на себя. Самому создавать заказ, бронировать денежку, самому писать и платить себе же. Во, как завернула? Но кому нужен такой компот самовлюбленного эгоизма? И, в любом случае, ничего не получится, биржа снимет свой процент. Так что, по итогу, будет работа на биржу без личной прибыли. Но не на себя, в чистом виде! И это не зависит от Ваших желаний.
Человек - сущность, обитающая в социуме. Он, естественно, имеет свои желания. Соль в том, чтобы его желания не диссонировали с желаниями окружающих. Можно больно получить по лбу. Живи сам и не мешай жить другим - элементарно.
И снова - скажите, зачем говорить абсолютную банальность, которая совершенно не имеет отношения к тому, о чём я пытаюсь вам сказать?)))) Поймите, вы сейчас повторяете, простите, совершенную ерунду) Скорее всего ту, над которой в действительности всерьёз не задумывались. Почему эгоизм самовлюблённый? Почему вообще эгоизм "не есть хорошо"? Не может быть плохим, то природно. Ну вроде как не может быть плохим то, что у человека пять пальцев. И почему вы не считаете себя эгоисткой? Почему желания человека обязательно противопоставляются социуму? Кто вам такую глупость сказал? Почему они в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны быть этому социуму не выгодны? Всё вообще наоборот. Совершенно) Социум и существует как объединенное собрание наших личных желаний. Когда их нет, нет и социума. Вы тут ниже себя называете человеколюбивым реалистом. А в действительности что?))) Вы практически говорите о том, что людей не любите, если считаете, что их личные желания противостоят социуму (то есть плохие у них желания, низменные), а, во-вторых говорите о социуме как о массе (естественно, прошу эти строки считать иронией) А о реализме... не буду писать - слишком это может быть обидно со стороны, а обижать вас у меня никакого желания нет)))
А зачем что-то разделять? И то и другое - суть одно и тоже. Просто, опять-таки, нас приучили к догме - себя любить плохо, своим желаниям потакать плохо. "Это оскорбляет коллектив", как говорил Жванецкий. Надо завязывать дискуссию, мы ведь всё равно будем повторять одно и тоже, только другими словами. А зачем?))) Я ведь не пытаюсь навязать вам свою точку зрения, точно также, как и вы мне свою.
Все зависит от субъективного восприятия объективной реальности Эго-единицей. Мир вокруг себя поменять невозможно, он ЕСТЬ. Можно поменять себя в мире и отношение к нему. Если повернуться к миру пятой точкой, то он сделает то же самое. "Если долго смотреть в пропасть...". А когда вокруг сплошная *опа, то либо меняешь себя со всеми вытекающими последствиями, либо живешь и доказываешь, что окружение не оценило любящего себя индивидуума.
При исчезновении одного Эго-субъекта, мир остается, ибо он не плод его воображения, а объективно существующая реальность.
Вы говорите: "Социум и существует как объединенное собрание наших личных желаний". Уточняю.Социум будет существовать, даже если желания одного отдельно взятого субъекта будут в дисонансе с, как Вы выразились, массой. А вот сможет ли субъект существовать отдельно от социума - вопрос.
Да что же вы так завелись?))) Ну вот что мне вам ответить? То, что вы правы и я великолепно понимаю, то, о чём вы хотите сказать? (так и есть) Или то, что вы не правы совершенно в том, что видите только такую картину? Вы не сможете принято мысль о том, что "мир вокруг себя поменять невозможно", верно? Тогда глупо вам говорить о том, что это не просто возможно - это то, что мы делаем ежеминутно(и это тоже есть). Субъект существует одновременно и в социуме и вне его. Субъект никогда не сливается с социумом, иначе он перестает быть субъектом, а становится объектом. Именно желание превратить человеческую единицу в объект и стоит за теми мыслями, которые вы озвучиваете - как только человек перестаёт воспринимать себя вне социума, перестает понимать, что он именно субъект, он становится объектом. Вот скажите, вы всё сказанное воспринимаете как единственную возможную истину, верно? И другого даже не представляете? А теперь задумайтесь, откуда у вас такая уверенность появилась?))) А я это вижу совсем по-другому. То, о чём вы говорите - есть, реально существует. Но существует и то, о чём говорю я. Материализм существует точно так же, как существует идеализм. И ещё множество всяческих "измов". Они могут друг друга отрицать, но при этом существовать одновременно Как привычная нам геометрия и геометрия Лобачевского. Как физика Ньютона и квантовая физика. Их законы отрицают друг друга, но это не мешает существовать и одному и другому одновременно. И уж простите, оставляю за вами право последнего слова, но сам на этом останавливаюсь. Вы не принимаете моё мироощущение? Ну и что, я ведь не собираюсь вас в чём-то переубеждать, если вам в вашем комфортно)))
Хм...я автор. Работаю на себя. И только на себя. Плачу бирже из своих денег комиссионные за посредническую деятельность. За предоставляемые мне удобства.
На самом деле я сейчас тут столько всего напечатала, но стерла.. ненавижу философию....
Все верно. Просто, смотря что подразумевать под "работой на себя". Это, скорее, больше относится к выгодоприобретению и возможниости самому планировать время занятости.
Я хотела сказать, что все взаимосвязано, не бывает понятия "работать на себя" в чистом виде. Даже работая на бирже, Вы, зарабатывая (с удовольствием или без) деньги, одновременно, являетесь одной из составляющих заработка биржи и заказчиков. Несете моральную ответственность перед заказчиком услуг и имеете материальные обязательства перед посредником - биржей (комиссионные).
Можно, конечно, абстрагироваться. Представьте, волк-одиночка, живущий сам по себе и охотящийся исключительно по необходимости, в целях пропитания. Даже он зависит от популяции зайцев, которых ест.
Тот заработок, который Вы получаете на бирже ( за вычетом комиссионных биржы, которая не является работоадателем) кому принадлежит? Кто следит за Вашим рабочим днем и составляет график выполнения работ? Кто отвечает за Вас, если (не дай бог, тьфу-тьфу-тьфу!), отходя от компьютера, Вы подвернёте ногу?
Ну так я же и говорю, что "работа на себя "относится к выгодоприобретению и возможниости самому планировать время занятости. Что не исключает взаимозависимости.
Биржа, являясь посредником, получает свою прибыль, заказчик - свою, а Вы, естественно - свою. Это цикл. Можно исключить из цикла посредника, но в этом есть определенный минус - риск неоплаты или отсутствие заказов.
Можно сказать, что мы все работаем друг на друга. Покупатель - посредник - продавец - взаимозависимая цепочка выгодоприобретателей.
Так! Мы разобрались с понятием "для себя". Это как НДС, лучше рассказывать только про ту часть. которая касается определённого предприятия, поскольку он закольцован. (НДС, я имею ввиду). Так вот, если те деньги, которые Вы получаете от работы, вы тратите "на себя", а график работы Вы устанавливаете себе сами, при этом за результаты работы и её объём, как и за своё здоровье и личное время вы отвечаете сами, не имеете оплачиваемого отпуска и никто не платит за Вас страховые взносы и налоги - Вы работаете на себя. То, что от этого получают другие - это другой вопрос. Все мы живём в обществе и каждое наше действие вызывает волну реакции, несмотря на наше желание.
Совершенно верно! Мы абсолютно не противоречим друг другу. Я всего лишь хотела донести мысль, что "работа на себя" - это система взаимозависимых отношений. Ведь если у Вас не будет возможности взять работу, или Вы откажете в оказании услуг кому-либо - кое-кто останется без пряников :)
Работа на себя - возможность регулировать свое время и доходы, но зависимость от массы сопутствующих обстоятельств. Работа на дядю - зависимость во времени и ограничение в доходах.
В любом случае, зависимость :) Но это нормальные отношения в социуме.
Если у меня не будет возможности взять работу, никто этого даже не заметит в том случае, если я заранее не оговорила выполняемый объём. А так другие сделают. Распрекрасно, как и было до моего появления. Без пряников буду только я. Насчет третьего абзаца хотелось бы дополнить, что работа на дядю характеризуется тем, что уровень дохода редко зависит от качества работы. Увы! Поэтому плюнуто, растерто и крест на пузе.))))
Добрый день. Нашел вас здесь. Вот ваш коммент из замороженной темы:
"Не работает. Хоть обфильтруйтесь. "
Если я правильно понял, речь идет о функции фильтра при поиске заказов. Если у вас он не работает - либо вы что-то не так делаете (например, вместо "искать" нажимаете "обновить"), либо, как маловероятный вариант - у вас какие-то проблемы с браузером.
Хм..не задумывалась, если честно. Написала в ЛПА, как Сергей посоветовал. У Вас, я так поняла, все работает. Но и не работает не только у меня. Не знаю..
Сменила браузер Взяв ссылку с адресной, получила список без «не нравится», к тому же построенный по убыванию Но повторив операцию получила опять все в полном объеме И в строке надпись - не фильтровать
ненене...Ну что Вы, ей богу... не жму я обновить:):)) На самом деле, мне это не мешает. Я вчера прочитала тот коммент и попробовала воспользоваться опцией...она у меня не работает. О чем я и написала. Я по-всякому попробовала. Сегодня пробовала сменить браузер. Скопировала ссыль и открыла другой браузер. Загнала ссыль в адресную. Естессно - авторизация. Жму и тогда получаю отфильтрованную страницу. А так - не работает. Ни в одном из браузеров. Я обычно не фильтрую:) не напрягает меня, что их больше сотни...я пользуюсь линком «доступные», а все и не просматриваю никогда. Как правило к тому моменту, как я выползаю из своих новостей, доступных не больше 40, не велик труд...
Всё..поняла:) Эта штука не работает только если кликать на панели справа «персональные заказы», а если смотреть, нажав на оранжевую кнопку, то работает все прекрасно:)
"Эта штука не работает только если кликать на панели справа «персональные заказы»"
Ну так я почти что с самого начала так и сказал:
"Вот смотрите. Вы, к примеру, загружаете страницу, которая у вас в избранном/заметках. И при каждом обновлении у вас загружается все тот же вариант страницы, который вы и сохранили! "
Вот колонка справа - это и есть ваши "заметки":)).
Там справа заметки, да. А есть еще и цифры, где показывается, сколько их, этих заказов. Новые, доступные, сколько за сутки, сколько всего. Это тоже заметки?
У меня работает. Первый раз страница, естественно, открывается отсортированная по времени изменения заказа и без фильтра. Но после ручного изменения установок нажимаешь "искать" - и все работает. Нажмете не "искать", а "обновить" - оно обновится с изначальными установками.
Вот смотрите. Вы, к примеру, загружаете страницу, которая у вас в избранном/заметках. И при каждом обновлении у вас загружается все тот же вариант страницы, который вы и сохранили!
Так я не вам отвечаю. Прочитала ваш пост под моим возмущением Саше и написала свои мысли. Я ж СЕБЯ люблю, а тут под моими словами что-то написали. Ужель не мне, любимой :)))
И незачем опровергать :) Доказывать существование объективной реальности вне мыслящего субъекта бесполезно. Вот поэтому я всегда просто спрашиваю: "Я - плод вашего воображения?"
Так может утверждать особа мыслящая :) А если, например, взять дауна с полным отсутсвием интеллекта и воображения. Реальности нет, раз он не может ее вообразить? Значит он живет в вакууме?
Во-первых, мы не можем утверждать, есть ли у него воображение, даже если он в глухой коме лежит. Перцептивные какие-то органы есть, вокруг информационное поле, которое какой-то остаток всё равно может оставлять. Значит, и контент внутри у него какой-то генерируется.
Блин, перечитал и понял, что не туда поехал. Какое же информационное поле, когда оно плод его воображения? Но это тогда вопрос о яйце и курице. Рекурсия.
А вообще, мы оба с изначально неверных позиций подходим. _Я_ ведь не даун, и у меня есть воображение. А поскольку и Вы, и наш разговор на форуме - плод моего воображения, то и Ваш гипотетический даун - тоже. Так что ему и не надо ничего воображать - всё уже сделано до него (и для него). :)))
Я же говорю - последовательно защищающегося солипсиста опровергнуть НЕВОЗМОЖНО))) Я ведь на любой Ваш аргумент могу встать в глухую оборону - мол, какая разница, какими словами пытается доказать своё существование плод моего воображения? В моём воображении даже робот с планеты Плюк может заявить, что он физически существующая единица))
Но не беспокойтесь - я не такой упёртый солипсист, просто Пелевина очень люблю)
Дауна брать не надо:) У него нет полного отсутствия интеллекта и воображения. У людей с синдромом Дауна одна лишняя хромосома. Лишняя, прошу заметить. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Неизвестно, почему это происходит. Непонятно, почему они практически не подвержены раковым заболеваниям, но иммунитет при этом крайне слабый. Неясно, почему именно в зрелом возрасте родителей увеличивается вероятность того, что ребенок родится с этим синдромом. Вообще толком мало что известно. У них гиперподвижные суставы. Иная форма черепа и лица. Интересно, что получится, если у лишней хромосомы появится пара. Человека от обезьяны отделяет лишь пара хромосом. Синдром Дауна обнаружен и у животных - обезьян и мышей.
Просто они другие. Развиваются иначе. У них начисто отсутствует агрессия. Совсем.
Давайте возьмем страдающего раздвоением личности. Он живет в своей воображаемой реальности. Мы - человеки, в его восприятии мира, вполне можем быть неодушевленными глюками, например. Причем, опасными глюками. Его действия? Ликвидировать угрозу - это нормально, в целях безопасности.
Исходя из теории солипсисзма, он совершенно прав. Ведь реальность - это плод его воображения.
Почему же таких личностей изолируют от социума? Ведь социум - это всего лишь игра воображения, отражение собственного сознания :) И что делать другому члену того же социума, если он, по мнению солипсиста, является лишней единицей в воображаемой реальности, подлежащей ликвидации (как стереть ластиком с листа).
Можно еще много написать, но не стоит, получится реферат :)
Раздвоение личности чуть не то все-таки. То, что их двое, не говорит о том, что они обязательно совсем плохие. Нормально проживают в существующей реальности. Берите депрессивно-маниакального психопата. Вот для него мы можем являться опасными, но опять же, не глюками. На то они и глюки, чтобы восприниматься как реальность. Опять же, опасными мы будем для него потому, что следим за ним, хотим вред причинить в существующей, одной на всех реальности. Ну...солипсизм такая штука...если человек видит деревья синими и только синими, вы ему не докажете никак, что они зеленые. Весь мир сообща ему этого не докажет. Бесполезно. Просто потому, что он лично видит их синими. И верит своим глазам. И синими они быть перестанут только когда он умрет. Эта реальность вместе с ним исчезнет. А если у кого глюки, так такая же ситуация:)))) Они есть. И если станете утверждать обратное, докажете только собственную слепоту и ничего больше:) Мы воспринимаем реальность как большую землю, круглую, где все мы проживаем. А теперь представьте, что все это находится в небольшой лаборатории в склянке с вакуумом. И сидит дядя и перемешивает хромосомы, добавляет лишнюю человеку - смотрит, что получится. Добавляет ее же обезьянам и мышам, опять смотрит. Потом добавит еще одну...какова реальность? Получится, что ее нет. Она существует только в нашем вображении. И то что это совпало миллиарды раз, доказывает лишь, что дядя сделал миллиард клончиков, чтобы посмотреть, как оно будет и какую реальность они себе создадут сообща. Дядя умрет, эксперимент потухнет и не останется ни нашей ни его реальности, а будет еще чья-то.
Для солипсиста не только деревья могут быть синими, но и весь мир (и все мы) существуем как игра воображения.
Дядя, перемешивая хромосомы не меняет объективно существующую, вне его экспериментов, реальность. Он экспериментирует в своей собственной субъективной реальности, существующей в определенно временном промежутке.
Просто есть объективная реальность (не большая круглая Земля - все и проще, и сложнее, одновременно), и есть субъективный мир каждого отдельно взятого индивидуума в определенном отрезке времени. Все взаимосвязано.
Таки дядя создал землю, поместил ее в стаканчик и наблюдает. Он самый объективный в таком случае, наша реальность - субъективна и хлопнется в один момент, как только дяде надоест:))) Вы еще боольший солепсист, чем все они вместе взятые:))))
Вот за что не люблю философию, так это сидит дед на берегу 70 лет, дергает волосья из бороды и решает мировую проблему — влияние течения реки на течение течений в массах. А за эти 70 лет можно не только посадить лес, но и вырастить его:))) Тоже ушла, конечно же, работать:))) И Вам удачного дня:)
Нет никакого дяди, влияющего на объективно существующую реальность. Есть неизменный Закон мироздания, существующий вне времени и пространства. Он просто ЕСТЬ. По Закону функционируют все системы - оргинические, неорганические, энергетические и т.д. Ничего нельзя ни добавить, ни убавить. Ничего не меняется. Статичная система. Это и есть объективно существующая реальность, проявляющаяся в материальной и нематериальной ипостасях.
Есть системы, функционирующие в течение определенных промежутков времени и в пространстве. Человек - составляющая единица своей системы, может создавать свою субъективну реальность и изменять ее, влияя и поддаваясь влиянию параллельных субъективных реальностей других "членов" системы. Можно сказать, что происходит развитие по спирали. Но все эти реальности существуют в определенном временном промежутке и имеют векторную направленность - от начала до конца.
Ассоциация - окружность, на которой расположены биллионы спиралевидных вихрей - субъективных реальностей. Но все возвращается на круги своя.
Вы, естественно, знаете представление древних о вселенной на трех китах и черепахе. Это не видение Земли как плоскости, а философский принцип - нечто неизменное, опирающееся на Закон.
Все научные открытия - это не новое, а хорошо забыто старое. И дяди с пробирками и клонами - тоже :)
Вы, скорее всего, хотите спросить, как я своего ребёнка "воспитываю"? Ну, для воспитания он уже достаточно взрослый - 25 лет. Но я ему и сейчас не устаю повторять: ты ничего не должен ни мне, ни своей маме, кроме одного - быть счастливым. Если ты что-то делаешь для нас, то только потому, что хочешь этого сам. Или не хочешь. Но если второе - это уже наша с ней вина. Могу сказать точно - хочет))) Кстати, он и сам может подтвердить то, что я говорю, он в адвего тоже зарегистрирован. И о том, что я живу по таким принципам, и о том, что ему пытаюсь их передать. И о том, что я действительно никогда и ни на кого не работал)
Нет, я интересуюсь именно тем - есть ли у вас ребенок, и мне еще интересно - он с вами всегда жил или отдельно? Можете не отвечать, если этот вопрос вам покажется неуместным.
Согласитесь, форум адвего не совсем то место, где хотелось бы рассказывать подробности своей личной жизни) Да и судя по его возрасту уже можно понять, что живёт он давно самостоятельно.
Так и не пиши фигню! Напиши то, чего твоя душа в данный момент желает. Ну не может она ничего не желать сказать - вот и напиши. Кто знает, может так "Онегин" и написался.
Тараканы твои зовутся "лень" и их полно у каждого. А когда кошелёк прижучивает, тараканы загоняются в угол и пишется быстро и про что угодно. И главное - с удовольствием (от предвкушения кошельковой радости).
Совершенно точно описали и мои ощущения. Однако надо привыкать - говорят, со временем это станет основной частью профессии (если относиться к копирацтингу как к профессии, разумеется).
А я ни к чему как к профессии не отношусь) Когда-то вывел для себя формулу - работой нельзя называть то, что делаешь в своё удовольствие, работа (как и профессия) для меня что-то такое ... обязательное для зарабатывания денег. А когда для себя, в кайф, то какая же это работа? это удовольствие. а когда "в удовольствие", то почему-то денег приходит больше) А позже узнал, что приблизительно то же самоё чёрти когда сказал Конфуций: "Найди себе дело по душе и тебе больше никогда не придется работать." Даже не знал, расстраиваться из-за того, что не я придумал или радоваться, что сам дошёл до этого?))) Пы.Сы. А те ваши тексты, которые я видел, без собственного удовольствия, как мне кажется, написаны быть не могли))) По-настоящему хорошо!
Они-то - да, в удовольствие. И заметьте, все сплошь написаны мною в рамках работы на Адвего. А вот то, что пишу напрямую ВМам, имхо, удаётся мне куда хуже. Я, кстати, при этом почему-то сильно нервничаю.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
