Скриншоты сняты с ТЗ и Параметров спорного задания. ВМ считает, что использовать необходимо все ключевые слова, в том числе и дополнительные: т.е. 26 ключей, причём одно к.с. использовать в названии статьи. Выходит ключи надо использовать 27 раз. Я же считаю, что в тексте необходим только один ключ, употреблённый 2 раза: в названии и в начале текста. А какое ваше мнение - сколько ключей и сколько раз?
закам виднее, че им надо. показатель хороший/плохой текст = нра/ненра вму. не обсуждается. реальное качество текста вообще ни при чем. и че такое 27 ключей? два пальца...
Вообще-то, в техзадании написано, что один раз. Вы должны использовать не менее 1 ключевых слов. Ну, бывает, что и 27 раз. У меня было такое, по разу в прямом вхождении и по два раза в косвенном. На 3500 знаков текста.
Не находите - уж очень вольное толкование задания. Что характерно, предыдущее задание я выполнил исходя из параметров техзадания - и он принял, не заикнувшись ни о каких ключах...
Не понятно, в чем вопрос - ключи в ТЗ написаны, то что их нужно употребить тоже. А в параметрах их может не быть вообще - их указывать там не обязательно. Главное руководство для автора, это ТЗ, которое обязательно к исполнению. А 27 ключей, 2 или 50 - это уже не важно.
Зак немного неправильно сформулировал ТЗ, но за ним остается полное право отказать. Дополнительные ключевые слова - семантическое ядро статьи, их нужно было использовать. Не люблю такие задания, собираешь, как придурок, пазлы из слов, когда душа просит другого. Зато такие тексты представляют собой отличное упражнение для любого копирайтера.ИМХО
На мой взгляд, очень четко сказано: Вы должны использовать не менее 1 ключевого слова. Но если Вы ищете, кто вас рассудит, то это вообще не к нам, этим админы занимаются.
Я о том же. Что характерно, вчера админ был на моей стороне: http://advego.ru/blog/read/author/34825 #1138, сегодня приходит ответ из ЛПА - заказчик прав... Я всмятении!
Вот, значит, все же так как я написала - ТЗ в приоритете. Ключи указаны, написано, что один ключ должен фактически быть упомянут 2 раза - один в заголовке, один в начале статьи. А в параметрах стоит "не менее 1", но это не означает, что их не может быть больше в том же ТЗ. Аот если бы было написано "не более" или "всего", тогда количество ограниченно указанной цифрой.
Посему совет - если что-то неясно, лучше переспросите.
Если есть официальный ответ администрации, так чего мнения собирать на форуме? В другой раз не связывайтесь с заданиями, где противоречивые условия, вот и все.
ТС, если бы он отказал вам сразу, я бы всеми силами защищала вас, так как ТЗ прописано нечетко, я вчера об этом сама говорила, спорила с заказчиком. От своих слов не отказываюсь. Но вам 2 раза отправляли работу на доработку. Вы проигнорировали требование заказчика, хотя ничего сверхъестественного он от вас не просил, а растолковал, что он хотел бы получить и что написал в задании. Отказ обоснован.
Если честно, мне вообще непонятен такой подход к работе, когда автор начинает идти на принцип. Представьте себя портным в ателье. Пришел заказчик, который четко не объяснил, что он хочет. Пошили вы ему костюм. Но он просил 3 ряда пуговиц на пиджаке и там еще на рукаве пару лейбочек, а вы не поняли этого.
И отдаете ему, а он говорит, что все вроде и неплохо, но ему не подходит и он хочет, чтобы все-таки дошили этих лейбочек с пуговичками. А вы ему говорите: "Знаешь, дорогой, твой поезд ушел. Забирай такой пиджак и вали из моего ателье. Хочешь - сам пришивай свои пуговички. А я не буду! Нечего мне тут права качать. Надо было сразу говорить".
Абсурд? Да, потому что всегда может возникнуть масса рабочих моментов. ТС, это я обрисовала вашу ситуацию.
Ага, ровно год назад сделал одному типчику кухню, а он мне говорит: где стол с табуретками? Смотрю на него ошалевший, показываю квитанцию, где написано, что клиент должен получить к такому-то сроку кухонный гарнитур, но дядьку это абсолютно не волнует. Он талдычит мне: в комплектацию кухни должна входить и обеденная группа. И ничего ты ему не докажешь(( Сделал я ему тот стол со стульчиками, но денег тоже содрал за них, хотя нервотрепки из-за этого было...
Алиса, может быть столько нюансов, которые невозможно предусмотреть, что какие-либо однозначные выводы делать нельзя. ИМХО
Сколько у авторов доработок случается только из-за того, что они не в состоянии прочитать мысли заказчика, а когда тот выступает в роли посредника, то вообще с ума сойти можно. Хорошо, если доплачивают за это, но ведь большая часть такого выноса мозга и отъема времени прокатывает на уровне "спасибо большое".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
