Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
tor88
Кто прав: я или ВМ Extrimer?

Скриншоты сняты с ТЗ и Параметров спорного задания. ВМ считает, что использовать необходимо все ключевые слова, в том числе и дополнительные: т.е. 26 ключей, причём одно к.с. использовать в названии статьи. Выходит ключи надо использовать 27 раз. Я же считаю, что в тексте необходим только один ключ, употреблённый 2 раза: в названии и в начале текста. А какое ваше мнение - сколько ключей и сколько раз?

#1
771x561, png
40.0 Kb
#2
764x458, png
32.4 Kb
Тема закрыта
Написал: tor88 , 29.07.2012 в 12:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 79
Последние темы:
Комментарии
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  2
irina-jakuschenko  написала  29.07.2012 в 12:59
закам виднее, че им надо. показатель хороший/плохой текст = нра/ненра вму. не обсуждается. реальное качество текста вообще ни при чем. и че такое 27 ключей? два пальца...

                
tor88
За  1  /  Против  1
tor88  написал  29.07.2012 в 13:04
Кстати, ВМ довольно вольно толкует указания в ТЗ и Параметрах: (скриншот)
#2.1
472x322, png
24.8 Kb

                
wooden_dragon
За  1  /  Против  0
wooden_dragon  написал  29.07.2012 в 13:11
Вообще-то, в техзадании написано, что один раз. Вы должны использовать не менее 1 ключевых слов. Ну, бывает, что и 27 раз. У меня было такое, по разу в прямом вхождении и по два раза в косвенном. На 3500 знаков текста.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  29.07.2012 в 13:31  в ответ на #5
Не находите - уж очень вольное толкование задания. Что характерно, предыдущее задание я выполнил исходя из параметров техзадания - и он принял, не заикнувшись ни о каких ключах...

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  29.07.2012 в 14:30  в ответ на #9
Простите, но в техзадании русским по белому написано - использовать не менее 1 ключа. Ключи даны.

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  29.07.2012 в 13:28
Не понятно, в чем вопрос - ключи в ТЗ написаны, то что их нужно употребить тоже. А в параметрах их может не быть вообще - их указывать там не обязательно. Главное руководство для автора, это ТЗ, которое обязательно к исполнению. А 27 ключей, 2 или 50 - это уже не важно.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  29.07.2012 в 13:40  в ответ на #8
Админ считает иначе:http://advego.ru/blog/read/author/34825 #1138

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  29.07.2012 в 13:47  в ответ на #17
Может быть, не спорю. Тут заказчик, похоже, забыл подробно расписать в самом ТЗ применение ключей. В этом и ошибка, но его.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  29.07.2012 в 13:34
Зак немного неправильно сформулировал ТЗ, но за ним остается полное право отказать. Дополнительные ключевые слова - семантическое ядро статьи, их нужно было использовать. Не люблю такие задания, собираешь, как придурок, пазлы из слов, когда душа просит другого. Зато такие тексты представляют собой отличное упражнение для любого копирайтера.ИМХО

Какова хоть была цена такого удовольствия?

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  29.07.2012 в 13:35
На мой взгляд, очень четко сказано: Вы должны использовать не менее 1 ключевого слова.
Но если Вы ищете, кто вас рассудит, то это вообще не к нам, этим админы занимаются.

                
tor88
За  0  /  Против  1
tor88  написал  29.07.2012 в 13:47  в ответ на #12
Я о том же. Что характерно, вчера админ был на моей стороне: http://advego.ru/blog/read/author/34825 #1138, сегодня приходит ответ из ЛПА - заказчик прав... Я всмятении!

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  29.07.2012 в 14:23  в ответ на #20
Вот, значит, все же так как я написала - ТЗ в приоритете. Ключи указаны, написано, что один ключ должен фактически быть упомянут 2 раза - один в заголовке, один в начале статьи. А в параметрах стоит "не менее 1", но это не означает, что их не может быть больше в том же ТЗ. Аот если бы было написано "не более" или "всего", тогда количество ограниченно указанной цифрой.

Посему совет - если что-то неясно, лучше переспросите.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  29.07.2012 в 14:32  в ответ на #20
Если есть официальный ответ администрации, так чего мнения собирать на форуме?
В другой раз не связывайтесь с заданиями, где противоречивые условия, вот и все.

                
Hy-u-4o
За  0  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  29.07.2012 в 15:26  в ответ на #12
Админы их ещё вчера рассудили :) http://advego.ru/blog/read/aut...or/34825#comment1123
Просто кто-то очень голоден.

                
tor88
За  0  /  Против  1
tor88  написал  29.07.2012 в 15:17
Ммм-да, ЛПА всё таки потвердили отказ, что ж отрицательный опыт - тоже опыт. В таком случае, обсуждение теряет всякий смысл. Тема закрыта.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.07.2012 в 15:19
ТС, если бы он отказал вам сразу, я бы всеми силами защищала вас, так как ТЗ прописано нечетко, я вчера об этом сама говорила, спорила с заказчиком. От своих слов не отказываюсь.
Но вам 2 раза отправляли работу на доработку. Вы проигнорировали требование заказчика, хотя ничего сверхъестественного он от вас не просил, а растолковал, что он хотел бы получить и что написал в задании.
Отказ обоснован.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  29.07.2012 в 15:28  в ответ на #67
Да, вы правы у меня есть некоторые проблемы с характером, вот и не стал дорабатывать. Если можно, закройте тему.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.07.2012 в 15:28
Если честно, мне вообще непонятен такой подход к работе, когда автор начинает идти на принцип. Представьте себя портным в ателье. Пришел заказчик, который четко не объяснил, что он хочет. Пошили вы ему костюм. Но он просил 3 ряда пуговиц на пиджаке и там еще на рукаве пару лейбочек, а вы не поняли этого.

И отдаете ему, а он говорит, что все вроде и неплохо, но ему не подходит и он хочет, чтобы все-таки дошили этих лейбочек с пуговичками. А вы ему говорите: "Знаешь, дорогой, твой поезд ушел. Забирай такой пиджак и вали из моего ателье. Хочешь - сам пришивай свои пуговички. А я не буду! Нечего мне тут права качать. Надо было сразу говорить".

Абсурд? Да, потому что всегда может возникнуть масса рабочих моментов. ТС, это я обрисовала вашу ситуацию.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  29.07.2012 в 15:46  в ответ на #72
Ага, ровно год назад сделал одному типчику кухню, а он мне говорит: где стол с табуретками? Смотрю на него ошалевший, показываю квитанцию, где написано, что клиент должен получить к такому-то сроку кухонный гарнитур, но дядьку это абсолютно не волнует. Он талдычит мне: в комплектацию кухни должна входить и обеденная группа. И ничего ты ему не докажешь(( Сделал я ему тот стол со стульчиками, но денег тоже содрал за них, хотя нервотрепки из-за этого было...

Алиса, может быть столько нюансов, которые невозможно предусмотреть, что какие-либо однозначные выводы делать нельзя. ИМХО

Сколько у авторов доработок случается только из-за того, что они не в состоянии прочитать мысли заказчика, а когда тот выступает в роли посредника, то вообще с ума сойти можно. Хорошо, если доплачивают за это, но ведь большая часть такого выноса мозга и отъема времени прокатывает на уровне "спасибо большое".

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  29.07.2012 в 15:55
Тема закрыта по просьбе ТС.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/719875/all1/