У меня есть вопрос к авторам - что вы понимаете под Копирайтингом?
На этой бирже, и вообще, для свобоного фрилансе копирайтера постоянно необходимо переключатсья между разными проектами или темами для написания текстов.
Так как, в основном, большинство не обладает энциклопедическими заниями обо всем на свете, авторам приходиться изучать источники информации и писать текст основываясь на них.
Получая раз за разом совершенно одинаковые статьи по разным! темам от разных авторов, нахожусь в недоумении - неужели создание статьи это пробить ключи и темы по яндексу, найти 2-3 самых популярных сайта, где есть тексты и просто переписать их немного?
Вы разве не понимаете что эти же 2-3 сайта пробиваются и другими авторами и так же берутся за основу и все логические обороты и смыслы без изменения тянутся оттуда?
Написатьь статью это же не изложение в школе писать, максимально близко к оригиналу, а своими мыслями исзложить материал, сделав, может, другие акценты, внеся добавленный (не искажающий) смысл или просто писать из головы весь текст, закрыв найденные и прочитанные подсказки?
Не верю что копирайтингом зовется "прочел предложение, написал свое с таким же смыслом, переставив слова местами".
Платите по 5-7 уев за кило и они будут изощряться. Только их "высеры" сделают, конечно, текст уникальным, но новой информации вы не получите, если не набредете на специалиста в "теме".
Я не стала бы доверять сайту, где хочу выбрать кондиционер, будь там сплошь "изыски" сетевых авторов - полная чушь и отсебятина, уникальная до невозможности, но откровенная "лажа".))
Технический текст должен быть максимально грамотно изложен - это именно рерайт высшей пробы. А по сути, тот самый копирайт, что Вы так желаете. Вычленить из отдельных текстов (с разных сайтов) самые стоящие моменты, осмыслить и изложить их доступно, рассортировать все в красивые стопки предложений по смысловым абзацам, да еще снабдить нужными подзаголовками... Получится маленький рефератик на заданную тему. Но ничего принципиально нового там не будет, да и зачем? Неужели Вы ждете от автора сочинение на тему "Сплит-системы - взгляд ошалевшего от жары автора"? :))
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.08.2012 в 09:30
00
"Не верю что копирайтингом зовется "прочел предложение, написал свое с таким же смыслом, переставив слова местами"."
То, что Вы описали, зовется рерайтингом. Даже если автор использовал 5 источников. Но. Если автор использовал 5 источников, но при этом нашел время, сел, задумался о том, что прочел, поставил себя на место человека, который будет читать его статью, и поделился с ним своими соображениями, это копирайтинг.
По одной тематике каждая работа – чистый копирайтинг (если его пишет профессионал). Например, из моего опыта. Вчера сдала статью на тему «Суд с банком: тактика ведения боя». Написала вообще без источников. В совершенно свободной манере, основываясь на своих знаниях (2 года представляла интересы банка в судах). Копирайтинг? Естественно. 100%.
По Вашей тематике сложнее. Я писала для Вас статьи. Рассказываю, как я это делала. Во-первых, базовые знания о кондиционерах у меня присутствуют (дома есть кондиционер + по этой тематике написано свыше 100 работ). Во-вторых, у Вас все темы жестко заточены под ключи – особо не разгуляешься. Темы узкие. Сначала писала более объемно, но получать за 6 000 символов 7 баксов мне не нравится. Что мы имеем в итоге? Тема «Кондиционеры Тошиба». Открываем официальный сайт производителя, читаем, пересказываем 2 раздела: технологические преимущества самих кондеев + описываем линейку (с головы это не описать – поэтому просто рерайтим инфу с сайта). Дальше пишем копирайт (но мало, так как объем у Вас всего 3000): как же правильно выбирать продавца (приводим к идее обратиться в Вашу фирму) и что нужно помнить при покупке (важность качественного монтажа, сервисного обслуживания и т.д.). Все. Можно ли здесь «изобрести велосипед»? Вряд ли.
Вы даете около 100 близких по смыслу тем. В результате (я Вас прекрасно понимаю, это надоедает) Вам приходится читать около 100 близких по смыслу статей. Но это продвижение сайта. Выйдите на интересующее Вас место, можно будет что-то поменять в контенте. Например, классную аналитику сделать: сравнение лидеров продаж в России. Конкурентные преимущества, скрытые недостатки, явные недостатки, стоимость сервисного обслуживания, цены (но очень деликатно, чтобы не оказалось, что какие-то кондеи – Г., и покупать их никто не захочет). Умело натолкнуть на мысль, что все самые известные модели – хорошие, но со своими нюансами. Сюда бы еще приплести перспективы, планы ведущих производителей, так сказать, «будущее кондиционеров» описать. Получится интересная и познавательная статья тысяч на 8 000 и по соответствующей цене. Вот здесь будет копирайт (опирающийся только на данные официальных сайтов и компетентное мнение автора).
Добрый день! Статьи длиной 8000 тысяч - на сайте про продаже/установке кондиционеров?... Как Вы думаете, кто станет их читать? Статьи автора, у которого нет авторитета в этом деле, нет публикаций?)) А размещать статьи чисто ради статей? Безусловно, нужна инфо-составляющая на сайте. Но ЦА приходит прежде всего разобраться, что ей купить/у кого лучше/дешевле/быстрее/надежнее /гарантии/доставка и т.д.
Информационный раздел очень полезен. И про аналитику - согласна. Да про все! Вот только не соглашусь с длиной статей в 8 тысяч. 3-5 - потолок, как мне кажется. За "чтивом" по кондеям не ходят на сайты-продажники. Есть журналы, где публикуются статьи настоящих специалистов, асов в своем деле. Вот, хорошо раскрутившись, можно публиковать таких спецов. Делать порой консультации узких специалистов (например, ежемесячные или раз в две недели). А постоянно сайту нужен онлайн-консультант и многое другое.
Интересное мнение. Почему тогда люди, которые разбираются в этих делах, я так думаю, не хуже вас, заказывают статьи от 7 кз? Причем покупают тексты и по 15, и по 30 тысяч знаков. Это вопрос дилетанта. Не объясните разницу?
Впервые сталкиваюсь с подобным мнением, если честно. На большинстве раскрученных сайтов есть очень много больших и объемных статей, более того, такие статьи - своеобразный показатель успешности ресурса. На хилые сайты их "лепить" не будут - денег не хватит. Они должны писаться профессионально, быть качественными и нести смысловую нагрузку. Самое важное - уникальность. Такой статьи больше нигде не должно быть. Трафик от нее будет потрясный - начнем с того, что ее будут рерайтить миллионы копирайтеров. Да и юзером она будет интересна.
Я, например, никогда не читаю всю ту seo-лабуду с сотней ключей на стандартные 2500 символов, который "увешано" большинство сайтов - пусть ее роботы Яндекса изучают (ведь таково ее истинное назначение). Всегда стараюсь искать именно объемные статьи, если хочу лучше вникнуть во что-то. Вот недавно загорелась "зеркалкой" - перерыла всю Сеть. Нашла несколько классных (действительно качественных и содержательных) статей. Объем каждой - от 7 000 символов. И нет там никакой авторской подписи - обычные копирайтеры их писали. Но толковые, владеющие темой и с головой. А о журналах я вообще молчу. Скажите честно: сколько людей сегодня читают тематическую периодику? Единицы.
Все это - исключительно мое мнение. На истинности его не настаиваю.
О таких, как Вы - вдумчивых и серьезных пользователях, которые стремятся заглянуть "в корень", любой сайт может только мечтать. Если Вы еще и купите что-то - то вдвойне. ))
Но мы-то сейчас говорим о сайте, куда на страницу пока заходит 50 человек. Это трафик?? Нет пока. Но он хотя бы сейчас уже должен быть "с отдачей". Поверьте, вот именно сейчас такие длинные статьи, пусть трижды распрекрасные и по делу, - не увеличат число продаж. Не заставят нажать на заветную кнопку "Купить".
Ведь кто мы, в большинстве своем? Обычные потребители-торопыги. Нам НЕКОГДА. Дайте нам нужную инфу, покажите "товар лицом", и мы в ловушке. ))) Уже делаем заказ. Вот кто целевая аудитория сейчас! Пусть и к большому сожалению, но это так.
Мое мнение. Не настаиваю, не навязываю... и тыды, и тыпы:))
Все правильно Вы говорите. Фактически со всем согласна. Цитата из моего первого поста: "Выйдите на интересующее Вас место, можно будет что-то поменять в контенте. Например, классную аналитику сделать: ....".
Я не говорила о "сейчас". Я говорила о "потом". Хотя, только что подумала и пришла к выводу, что массу сео-статей я бы лично на этом сайте разбавила 2-3 большими и по делу. Со схемами, возможно, графиками эффективности и т.д. Ну, чтобы эту статью захотелось читать, рерайтить, давать на нее ссылки друзьям, выбирающим кондер, и т.д.
По поводу "вдумчивых", кстати, знаю очень много людей с таким подходом. Чаще всего он касается выбора исключительно дорогих вещей, возраст знакомых "вдумчивых" - не младше 30. Отличная ЦА, по-моему.
я вот буквально на днях закончила пару статей по 10-15000, сдала заказчику, а потом начала говорить ему всё то, что Вы говорили выше и даже много чего от себя добавила. На что заказчик мне объяснил, что вот такие объёмы статей на его сайтах облюбовали поисковики и выбрасывают эти сайты в топы без любых других телодвижений.
Сайты продают оборудование, потому мне был интересен отклик. Оказалось, что зак не жалуется - отклик очень даже неплох. Т.ч. жизнь многогранна и не бывает единых рецептов счастья)
Респект Вам и уважуха. )) Угодить и поисковикам, и внимание аудитории удержать пятнадцатитысячником, да еще побудить к покупке, заставить раскошелиться, - что может быть лучше?!
Я вот не являюсь таким копирайтером, увы... А за 15 тыщ про бытовое оборудование (одной статьей!?! копирайт!?!) и не возьмусь ни за что, хоть горы злата мне посулите...) И сама ни в коем разе читать не стану - пусть мне кнопочки лучше покажут, куда нажимать, чтобы включилось, и все дела.
Про программное обеспечение, примочки разные - да, буду читать, но там сразу спецов видно, пересказы копирайтерские мало работают...
У меня есть 3 постоянных заказчика. Все 3 сайта в ТОП-10. Продвижение сейчас - только статьями. У одного - автотематика. У второго - кредиты (кредитный брокер). У третьего - бизнес-тематика (бизнес-консультант). Минимальный размер заказываемых статей - 7 000. Как-то спрашивала их: почему не пишем маленькие тексты? Ответили все 3 одно и тоже: "Робот Яндекса лучше "кушает" сайты с большими статьями". Если есть здесь люди, профессионально занимающиеся seo и продвижением, могут либо опровергнуть это, либо подтвердить.
ага и заплатил бы по 40 копеек за кило... ))) Или Вам уже сразу по 2 бакса надо? Тогда надо и писать, ка писатель Чехов. А мы пока учимся. Если написать 40 статей по 1200 знаков с оплатой в 1.1$ - вот и получится одна общая статейка в 30 тонн. ) Привет, коллега, чёт наша ВМша не показывается сёня..
Почему по 40 копеек, по 1 у.е. хватит, уже давно копирайтером работаю))) Привет, да, я уже соскучился по ее заказам. Да и второй что-то затих, у которого работы о грузчиках.
Юля, сорри за оффтоп, если тебе нужна реально полезная инфа о зеркалках, попроси Женю-докадепта дать ссылку на свой блог. У него там есть потрясная статья о фотоаппаратах с иллюстрациями. Мне реально понравилось, тока я ссылку куда-то подевала, не могу найти:)
Да ладно вам, статьи в 8000 - 10000 символов как раз нужны для информационных разделов, особенно если нужно обстоятельно раскрыть тему. Приведу пример из своей практики: когда я раньше писал статьи о профессиональном кухонном оборудовании для одного украинского сайта, так туда только такие большие статьи и требовались. Бывало, до 15000 знаков доходило. Причем туда входил не только текст, но и таблицы. Раскрывался каждый аспект темы, например, пишу я о холодильных шкафах, то надо описать их особенности, сравнить, чем отличается оборудование одной марки от другой, привести их основные технические особенности, добавить парочку таблиц и рассказать об особенностях выбора плюс видео добавить, если есть. Насчет кондиционеров - не знаю, не описывал их никогда. Но вряд ли 3 - 5 тысяч знаков хватит, чтобы обстоятельно все описать. Когда человек видит, что статья большая, он понимает, что писали ее профессионалы или те, кто разбирается в теме. Их намного приятнее читать, чем перегруженные ключами статьи в 3000 символов.
А мои представления о понятии "копирайтинг" были размазаны без права реабилитации как раз на просторах интернетов и вследствие явлений, сопутствующих фрилансу. Изначально в этот смысл вкладывалось нечто сумбурное из "99 франков" - полный творческих амбиций субъект на страже имиджа корпораций ищет здравую идею продвижения и борется за нее в припадках вдохновения. Теперь же оказалось, что копирайнг - это некая грань (или высшая степень) рерайтинга, но не совсем простая, а иногда даже с выражением собственного мнения и опыта! Теория и практика рекламы как научная дисциплина вкладывает совершенно другой смысл в понятие "копирайтинг", но и в этом случае провозглашается: сие творчество имеет вторичную натуру, потому что мы не создаем творение ради самого творения, а творение ради выгоды.
Похоже в вопросе "Как написать тз так, чтобы авторы вместо копирайта не подсунули уникальный рерайт" Вы допустили столько опечаток, что получилось "что вы понимаете под Копирайтингом?"
Вообще, есть два понятия копирайтинга и копирайтеров. Первый, это копирайтеры "текстовики", которые, исходя из слова, занимаются написанием текстов. Другой тип копирайтеров - "сочинители" или "создаватели", это профессионалы, знакомые с любой целевой аудиторией, к которой апперируют. Они знакомы с психологией людей, умеют просчитывать комбинации. Второй вариант настоящий, а остальные разбавляют их в этом море "текстописанины".
Рерайтингом принято называть переписывание оригинальных текстов с целью их уникализации. Для этого рерайтеры используют несколько классических приемов: - использование синонимов; - перемещение фрагментов текста; - изменение речевых оборотов; - добавление авторской составляющей.
Гугл запустил алгоритмы Panda и Penguin для определения рерайта. Почитайте что это такое и найдете ответ на свой вопрос.
Одни под копирайтингом понимают любой авторский текст (например, художественную литературу), другие - только продающий текст, работающий на продвижение товара/услуги. Окончательное определение еще не устаканилось, поэтому путаница.
С рерайтингом тоже непонятки - одно дело переписывать один исходник, другое - из десяти сделать один текст, это уже "копирайтинг" в смысле авторского текста. Границы размыты, всяк понимает по-своему.
"Значит ли это, что копирайтер, создавая авторский текст, опирается лишь на свои знания, приобретённые ранее, и руководствуется исключительно вдохновением? Не обязательно. Копирайтинг - это и работа с новой информацией, и написание текстов на темы, не вызывающие, как правило, творческого подъёма. Но в процессе написания такого текста автору зачастую приходится отыскивая и компилируя информацию из всевозможных источников, , дополняя личными наблюдениями или комментариями. В результате, получается уникальный текст не только по содержанию, но и по смыслу". Лично я считаю, что личные наблюдения можно выбросить. Достаточно "собирать материал по крупицам" "излагая своими словами". Велосипед уже давно изобретен. Какие у меня могут быть наблюдения, например, когда я описываю на первой странице продажу масла для авто? Или вот сейчас пишу текст о пробковых покрытиях. Просто всю информацию адаптирую под конкретную фирму - несомненно это копирайт - мозг через уши лезет.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186