Озадачилась обратной связью: интересно, насколько эффективно работают тексты, написанные мной. Внизу каждой странички на сайтах есть статистика: сколько просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня. Но это статистика в целом по сайту. Это единственная информация, доступная стороннему пользователю, или можно посмотреть где-то еще?
Лучший комментарий
DELETED
написал 20.08.2012 в 15:48
0
Ваши тексты работают, если заказчики в очередь стоят и готовы повышать расценки ради продвижения по этой очереди :) Имхо, зачем вам статистика чужих ...Ваши тексты работают, если заказчики в очередь стоят и готовы повышать расценки ради продвижения по этой очереди :) Имхо, зачем вам статистика чужих сайтов? Все равно процент конвертации *посетитель -> покупатель* останется неведом.
Лучший комментарий
DELETED
написал
20.08.2012 в 15:48
00
Ваши тексты работают, если заказчики в очередь стоят и готовы повышать расценки ради продвижения по этой очереди :) Имхо, зачем вам статистика чужих сайтов? Все равно процент конвертации *посетитель -> покупатель* останется неведом.
Читаю портфолио отдельных авторов. Пишут, что их текст способствовал росту продаж на ....%, поднятию сайта в топ Яндекса и все в этом духе. Неужели ВМ сообщал им точные цифры или это блеф, пиар?
Мне было бы очень интересно узнать, способствовал ли хотя бы один мой текст подъему в топ.
По поводу очереди - сложилось впечатление, что половина ВМ сами не знают, как работает конкретный текст, какая от него отдача. Нравятся заку субъективно мои статьи, он продолжает их оплачивать.
В рекламировании копирайтерских услуг всего понемногу - и блефа, и правды, и пиара. Думаю, что и многие ВМ-ы не владеют точной статистикой подъема в топ - хотя бы из соображений перепродажи текстов. Вы можете сами отслеживать топовую судьбу своих статей, задавая в поиске Яндекса их ключевые выражения. Только это занимает много времени и не приносит практической отдачи. Лучше работать над субъективным понятием "статьи нравятся заказчику", тогда и объективных вмз приумножится :)
Не хочу называть, нет желания углубляться в обсуждение. Ну просто по названию статьи, 3 слова, очень таких, востребованных ) Кстати, проверила - уже не на втором, в десятке просто.
Это я просто к тому, что когда говорится о месте в выдаче, то нужно указывать по какому запросу (ключу. под который и затачивалась статья). Вот тогда это для копирайтера повод для гордости. Мол, я написал статью для сайта под ключ такой-то и он по этому запросу в 10-ке Яндекса и Гугла. Честь тебе и хвала! ;)
PS Яндексом ваша статья ещё, скорее всего, не проиндексирована - он тугодум. Три слова - это уже НЧ (предположу не видя), а поэтому войти в ТОП большая вероятность.
Низкочастотный запрос. ;) То есть, им редко пользуются. когда вбивают в поисковик, и из-за этого - большая вероятность того, что если под него заточить страницу, то именно на пойдут с поисковика. Она будет выше в выдаче, конкурентность меньше. ;)
Ну, к примеру. Если вы заточите статью под НЧ "хрюмные валязные круглоголовы", то по такому запросу ваша статья будет на первом месте, что в Гугле, что в Яндексе. и весь трафик - ваш.
Так более понятно? ;)))
Вот другой вопрос - когда копирайтер пишет статью под ВЧ (высокочастотный, а соответственно - высококонкурентный ключ) и она в ТОПе по этому запросу. Но тут тоже нюанс - не всегда заслуга в этом автора статьи. Оптимизатор мог хорошо ссылочного на этот запрос и на эту статью прикупить (анкоры на ваши же ключи в статье).
Сорри, что влезаю в диалог, но вы ерунду пишете ИМХО. "Три слова - это уже НЧ " Хорошо, берем "НЧ" "окна пвх москва" или "пластиковые окна в москве". "поэтому войти в ТОП большая вероятность" А попробуйте :) Плевать на конкурентность запроса, частотность рулит! Так и объясните владельцам тех сайтов, где напихано 20 миллионов таких ключей :)
Слава, я ж написал, что предположил не глядя, исходя из того, что девушка увидела свою статью на 2-ом месте в Гугле по запросу из трёх слов. ;) По ВЧ из трёх слов она бы её там не увидела, скорее всего. ;) Правильно? ;)
Каждый запрос нужно рассматривать отдельно. чтобы сказать наверняка - НЧ он или ВЧ. ;)
Короче говоря, запрос: Подготовка документов для кредита/на кредит/кредит. В зависимости от формулировки - 12-15 место в Гугле сейчас вот. В Яндексе нет вообще. Это, конечно, не "где взять кредит". По моему запросу в основном консалтинговые услуги продвигают всякие кредитные брокеры.
Опытным путем пришла к выводу, что в Яндексе индексируется у этого сайта только первая страница. По усложненному запросу (целиком название статьи) ищет только анонс статьи на главной.
Ясно. Оптимизатор хреновый. Или сознательно забил на Яндекс :) Еще один момент: 12-15 позицию вашей статьи гугл стопудово выдает с учетом региона. А будет зак страницу оптимизировать под другой город, и у вас ее покажет на стопиццотом месте. ЗЫ: я бы вообще на вашем месте не обращал внимания на место запроса из статьи в выдаче поисковиков. Если, конечно, речь не идет о собственном сайте :)
Сами по себе тексты ни в какой топ не выведут. Работает все в комплексе.
Повышение продаж - тут возможно, да. Но опять же - вместе с заменой/размещением статей наверняка ведь и другие какие-то мероприятия проводились, верно? Так что определить, как работает тот или иной текст сам по себе, наверное, очень и очень непросто. Особенно человеку со стороны (даже если он - автор текста).
Работаю сейчас с одним заказчиком, который вообще никакие ключи не просит вставлять, единственный критерий - интересность статьи.
И вот у него на сайте есть один счетчик на каждой странице. Не в курсе, что он означает? Привожу скрины. В одном скрине - счетчик по одному из моих текстов, второй - по другому.
Как минимум - моральное удовлетворение от того,что статья не сгинула в бездонной яме интернета. Станет ясно, что кто-то ее читает, а если читают много - значит она того стоит).
САЙТ не умер /в бездонной яме интернета/. Наверно, ЭТО вы подразумеваете...
Отдельно взятая статья ничего не стОит сама по себе. А если владелец сайта нагонит посетителей и вашу статью "прочитают", (прочитают ли? - кликнут на нее! на превью...) И? Что это будет означать? Если в ту же секунду посетитель оставил сайт, предположим? Ну ни о чем не говорит количество кликов на Вашей статье. В отрыве от... Да от многих факторов.
Вот если ссылку на эту статью будут раздавать налево-направо друзьям и знакомым, на тематических форумах, делиться ей в соцсетях, если на нее придут любоваться со стороны, но заодно и по сайту потом пройдут(!), по многим его страницам, то еще можно говорить о какой-то отдаче. А так-то что? ))
Причем я говорю как о вашей статье, так и о моей, или о статье любого автора...
Как по мне, нерациональное удовлетворение. Лучше получать чуйство глубокаво морально-материального удавлитварения еще в момент оплаты шыдевра :) Да, еще не помешало бы знать среднее время нахождения пользователя на сайте. Вдруг какое-нибудь стадо леммингов пробежит и каждый проведет на странице с текстом аж целых три секунды своего драгоценного времени? :) ЗЫ: а лучше пишите для Forbes и Vogue :)
Если так рассуждать, то рискую вообще неудовлетворенной остаться))). Потому как на Адвего моральное - пока единственный вид получаемого удовлетворения)).
"Пишут, что их текст способствовал росту продаж на ....%" - да, это возможно отследить хозяину сайта (если он же - владелец оффлайн бизнеса), только он может подтвердить эту инфу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
